⑴ 請提供些關於寫《捉迷藏》的影評的資料！！！
影評——《捉迷藏》(《hide and seek》)
又是關於精神分裂症的劇情，精神科方面的病症真是為文藝提供了太多的故事題材。如果和《fight club》這部較為動作化的電影比較一下，個人覺得不具有那麼多的娛樂性。當然如果你偏愛恐怖片的話那結論就不同了。這是兩部片的不同性格。
和《蝴蝶效應》比較的話，敘述的手法很不同，這正是主要想講的。《蝴蝶效應》和很多電影一樣，讓觀眾站在一個高位來俯視，這是導演從感受出發來直接表現的。看這樣的片子，觀眾賞有為劇中人物著急的那種感受。當然，《蝴蝶效應》也並非典型，因為劇情決定了時間段的穿插。拿它來比較並不是太顯型，只不過看在它們都是講些精神方面的事情份上哈。
《捉迷藏》一片中，導演是站在高於觀眾的位置的，因此他的知情權也高於觀眾。這樣的影片，不單止劇情，連觀眾都成為被導演的對象的一部分。觀眾會被影片所引導著向前。也許你會有自己的想像空間，但是你的想像空間如果不是太出人意料，那應該也是被導演揣摩和設計過的。在電影里，因為知情權的不公而受制於人，沒有什麼可抱怨的，甚至會因為人家的手法高明而享受其中過程。
但是現實中，情況就不同了。人與人之間的知情權關繫到信任度。常討論的一個問題：應不應該讓絕症病人知道自己的病情。其實不同的選擇代表了對病人生活態度的信任程度。當人們具有認為當對方即使有掌握情況的能力，也並不會做出和自己意願相背的行為的這種信任的時候，他們才有願意分享知情權的前提。而一個人如果決定要取得高於對方的知情權，那也代表著他希望取得對對方相應的的控制。所以，具有知情權的一方，會在關系中占據主導的位置。這樣的狀況在多數條件下都是很誘人的，可是，一旦有任何的因素導致對方了解到了之前被刻意隱藏得內容部分，那麼這個之前還占據著主導位置的人，會馬上跌落到道德上的低位，並因此大幅度喪失對方的信任。那麼，下降甚至走向相反的關系自然也是可預期的。而把人與人的關系擴展到團體或者人之間，情況亦類似。
比如擴展到政府和公民之間，雖然情況很復雜，但是還是可以玩味一下。政府一方藉助國家機器的運作，在絕大多數的領域和時間里，知情權都是勿庸置疑地高於個人或者個人的集合。這本來就是在人類社會還沒發展到下一個更高級階段之前不可推翻的事實。然而，當知情的「情」發生在涉及到民生事項，即不可避免地影響到人們的生活的時候，也就是意味著「情」將必然「敗露」的時候，政府就應該及早地意識到並及早地下放知情權。否則會造成民眾的恐慌和對政府的信任喪失。雖然還遠沒有達到資訊共享的社會時代，現在的媒體也畢竟相當發達了。政府是不應該太過自信能掌握一切的，並且更加不應該把對民眾的不信任暴露出來，何況本來就應該對人們的心智進步給予相應的信任。寧願讓形象有可接受的犧牲來避免喪失信任，還說不定會有意外收獲的。
⑵ 捉迷藏豆瓣
《捉迷藏》超喜歡這部電影，《捉迷藏》我已經在《小看影》看完了。看完後感觸好深，愛一個人首先要懂她，盲目的愛只會導致分手，無限的去觸碰底線，誰願意和這樣一個看著就的人在一起
⑶ OVA動畫捉迷藏（KAKuRenBo ）沒看懂
應該就是素琳變成了鬼，然後誘惑西克拉和其他孩子來玩捉迷藏。當孩子們陸續被鬼抓住後，就被強行插上電源，然後用他們的身體能量為街道提供光明。但是能量是有限額的，當孩子們被耗盡能量死亡時，燈就會繼續滅，所以要從這些孩子們中選出一個繼續做鬼，素琳選擇了西克拉，西克拉成為了新的鬼，再誘惑新的孩子們來玩捉迷藏，然後新的孩子再被鬼抓住，繼續提供光明；再由其中的一個繼續替換西克拉變成鬼，再誘惑新的孩子，就這樣無限輪回。應該說，這個街道永遠是黑暗的，需要孩子們的能量來不斷點燃光明。為什麼斷定孩子們會死，是因為在片中可以看到被插上電源時，孩子們是活著的，但是惟獨少了小胖子。而結尾，主角數完數字後，可以看到上方的發電機里，小胖子被全身插滿了電線，隨後燈閃爍著熄滅了，這里是暗示小胖子死亡了。所以其他孩子們被耗費完能量後也會死。
⑷ 請提供些關於寫《捉迷藏》的影評的資料
免費電影：www.ku6.com/show/195ao4KF-AvckgnZ.html 50K 2007-11-22
⑸ 關於電影《捉迷藏》的一些問題
1.精神分裂的是爸爸，為什麼開篇卻把小女孩弄得神經兮兮的？
因為為了製造一種緩慢、但是穩步的恐懼氣氛，這是阿里·斯克斯伯格創造的目的之一。而且艾米麗知道爸爸就是「查理」，「查理」還教她做許多詭異的事，和她說了很多。我想，當看到自己的爸爸有兩面，且一個溫柔慈祥，一個詭異嗜血，見誰都會害怕的，偏偏「查理」不讓艾米麗說出他的存在，所以艾米麗的一切行為都變得奇怪起來，也為觀眾製造一種「查理是虛構的，艾米麗有問題」的假象。
2.如果查理是爸爸，為什麼她和爸爸談起查理時，爸爸還是一副疑惑的樣子？
因為作為爸爸具有雙重人格，之前他並不知道自己有雙重人格，所以作為「查理」的時候，所有相關記憶都沒有。因而它不知道「查理」的存在。
3.伊莎貝拉在櫥櫃里看到了什麼會如此驚訝以至於後來的死亡？
伊莎貝拉看到的正是作為「查理」的爸爸，他大概還拿著什麼東西（我想是刀），一下子把她推出去，導致墜樓死亡。
4.小女孩一點問題也沒有，又為什麼要畫一些莫名其妙的畫，讓爸爸利用自己傷害那麼多人？
並不是讓爸爸傷害，而是把將要發生的事情畫出來，我想本來是要爸爸覺醒的。那些畫也是她心裡感到恐懼的表現。如果艾米麗幫助「查理」，是怕「查理」因自己的不服從而被殺害。
5.那個鄰居夫婦吵架又怎麼解釋，爸爸去女鄰居家時，女鄰居為什麼說自己的丈夫做了一些恐怖的事？
這個只能猜測了。我猜是女鄰居的丈夫對小女孩或她們以前的女兒做了什麼吧。這一點我也看不透。
6.結尾時看到男鄰居爸爸又為什麼要叫他變態？
因為當時「查理」還沒有覺醒，還是作為「爸爸」的角色，身為「爸爸」，他就有保護艾米麗不受傷害的意識。當他發現伊莎貝拉被殺時，艾米麗答「是查理」，所以他出去尋找「查理」，也正好發現鄰居就在外面，便以為鄰居就是查理，因而認為鄰居做了這么多的詭異的事，所以叫他「變態」。
如果還是不明白，我覺得仔細看看《捉迷藏》的網路會比較好（網址： http://ke..com/view/46141.htm#3_5），也可以看看最後20分鍾左右的片段，就差不多了。
⑹ 怎樣評價電影《捉迷藏》
⑺ 關於一部叫捉迷藏的外國影片。。。。
是不是英國的心理懸疑/驚悚片《捉迷藏》？
抱歉，沒看過，因為據說挺恐怖的，我怕睡不好。
網上找了些介紹
劇情簡介：當大衛(羅伯特·德尼羅飾)的妻子睡前對他說"有些事情是無法挽回的"的時候，他還不是特別留意，因為他們最近的關系一直比較緊張。直到凌晨兩點六分突然被夢驚醒後發現妻子沒有躺在自己的身邊，最後大衛發現浴室里有燭光——她已經在浴缸里自殺了。這血淋淋的一幕也被自己的女兒艾米莉(達科塔·范寧飾)看見了......
為了擺脫這種痛苦，特別是對艾米莉心靈的傷害。大衛把家搬到紐約北部的一個被森林環繞、人煙稀少的名叫伍德蘭的小鎮(人口僅有2206)。他希望能讓艾米莉在這里慢慢恢復過來。而且他也努力讓自己做一個好父親，盡量讓艾米莉過得和以前一樣。
在這小鎮上，他們先後認識了鎮上的警官，一個房地產經紀人，住在隔壁的一對夫婦（他們曾有過一個和艾米莉同歲的女兒，但大衛覺得那位丈夫有點怪）。
第二天晚上睡覺時，大衛發現艾米莉最喜歡的一個娃娃不見了，便問了起來，艾米莉告訴大衛自己認識了一個叫查理的男孩子，不再需要它了。大衛覺得這是個轉變，是件好事。但隨後他便在垃圾桶里發現了那個娃娃，只是那張臉被什麼割破了。當天夜裡兩點六分大衛又被夢驚醒了，他發現浴室里又有燭光，接著便看到了相似的一幕：浴缸里放滿了水......只是牆上多了幾個紅色的字"你讓她死的"。這時他發現艾米莉就站在門口。她說是查理乾的。大衛當然不相信，他覺得這只是艾米莉的一種發泄。
不久，大衛遇見了活潑的伊麗莎白。兩人很快成了好朋友。而與此同時，艾米莉則天天和她的幻想朋友查理玩捉迷藏。開始，大衛也不怎麼在意，可查理好像慢慢介如自己的生活里來了，彷彿查理真的存在！！而艾米莉也變得更加古怪了。
次日伊麗莎白帶著同樣活潑好動的侄女來大衛家玩。可艾米莉卻用一個毀容的娃娃把那個小女孩嚇跑了。大衛覺得艾米莉不喜歡看到伊麗莎白來自己家。這天晚上又發生了奇怪的事，艾米莉被誰關在了地下室而尖叫著，大衛問她是誰，艾米莉說自己和查理在玩捉迷藏。
一天伊麗莎白來看大衛和艾米莉，而艾米莉表現得很不友好，弄得大衛很尷尬。凌晨兩點六分大衛再次被夢驚醒，又一次，他在浴室里發現了幾個紅字"你看你做的好事"，接著大衛又從浴缸里撈出一隻家裡養的貓......同樣，艾米莉說是查理乾的，他不希望看見大衛和伊麗莎白好。
過了段日子，大衛的朋友兒童心理學家凱瑟琳來看艾米莉，艾米莉很高興。但她告訴凱瑟琳，查理也曾談到過她，覺得她會破壞游戲。當問及是什麼游戲時，艾米莉簡單地說了句"激怒爹地"。晚上，大衛發現艾米莉在日記本的每頁左下角畫了些圖畫，當他翻動本子的時候，那些畫就變成了妻子在浴缸里自殺的動畫......
又一天伊麗莎白來大衛家，大衛在樓下寫東西，沒注意。於是伊麗莎白就上樓找艾米莉。艾米莉告訴她自己正和查理在玩捉迷藏。當伊麗莎白打開衣櫥時吃驚極了，隨後便被什麼東西撞出了窗外......晚上，大衛發現艾米莉在畫畫，一個女人被人扔出了窗戶，同時他發現艾米莉房間的窗戶玻璃打破了。隨後，鎮上的警官來找大衛，告訴他伊麗莎白出車禍了，但只有車子，沒見到她本人，她失蹤了。她的侄女說她來看大衛。明顯大衛說自己沒看到，警官問艾米莉，她也說沒看到。警官走後，大衛便追問艾米莉伊麗莎白在哪，這時艾米莉哭著拿出一個鬧鍾，上面顯示著兩點六分。接著他就在浴缸里發現了伊麗莎白的屍體，旁邊仍然是幾個紅字"你現在看到了嗎"。大衛驚恐萬分地去找艾米莉，可她只是一個勁地說是查理乾的，其他什麼都不能說。不管問什麼，艾米莉就是不敢說，只是哭，她也嚇壞了。大衛把艾米莉鎖在房間里，自己出去找查理。艾米莉試著打開房門，這時有人把門開了。艾米莉下樓去打電話給凱瑟琳說自己不想再和查理玩了。當大衛去拿袋子裝屍體時卻發現浴缸是空的。這時艾米莉站在門口說他剛離開。大衛出去找查理卻發現鄰居的那個男人，以為他就是查理便用刀弄傷了他，自己跑回了家。這時他在廚藏間發現了很多箱子，是搬家來這還沒打開的。裡面有全新的筆記本，未用的耳塞......而大衛覺得自己一直在用這本子記錄艾米莉的最近狀態的，耳塞自己也用過好幾次了！！！現在大衛什麼都想起來了，而且通過種種跡象，以前的許多不可思議的事情現在都講得通了：每晚做的夢就是看見自己妻子和別的男人通姦的再現！！是自己把妻子悶死的！！！伊麗莎白也是自己殺的！！！！自己其實是個雙重性格有精神分裂症的人！！！但接著大衛就完全失控，成了查理了。他先是殺了警官，接著又把接了電話趕來的凱瑟琳打暈關在地下室。開始和艾米莉玩起了殺人的捉迷藏游戲。最後在一個地洞里，大衛找到了艾米莉，就在他准備下手的時候，凱瑟琳趕到用槍打倒了大衛......
由於受到的打擊太大，影片在艾米莉住進兒童隔離病房裡結束。
簡評：雖然大部分主流媒體給這部片子打出了中下的分數，但觀眾還是很給面子地打了個良，同時在北美票房排行榜上，《捉迷藏》以首周2200萬美元拿下了冠軍位置。
其實有時美國的一些評論家也夠神經病的，再怎麼說這部片子也不可能算是爛片。如果五顆星滿分的話，我給它打三顆星。
其實不能說《捉迷藏》沒有一點新意。至少它在處理查理的問題上很有一手。過去我讀過類似的靈異小說，都是講小孩子在遭受巨大打擊後產生幻想，有一個看不見的孩子和自己一起玩。而往往那個"查理"的確存在，只不過是以鬼魂的方式。該片就打算把人的正常思路往這上面帶。一會安排莫名其妙的屍體，一會讓艾米莉神出鬼沒，一會又提到鄰居家死過一個孩子......而另一方面，《捉迷藏》又擺出截然不同的迷魂陣，讓觀眾覺得這個"查理"不是鬼，而是人，比如神經質的房地產經紀人，陰冷的隔壁家的男人。總之一句話，就要把你的思路往死路上帶。而在電影結尾前30分鍾讓"查理"現身。
羅伯特·德尼羅的演技仍然是很自然到位的，拋開情節不講，單大衛的形象就塑造地很成功。可以說《捉迷藏》只是德尼羅和達柯塔·芳妮的對手戲。如果缺了兩人中的任何一個，那麼這部片子就不大可能拿到冠軍位置了。
總覺得歐美片中的小孩子演技狂自然的。光是《第六感》中那個可以看見鬼魂的小柯爾的完美表演就足以令人瞠目結舌了。去年一個電影節給日本一個男孩影帝的稱號，真不知道那些白痴評委在幹些什麼，那傢伙是影帝的話，那這世界上就沒必要設那麼多電影節了。達柯塔·芳妮在片中把艾米莉的憂郁，冷淡淋漓盡致地表現出來，全身帶有濃厚的陰暗氣息，甚至讓人覺得她就是幕後的通靈人......
《捉迷藏》一片可以很明顯地看出模仿了不少《閃靈》的痕跡：一輛車開向偏僻的小鎮；大衛慢慢走向崩潰邊緣；對艾米莉追殺；無辜介入者的慘死......但可惜的是在處理一些邏輯細節上不是很到位，比如艾米莉對查理的態度同後面大衛的崩潰銜接地不是很好。雖然最後的一大堆證據顯示查理就是大衛，卻難免有點牽強附會，不是很說得過去。也許這才是影評人對該片大加批罵的原因。
⑻ 捉迷藏電影的觀後感
關愛精神病人，預防兒童成長環境造成的精神病
⑼ 誰知道美國驚悚片《捉迷藏》結局時小女孩畫的畫是什麼意思
劇情簡介：當大衛(羅伯特·德尼羅飾)的妻子睡前對他說"有些事情是無法挽回的"的時候，他還不是特別留意，因為他們最近的關系一直比較緊張。直到凌晨兩點六分突然被夢驚醒後發現妻子沒有躺在自己的身邊，最後大衛發現浴室里有燭光——她已經在浴缸里自殺了。這血淋淋的一幕也被自己的女兒艾米莉(達科塔·范寧飾)看見了......
為了擺脫這種痛苦，特別是對艾米莉心靈的傷害。大衛把家搬到紐約北部的一個被森林環繞、人煙稀少的名叫伍德蘭的小鎮(人口僅有2206)。他希望能讓艾米莉在這里慢慢恢復過來。而且他也努力讓自己做一個好父親，盡量讓艾米莉過得和以前一樣。
在這小鎮上，他們先後認識了鎮上的警官，一個房地產經紀人，住在隔壁的一對夫婦（他們曾有過一個和艾米莉同歲的女兒，但大衛覺得那位丈夫有點怪）。
第二天晚上睡覺時，大衛發現艾米莉最喜歡的一個娃娃不見了，便問了起來，艾米莉告訴大衛自己認識了一個叫查理的男孩子，不再需要它了。大衛覺得這是個轉變，是件好事。但隨後他便在垃圾桶里發現了那個娃娃，只是那張臉被什麼割破了。當天夜裡兩點六分大衛又被夢驚醒了，他發現浴室里又有燭光，接著便看到了相似的一幕：浴缸里放滿了水......只是牆上多了幾個紅色的字"你讓她死的"。這時他發現艾米莉就站在門口。她說是查理乾的。大衛當然不相信，他覺得這只是艾米莉的一種發泄。
不久，大衛遇見了活潑的伊麗莎白。兩人很快成了好朋友。而與此同時，艾米莉則天天和她的幻想朋友查理玩捉迷藏。開始，大衛也不怎麼在意，可查理好像慢慢介如自己的生活里來了，彷彿查理真的存在！！而艾米莉也變得更加古怪了。
次日伊麗莎白帶著同樣活潑好動的侄女來大衛家玩。可艾米莉卻用一個毀容的娃娃把那個小女孩嚇跑了。大衛覺得艾米莉不喜歡看到伊麗莎白來自己家。這天晚上又發生了奇怪的事，艾米莉被誰關在了地下室而尖叫著，大衛問她是誰，艾米莉說自己和查理在玩捉迷藏。
一天伊麗莎白來看大衛和艾米莉，而艾米莉表現得很不友好，弄得大衛很尷尬。凌晨兩點六分大衛再次被夢驚醒，又一次，他在浴室里發現了幾個紅字"你看你做的好事"，接著大衛又從浴缸里撈出一隻家裡養的貓......同樣，艾米莉說是查理乾的，他不希望看見大衛和伊麗莎白好。
過了段日子，大衛的朋友兒童心理學家凱瑟琳來看艾米莉，艾米莉很高興。但她告訴凱瑟琳，查理也曾談到過她，覺得她會破壞游戲。當問及是什麼游戲時，艾米莉簡單地說了句"激怒爹地"。晚上，大衛發現艾米莉在日記本的每頁左下角畫了些圖畫，當他翻動本子的時候，那些畫就變成了妻子在浴缸里自殺的動畫......
又一天伊麗莎白來大衛家，大衛在樓下寫東西，沒注意。於是伊麗莎白就上樓找艾米莉。艾米莉告訴她自己正和查理在玩捉迷藏。當伊麗莎白打開衣櫥時吃驚極了，隨後便被什麼東西撞出了窗外......晚上，大衛發現艾米莉在畫畫，一個女人被人扔出了窗戶，同時他發現艾米莉房間的窗戶玻璃打破了。隨後，鎮上的警官來找大衛，告訴他伊麗莎白出車禍了，但只有車子，沒見到她本人，她失蹤了。她的侄女說她來看大衛。明顯大衛說自己沒看到，警官問艾米莉，她也說沒看到。警官走後，大衛便追問艾米莉伊麗莎白在哪，這時艾米莉哭著拿出一個鬧鍾，上面顯示著兩點六分。接著他就在浴缸里發現了伊麗莎白的屍體，旁邊仍然是幾個紅字"你現在看到了嗎"。大衛驚恐萬分地去找艾米莉，可她只是一個勁地說是查理乾的，其他什麼都不能說。不管問什麼，艾米莉就是不敢說，只是哭，她也嚇壞了。大衛把艾米莉鎖在房間里，自己出去找查理。艾米莉試著打開房門，這時有人把門開了。艾米莉下樓去打電話給凱瑟琳說自己不想再和查理玩了。當大衛去拿袋子裝屍體時卻發現浴缸是空的。這時艾米莉站在門口說他剛離開。大衛出去找查理卻發現鄰居的那個男人，以為他就是查理便用刀弄傷了他，自己跑回了家。這時他在廚藏間發現了很多箱子，是搬家來這還沒打開的。裡面有全新的筆記本，未用的耳塞......而大衛覺得自己一直在用這本子記錄艾米莉的最近狀態的，耳塞自己也用過好幾次了！！！現在大衛什麼都想起來了，而且通過種種跡象，以前的許多不可思議的事情現在都講得通了：每晚做的夢就是看見自己妻子和別的男人通姦的再現！！是自己把妻子悶死的！！！伊麗莎白也是自己殺的！！！！自己其實是個雙重性格有精神分裂症的人！！！但接著大衛就完全失控，成了查理了。他先是殺了警官，接著又把接了電話趕來的凱瑟琳打暈關在地下室。開始和艾米莉玩起了殺人的捉迷藏游戲。最後在一個地洞里，大衛找到了艾米莉，就在他准備下手的時候，凱瑟琳趕到用槍打倒了大衛......
由於受到的打擊太大，影片在艾米莉住進兒童隔離病房裡結束。
簡評：雖然大部分主流媒體給這部片子打出了中下的分數，但觀眾還是很給面子地打了個良，同時在北美票房排行榜上，《捉迷藏》以首周2200萬美元拿下了冠軍位置。
其實有時美國的一些評論家也夠神經病的，再怎麼說這部片子也不可能算是爛片。如果五顆星滿分的話，我給它打三顆星。
其實不能說《捉迷藏》沒有一點新意。至少它在處理查理的問題上很有一手。過去我讀過類似的靈異小說，都是講小孩子在遭受巨大打擊後產生幻想，有一個看不見的孩子和自己一起玩。而往往那個"查理"的確存在，只不過是以鬼魂的方式。該片就打算把人的正常思路往這上面帶。一會安排莫名其妙的屍體，一會讓艾米莉神出鬼沒，一會又提到鄰居家死過一個孩子......而另一方面，《捉迷藏》又擺出截然不同的迷魂陣，讓觀眾覺得這個"查理"不是鬼，而是人，比如神經質的房地產經紀人，陰冷的隔壁家的男人。總之一句話，就要把你的思路往死路上帶。而在電影結尾前30分鍾讓"查理"現身。
羅伯特·德尼羅的演技仍然是很自然到位的，拋開情節不講，單大衛的形象就塑造地很成功。可以說《捉迷藏》只是德尼羅和達柯塔·芳妮的對手戲。如果缺了兩人中的任何一個，那麼這部片子就不大可能拿到冠軍位置了。
總覺得歐美片中的小孩子演技狂自然的。光是《第六感》中那個可以看見鬼魂的小柯爾的完美表演就足以令人瞠目結舌了。去年一個電影節給日本一個男孩影帝的稱號，真不知道那些白痴評委在幹些什麼，那傢伙是影帝的話，那這世界上就沒必要設那麼多電影節了。達柯塔·芳妮在片中把艾米莉的憂郁，冷淡淋漓盡致地表現出來，全身帶有濃厚的陰暗氣息，甚至讓人覺得她就是幕後的通靈人......
《捉迷藏》一片可以很明顯地看出模仿了不少《閃靈》的痕跡：一輛車開向偏僻的小鎮；大衛慢慢走向崩潰邊緣；對艾米莉追殺；無辜介入者的慘死......但可惜的是在處理一些邏輯細節上不是很到位，比如艾米莉對查理的態度同後面大衛的崩潰銜接地不是很好。雖然最後的一大堆證據顯示查理就是大衛，卻難免有點牽強附會，不是很說得過去。也許這才是影評人對該片大加批罵的原因。
有一個版本是小女孩接受治療，另一個版本是小女孩和那個女的生活在一起，但是她畫了一張圖上面的她有兩個頭，兩個頭象徵著她還是沒擺脫雙重人格的身份。