A. 美媒刊文：好萊塢不再讓中國觀眾興奮，你怎麼看
美國權威性影片新聞媒體《好萊塢報道者》公布文章，對中美兩國之間將來的影片協作表明憂慮。文章內容表明，受肺炎疫情及貿易戰爭等要素的危害，「好萊塢與中國的關聯正處在十字路口」。
在中國，好萊塢大片的市場佔有率和知名度都是在降低。《哥斯拉大戰金剛》、《速激9》等傳統式好萊塢視覺大片沒能獲得預估的電影票房考試成績。
《中國製造的好萊塢》一書的創作者艾恩·科諾斯表明，這種公司的消退正說明美中關系的降低速率有多快，而在其中一部分緣故來源於川普的現行政策。
在政冶眼前，影片什麼都不是
2018年夏季，川普對中國產品執行使用價值數千億美元的進口關稅，中美貿易摩擦暴發。
川普的現行政策危害了美國服務業。在貿易摩擦暴發前的2016年底和2017年初，美國電影協會在方案再次開展中美影片自貿協定的交涉。該協約將於2017年2月期滿。美國電影協會期待中國進口大量美國影片，及其提升 美國影業公司的收益市場份額。
而川普曾公布表明討厭「自由派好萊塢」，在他任職期，美國電影產業的要求不可以優先選擇於兩國之間貿易。
後面貿易戰爭時期，有些人對中美影片的將來表明開朗，由於「2個關鍵經濟大國不太可能長期性忽略另一方」。但大量人對兩國之間影片的將來表明猜疑，由於拜登早已確立表明，他並不急切撤銷美國對中國出口商品的進口關稅。
文章內容評價道，「在美國政府部門內部，對中國採用強硬態度，是兩黨達到深入政冶的共識的唯一行業。」
這類心態如今也體現在美國群眾中。據皮尤研究所3月4日發布的一項調研發覺，67%的美國人對中國覺得「冷漠」，比2018年持同樣觀點的46%升高了21個點。大概89%的美國成人覺得中國是競爭者或對手，而不是合作方，而48%的人覺得限定中國的能量和危害應該是美國外交政策的重中之重。
B. 美媒關注春節檔：中國破票房紀錄，為何能取得不俗成績
美媒關注春節檔：中國破票房紀錄，之所以能取得不俗成績，這主要是因為隨著中國科學技術的不斷發展，我國電影製作水平正在不斷的發展進步，我們可以完完全全通過自己的實力創造出高質量的電影，因此，在科學技術的幫助下，有效的提高了我國的電影質量水平，從而獲得了消費者的喜歡。
但是，隨著科學技術的不斷發展和我國電影創作人的技術水平不斷的提高，我國現在創作的電影質量變得越來越高，科技程度也越來越大，特別是相比於一些外國電影，我國的電影製作水平甚至超越了他們。從這一方面來講，正是由於我國電影事業不斷發展進步，我國的消費者才願意購買電影票，才願意來觀看我國自己創作的電影，我相信，我國電影事業會發展的越來越好。
C. 美媒：為什麼這么多美國民眾對中國反感
還不是你們美媒和政府的功勞么？
D. 美媒刊文：好萊塢不再讓中國觀眾興奮，這主要是什麼原因造成的
對於中國觀眾來講，他們其實更偏向於細膩的情感表達，而美國好萊塢大片往往更在乎電影的酷炫感，他們選擇忽視了這個重點。所以隨著中國電影事業的發展，越來越多中國的好電影導演拍攝出來的題材在一定程度上其實就吸引了大部分人的眼光。而且大多數人也願意去支持國產電影，中國的電影拍攝基本也符合中國的國情，尤其是對於一些好的電影來講，它完全可以起到教育的作用，不僅讓人身臨其境，而且也會學到一些道理。
所以我認為這個現象相對來講也是對於中國電影事業的發展有幫助，希望我們中國的電影有一天也可以走出中國，走向世界，成為自己的獨特文化。
E. 美媒 中國如何才能成為世界第一強國
LZ 想要使 中國 成為強國 就要 拋開 《我們有多少多少年歷史啊 或者說 什麼 4大發明是我們的啊》這種「吃老本」的觀念
我看你寫了 《 難道我們的周易我們的孔孟之道會是我們手中的王牌嗎》很明顯 不會
原因是 時代不同了 而且 孔孟之道 更多的是教會怎麼做「人」而不是教你如何 發展 說句更難聽的 不會教你如何掙錢的
還有最主要的一點 也是中國從古至今的重大缺點
1D制（自己拼下吧 那個字不能打出來。。。你知道的 共 C D）
從古至今 依然是這樣 （別說什麼 人 打 袋 標 根本不是群眾選出來的）
所以在中國有一個不成文的「規定」 分久必合 合久必分
所以 想要成為 強國（不敢稱第一 僅僅是進入 發達國家）
那麼就要摒棄陋習
F. 美媒：美國為什麼不敢得罪中國 專挑俄羅斯
這話應該是倒過來說吧。
俄羅斯吞並克里米亞，介入烏克蘭沖突，出兵敘利亞，美國除了制裁之外，什麼也做不了，而現任總統特朗普已提出要解除對俄羅斯的制裁。
美國為了制衡圍堵中國，提出重返亞洲政策，先是日本挑起釣魚島爭端，又讓菲律賓和越南在南海問題上挑戰中國，利用北朝鮮發射導彈的機會，跟韓國達成部署薩德系統的協議，甚至直接派軍艦進入我南海島嶼12海里之內，飛機飛越我領空。現在特朗普威脅要重新考慮一中政策，對我國貨物徵收45%關稅，把我國列為外匯操縱國。我一點都看不出美國哪裡不敢得罪中國。
G. 美媒：為什麼中國的全球稱霸不是必然的
美媒：為什麼中國的全球稱霸不是必然的
2014-01-16
美國《大西洋月刊》網站文章，原題：為什麼中國的全球霸權不會必然發生？
引言：該國的最強大的財富有著巨大的規模，但也富有最重大的責任。中國高速增長的經濟將使得它能擴張軍力和外交范圍。
以購買力平價計算，中國正准備超越美國成為世界上最大的經濟體。它的經濟體已經有我們80%的規模，如果當前增長 速度的差距繼續維持，中國只需再花4年就會超越我們。按市場匯率計算，中國GDP偏低，而且預期在2020年之前保持比我們低。這是不足為奇的，畢竟中國有比美國4倍還多的人口；如果每個中國工人按照美國最低工資賺錢，它的GDP會比我們更大。這不是一個高單杠游戲。而是隨著經濟規模帶來軍力和全球文化影響力。
中國威風凜凜的崛起經常標上回歸歷史正常水平。普遍的說法認為在過去5000年的大部分時間，中國是世界財富、文 化、科技和權力的中心。從19到20世紀時，我們被告知只是一時之差，而中國現在只需重奪其應有的地位成為世界上最傑出的國家。這種修辭給了中國一股不可 逆轉命運的氣息。
問題是，並不是真的很准確。
對於它的大部分歷史而言，中國竭力克服許多長期的困境，這通常使得它遠離全球的優勢地位。
我們先來回顧從中國古代開始的5000年以前。中國早期的王朝—夏、商、周—大約正逢古埃及、巴比倫、波斯和希臘，然後中國最著名的漢朝正逢羅馬帝國時期。伊恩·莫里斯，一個斯坦福大學的歷史學家和《西方將主宰多久》的作家，設計了一項考慮到城市化的"發展指 數"。根據莫里斯的指數，地中海和中東文明的古代和古典時期，遙遙領先了他們的中國同行。
例如，羅馬帝國有比中國漢朝較多公里的道路，和更多的航路運輸。盡管中國有一些羅馬所沒有的東西—最引人注目的馬項圈和紙張，羅馬一般有更多令人印象深刻的工程與科技，包含先進的水管設施、采礦技術和工程技術。中國漢朝較差—大部分人的房子有臟污泥地。在基礎科學方 面，莫里斯較少言及，但是古希臘很難在這方面擊敗 (雖然中國古代在代數領先)。軍事力量不好估計，因為中國和西方並未直接對抗。
根據莫里斯的數據，中國在大約在公元6世紀比起西方主要國家變得富有和更為發達。羅馬的衰落後，地中海被劃分為歐 洲與中東半窒息的海洋貿易上，中國同化了富庶的南方，並開始大規模種植水稻。在接下去的1000年，中國是地球上最富有的地方。從公元500年到1200 年間，中國發明了指南針、火葯、印刷、水密隔艙、紙幣、先進的農業技術和大量的代數與天文學。
但是在這期間中國的全球優勢地位幾乎無可爭議。雖然歐洲在中世紀的經濟、軍事、科技上一灘死水，伊斯蘭帝國—倭馬亞王朝和阿拔斯王朝—在規模上與中國匹敵，並且在他們的軍事沖突中實際打敗中國 (怛羅斯之戰)。伊斯蘭文明也對基礎科學沒有懈怠。
與此同時，中國在它的黃金時代也被內憂外患困擾。安史之亂徹底搗毀了中國唐朝的帝國頂峰，成千上萬被殺，王朝也從未復原。女真人(滿族的祖先)在12世紀為了移居到南部征服中國北方。在13世紀，蒙古人征服了全中國，他們一直被統治到1368年。
中國明朝在14至17世紀期間恢復穩定。在那個時期，中國軍力強大，擊退了蒙古人、日本人、荷蘭人、葡萄牙人的入 侵。但是這時期對中國來說也是一場"大停滯"。科技進步基本停止；由中國探險家鄭和率領的短暫沖鋒 (航行范圍有可能被誇大；沒有一艘巨大船舶被認為是探險隊被發現)被證明是獨一獨二的，當中國政府限製造船業後。
進入第二千年的上半時，中東也停滯不前，但是歐洲正從中世紀的深淵里爬出。到了16世紀，受到發現新大陸的驅動，歐洲在科學和技術產生跨越式發展。到了17世紀，根據經濟史學家的說法，歐洲大部分地區比中國富裕。
總的來說，中國在過去五千年一直是世界領先的文明之一。但是同時掌握經濟和軍事上優勢地位的時間卻很短暫—14世 紀和15世紀是最顯著的。為什麽中國的優勢地位沒有延續更長？歷史並非科學，但是我們可以做出一點猜測。造成中國如此強大和重要的原因是，其巨大無比的規模，但也賦予其根本性缺陷。
綜觀其歷史，中國一直飽受巨大叛亂的困擾，從8世紀的安史之亂到19世紀的太平天國之亂。這些叛亂總是給人類生活 與經濟造成難以置信的破壞力。他們時常使中國暴露在外族征服上，隨著在17世紀明朝的隕落和1930年代日本人的征服。他們有時會造成極大破壞性和非正常政權的興起，例如毛澤東在20世紀的統治地位。
為什麽中國有這些重大的叛亂？因為它很大，由於大型國家在地理和工業上的多樣化，因此變得很難就供給何種公共產品上達成一致意見(這就是城市國家能常常高效率的原因)，地區搶占資源。此外，中國被賦予相對很少的天然資源來應付龐大的人口規模，意味著糧食和水資源短缺會是嚴重和可怕的。
中國不可置信的巨大也有其他缺點。這讓中國在遠古時期很難防衛。在現代就意味著中國有很多強大的鄰居—印度、俄羅斯和日本—而且同他們的關系並不一直順利。而一些歷史學家像是賈雷德·戴蒙德辯稱，中國的規模阻礙了科技進步；因為它可以用絕對規模和依靠國內經濟在戰爭 取勝，他們爭辯，中國從不被迫投資軍事技術或者通過貿易來對外開放。
要理解中國受限的條件正在威脅今天的崛起，仔細閱讀10億人的背後：在未來10年將決定中國的崛起是如何的不充 足。作者達米安·馬和威廉·亞當斯，不但討論中國的資源限制，而且還討論到它的不均衡性—城市和農村間、內陸和沿岸、富裕和貧窮的深刻鴻溝，代表了發展方面的真正制約。
對於中國幸運的是，這次可能真的不同。現代通訊和運輸技術意味著一個大國家更容易防守並一體化。全球化與中國擁抱的貿易，意味著中國比它大部分時間的歷史更加開放。但是中國已經有跡象展現令人擔憂的孤立主義，騷擾境內經營的外國公司。與此同時，中國對鄰國日益侵略性 的政策—特別是日本和印度，也包含越南和菲律賓—冒著招受竭力圍堵的風險。這個"中央王國"就像一世紀前的歐洲德國，冒著立即引來對抗所有鄰國的風險。
換句話說，中國出於同樣原因現在比過去時期還要容易受到攻擊。歷史並不是在講述中國的卓越故事，而是中國歷史的振盪故事。同樣的事情，往往使中國實現其潛力成為世界上佔主導地位的國家—巨大又窮於應付的規模—這意味著雖然它會在整體GDP超越美國，它的霸權很可能是曇花一現和不完全的。
以下是美國網友評論：
★我也會認為中國不會有任何接近美國的同盟網路和整個地球的聯盟體系。當然我們自己的規模和政策可以是強制的，但是我認為我們比中國更接近於溫和的霸權主義，而且那將會維持我們的優勢。地理上而言，中國也恰恰不被盟國所包圍（強敵環伺）。
★另一個大因素是中國不具備重大的擴張主義傾向。引爆點在台灣(目前穿插著一個國家、兩套制度)和位在南沙群島之下 的潛在石油和天然氣開采權。但是這跟德國在一戰和二戰期望明顯的擴張不一樣。除了鄭和和他的艦隊外，中國始終認為中國本身就是最好的地方。維持內部繁榮及外部的尊重就已滿足(而貿易是為了確保內部繁榮)。
美國是因為第二次世界大戰和隨後的冷戰，所以有點意外的跨越全球。中國不會發展(也不會嘗試發展)相似的網路。
而且作為在周邊區域2000年的彪形大漢(除了短暫的19世紀和20世紀外)，已經導致了與鄰國的大量世仇，所以目前的邊界似乎相當穩定。
★寫得好，簡明扼要。中國的問題在於僵化的中共中央、官僚主義、還有面對改變時我看到太多中國人的一種民族主義的僵固性。對於所有的發展而言，還有數百萬人處於赤貧狀態，而且政府支出花在不必要的軍事和太空上。中國政府的數據要始終僅供參考。
★中國，一個躺著沉睡的巨人。就讓他沉睡吧！一旦他醒來必定將震撼世界。
--拿破崙·波拿巴
中國只是一個文明，卻把自己偽裝成一個民族國家。
H. 美國媒體和電影不能很好的進入中國市場的原因
政治原因
I. 美媒盛贊的《黑豹》，為何在國內卻成漫威近年口碑最差的影片
國外一邊倒的叫好聲一片的《黑豹》，該片在國內的口碑卻遭遇了冰霜。雖然在票房上依然大賣，但在豆瓣上，該片的評分卻只有6.8分，真的是低的可憐。漫威近年的電影口碑在中國越來越差。有漫威粉給出刻薄的評價：這是漫威系列至今為止最爛的一部。也真的是讓人不敢相信了。
各種高科技設備與豹的花俏跑酷的汽車動作，加上搖晃的鏡頭和快速的編輯，仍然保持著強烈的視覺沖擊和娛樂。然而，不管這部作品有多麼華麗的特效和精彩的動作場面，都難以掩飾它本身的問題，所以口碑差也是情理之中。