差距如下：
1、美國文化多元。美國一般片子都有黑人，這就是非洲的觀眾可以喜歡看，而中國電影只有華人，也就在華語圈裡面有人喜歡。
2、制度先進。審 核和分 級是一個絕對的問題。就不多說了。
3、西 方 主 流。看電影首先看臉，好萊塢基本都是白色人種，分布於歐洲、北非、西亞、中亞、南亞、大洋洲、北美洲和南美洲。換句話說，除了日本韓國新加坡外，基本全部的發達國家都是白人。也就是能看電影的自然是發達國家人最多，很多國家（類似阿富汗、索馬里）飯都沒得吃，不能看電影的。
4、盤子大。美國好萊塢背靠美國和加拿大。人口超過3億，一般電影，也有足夠人口支撐不賠本。為什麼英法拍不出好電影，看得人少，自然票房不好。同樣電影，0.5億人看和3億人看是完全兩回事！（在這一點上，隨著中國文化崛起，也不停趕上來）
5、還有很多其他原因，全球吸金、技術先行、大公司大製作等等。例如迪斯尼市值2000億美元，收入500億美元。中國萬達800億市值（摺合美元120多億）、中影600億市值（不足百億美元）。
❷ 國內電影和好萊塢電影有什麼差距，為什麼拍不出國際大片
主要是在特效的拍攝上面，導致了現在國產電影的拍攝水平相比好萊塢電影還是差了許多。
❸ 好萊塢電影與中國電影敘述的主要差別
主要是文化``和國情
一方面,由於現代的西方發達國家,文化思想方面比國內自由,所以好萊塢的電影題材廣泛,涉及各個方面.而國內的作品,由於政治等原因,有些題材是不能拍攝的.
其次,是資金的問題,好萊塢的製作費用比較高,能吸引人才,他們的編鋸,特級製作人員,導演,演員等各方面人才來自世界各地,其總體水平要高於國內.
而且,他們電影發展的比較早,制度體系等比較完善.
個人見解而已,大家探討就好``
❹ 中國電影與美國好萊塢的差距在哪裡
一是題材問題，美國相對比較寬容，除了極少量的題材限制較嚴，其他隨便拍，這樣編導的創作空間比較大，比如可以塑造一個壞蛋總統，白宮被炸飛，中國對應的題材你見過嗎？
二是導演演員的敬業精神，這方面他們比較高，中國這方面總體偏低。
三是資金、技術以及宣傳能力，中國也比不了。
四長期培養了一大堆欣賞素質不高的觀眾，導致中國電影人也不思進取，反正再爛的片子也不乏觀眾。
當然中國也有水平很高的電影，但鳳毛麟角，淹沒在一大堆爛片中了。美國也有不少爛片，但好片的比例高的多。
❺ 哪位大蝦比較一下中國內地電影、香港電影和好萊塢電影的不同特點和運作模式
中國內地電影主要以改變歷史、民生文化和青春愛情為主，香港電影主要以警匪、卧底為主，好萊塢就是視覺盛宴，以科幻、動作槍戰、生化危機、災難等為主。內地是演繹過去，香港演繹現在，好萊塢演繹未來。這是我的個人意見 至於運作模式我就不懂了
❻ 國產影片與好萊塢電影的區別
本來不想回答這個問題的，因為怕回答不好，但好久了也沒人回答你，感覺還是試一下吧，這是個大問題，我只能愛自己的所見點到幾點，希望對你有幫助，宏觀上說：
1，國產電影整體水平達不到好萊塢的水平，而且相差很遠，這是毋庸置疑的
2，如果算上香港 和台灣的電影文化，那麼，國產電影的領頭羊在過去很長一段時間就是 香港電影
3，好萊塢可以說是一個很成熟的商業電影體系，引領世界潮流，獨樹一幟，大部分電影，無論投資資金還是導演，演員陣容，都是世界級的，另外，特效，化妝，音效硬性指標領先，也就是條件好
4，國內電影成名的演員要想走向世界，貌似只有走好萊塢這一條路，香港特區的 李小龍 周潤發 成龍，李連傑都不例外，導演如：吳宇森
5 國產電影審查太嚴格，很多方面不能越界
6，說點表面是的，國產電影畫面製作，劇情設計及可觀度，縝密度，與好萊塢相差甚遠
7，我國每年只引進一定數量的國外電影，加上文化， 經濟程度的不通，兩者電影的審美方式也導致了一些價值觀的不同
暫時想到這些，組織的不嚴密，勿怪
❼ 如何看待現在的華語電影與好萊塢電影的差距
1、差距在產業發展不成熟。
4、技術的差距
然後是分鏡、剪輯、配樂、後期都跟好萊塢不是一個檔次的，中國導演是真不會講故事。分鏡一團糟。配樂不該配的地方瞎配，不大氣。後期糊弄一下就好了。
5、西 方 主 流。
看電影首先看臉，好萊塢基本都是白色人種，分布於歐洲、北非、西亞、中亞、南亞、大洋洲、北美洲和南美洲。換句話說，除了日本韓國新加坡外，基本全部的發達國家都是白人。也就是能看電影的自然是發達國家人最多，很多國家（類似阿富汗、索馬里）飯都沒得吃，不能看電影的。
❽ 中國電影和美國好萊塢大片的區別，為什麼我感覺國產片超級難看
電影作為一種藝術品，好與壞的區別，就是創作人本身的一種情懷，而國產電影恰恰就缺少對藝術的情懷。
好萊塢電影發展的比較早，也就是說起點比其他的地方要高。而且有大量的資金技術投入，一流的演員，一流的幕後工作人員，影片題材比較開放，所以種類比較多，發展的比較全面和有相當的深度。
(8)中國電影與好萊塢電影的比較研究擴展閱讀：
區別是在多方面的，畢竟質量是和投入成正比的，中國電影和美國好萊塢大片大致區別如下
1、差距在產業發展不成熟。比如劇本這塊、好萊塢有專門甄選劇本的機構、第一步就是數頁數。一個劇本多少頁都有標准、超過多少頁的會被直接當掉、因為太長的劇本意味著片時也長、能把節奏把控好的導演卻不多。
然後再從這些頁數合格的劇本里邊去選好故事、好萊塢對於觀眾的心裡都有統計、哪些點觀眾喜歡、哪些點不喜歡。所謂的好的故事要具備這些點和因素。劇本定了才會去找導演、演員。
2、演員的質素參差不齊
國內有一點不好的是、錢先給了。大牌們錢一到手、就成大爺了。整個劇組得哄著供著。雖說很多明星人還是不錯的、比如梁朝偉、鞏俐等這些。再大牌也不會胡亂出幺蛾子。然而新晉的一些年輕一輩不行、沒吃過苦、媒體粉絲一捧就上天了。
3、想像力的制約
國產電影，大部分只是把老祖宗留下來的東西不停地反復的咀嚼，如《齊天大聖》、《封神榜》之類，國外電影構思天馬行空，善於創造，影視素材自然更受歡迎。
4、技術的差距
不說特效就是分鏡、剪輯、配樂、後期都跟好萊塢不是一個檔次的配樂不該配的地方瞎配，不大氣，後期糊弄一下就好了。
❾ 好萊塢和中國電影的差距在哪裡
1、差距在產業發展不成熟。比如劇本這塊、好萊塢有專門甄選劇本的機構、第一步就是數頁數。一個劇本多少頁都有標准、超過多少頁的會被直接當掉、因為太長的劇本意味著片時也長、能把節奏把控好的導演卻不多。然後再從這些頁數合格的劇本里邊去選好故事、好萊塢對於觀眾的心裡都有統計、哪些點觀眾喜歡、哪些點不喜歡。所謂的好的故事要具備這些點和因素。劇本定了才會去找導演、演員。找導演也有標准、會看你近三年的拍過的影片的票房。導演都選好了、再去敲定演員。但這時候錢不會都給你的、而是給一半。這個也有專門的機構。等片子都拍完了、才付你另一半。前期演員拿不到錢、後來的那一半才包含他們的片酬。所以好萊塢里再大牌的明星也會規規矩矩認認真真演習、除非是那種真不在乎錢的。敢對導演的要求提出不滿來。
要想發展，各方面得成熟了才行。只是電影公司把好萊塢的模式照搬過來是不行的、市場、管理等方面都得跟上才行。
2、演員的質素參差不齊
國內有一點不好的是、錢先給了。大牌們錢一到手、就成大爺了。整個劇組得哄著供著。雖說很多明星人還是不錯的、比如梁朝偉、鞏俐等這些。再大牌也不會胡亂出幺蛾子。然而新晉的一些年輕一輩不行、沒吃過苦、媒體粉絲一捧就上天了。呵！那些小鮮肉們，耍大牌耍的那叫一個心安理得，前段時間不是還爆出某某明星因手上擦破點皮，就鬧得哭天喊地的。還有我們那些所謂的明星，演技那叫一個差啊，全片一個表情，我就不舉例了（我怕被封殺-_-!）。我就不明白了，是誰把你捧得如此之高的，也不怕摔死，沒有觀眾做基礎你也就是一坨屎，臉皮真厚。
3、想像力的制約
說到這里不得不說一下我國的教育，一味地填鴨式教育，老師說：「學好了將來出人頭地，拿許多的錢。」家長說：「好好學習，將來有個好出路，就不用愁了，你看鄰居某某某，現在在北京某某大醫院一年拿多少錢。」你喜歡畫畫嗎？不行，課文還沒背呢，趕快學習。你喜歡唱歌嗎？不行，作文還沒寫呢。什麼意思，我就不能做我喜歡的事嗎？我也有理想，我不是你們賺錢的工具。嘴上說我也是為你們好，那你們考慮過我們的感受了嗎？
中國人缺乏想像力嗎？不缺，缺的是什麼？是好的平台，好的環境。中國人只是一味地注重要搞好同學同事關系，搞好人際關系。不然難行千里路。誠然，人際很重要，可更重要的是你的內心想要什麼，不然你活著有什麼意思，不如早點超生。
看看我們的國產電影，只是把老祖宗留下來的東西不停地反復的咀嚼，什麼《齊天大聖》、什麼《封神榜》。不停地拍。都快嚼成屎了。能有點新意嗎？我們總說印度電影是如何的奇葩，你有沒有看到他們是如何想著創新的嗎？就連前段時間很火的《西虹市首富》、《我不是葯神》也都是購買的人家的版權好吧。換湯不換葯。可悲啊！
關鍵爛不要緊，你可以學啊，不虛心什麼都要模仿，而且是照搬，真是丟臉！拿到就為了賺錢。可悲啊！我中華電影。
然後是分鏡、剪輯、配樂、後期都跟好萊塢不是一個檔次的，中國導演是真不會講故事。分鏡一團糟。配樂不該配的地方瞎配，不大氣。後期糊弄一下就好了。
5、西 方 主 流。
看電影首先看臉，好萊塢基本都是白色人種，分布於歐洲、北非、西亞、中亞、南亞、大洋洲、北美洲和南美洲。換句話說，除了日本韓國新加坡外，基本全部的發達國家都是白人。也就是能看電影的自然是發達國家人最多，很多國家（類似阿富汗、索馬里）飯都沒得吃，不能看電影的。2、制度先進。
審 核和分級是一個體制的問題，我國的電影分級制度還有很長一段路要走，這里我就不多說了。