1. 好萊塢明星片酬與稅收，一部電影成本幾個億，票房十幾個億，明星的片酬更高，那他們要承擔多少的稅費呢
美國的賦稅制度相當復雜 但是好萊塢明星屬於高收入群體 在美國自然是納稅大戶 好萊塢一線男星片酬至少兩千萬以上（如強尼戴普 迪卡普里奧 威爾史密斯等人） 也就是說 只要你找我拍戲 並且是演主角 先不管這電影票房如何 你就得先給我2000萬美元 除非演員本人自降身價（比如這兩年的尼古拉斯凱奇）電影票房分成 DVD發售分成 以及本電影各種周邊賺的錢明星們還可以提成 如果只按照片酬2000萬美元 至少要向政府繳納百分之35甚至更高
2. 歷史老師說，中國的電影垃圾，中國電影就是看請些大牌明星來拍，激情戲有多少，片酬是多少，他說中國電影
中國電影有時看的就是明星，這也是由中國電影市場發展的一個階段，民眾沒有那麼高的文化修養水平，而且目前電影水平處於發展階段，還不夠成熟。
對於激情戲倒沒什麼，國外電影也有，還有什麼真實不真實之說，你老師怎麼想的，什麼叫真實，對於片酬最終實際是市場決定的。
抗日神劇有些過分，過於誇張，不懂歷史，實際就是不尊重歷史。
中國電影的發展要技術，要創新，還要有好的市場引導，觀眾的需求及欣賞水平與電影事業的發展是相互促進的。
望採納
3. 外國電影是如何引進到中國的,又是如何賺錢的
電影院賣票就是電影院賺的咯。
不過也分買斷和分成的方式。就是直接買下電影播放權，然後我這邊播放多少賣多少門票就與電影公司無關了。或者是有分成的，就是電影院票房收入一部分歸電影公司所有。
電影公司一般播放權賣一次，碟的銷售也會賣一次，可能海外也會賣一次。
票房高的原因就是很多人買票去看電影。而好的導演和大牌的明星就是具有一定的觀眾和影響，會讓喜歡這些導演和明星的人買票看電影，從而提高了票房。當然，賣斷模式的，票房再高也和明星導演沒關系了，因為電影公司獲得收入是固定的，導演和明星拿的工資也是開拍的時候就說好的。恩，高票房對導演和明星的聲譽會有提高作用，那下次拍戲的時候片酬自然就多了。
如果是按分成的方式，電影院票的多少取決於電影院想多賺還是少賺，這是電影院自己的商業決策了。電影公司和電影院談判也是一家一家和院線談的，各家的價格不同。恩，其實多個電影院和在一起叫院線，比如太平洋、中影經典、奧納等等，他們都擁有很多家電影院，電影公司和他們談判以後，他們自己擁有的電影院票價就是相同的。電影公司應該是沒有統一收費的。不過各家價格應該相差不大，因為電影放映是有時間性和檔期的。
引自http://..com/question/127396390.html?fr=ala0
4. 入了外國國籍的明星還在中國撈錢，你怎麼看這件事
這個應該可以的的，外國人也在中國撈錢。不反對任何人加入外國國籍，中國也不認可雙重國籍的的人，那麼為何對明星不對民企討論？因為明星都是掏金的，民企是帶動經濟的！
5. 為什麼說中國把拍電影的錢用來請明星了呢
因為在外國，一部電影所有的投資中明星的報酬不算很多，主要是用在了特效、服裝、音樂、場景、道具等各個方面，而中國的明星確實片酬天價，很多人找演員首先都要考慮一下資金足不足，還需不需要拉一些投資來請這一位明星，而且拍出來的電影還不一定好看，票房也不一定高。
中國現下的電影主要是迎合著觀眾的口味而來，商業氣息濃重，沒事還可以打打廣告。而一部電影靠什麼來吸引觀眾呢？那就是明星，請到一個對的明星其實電影已經成功了很多了，而且明星的影響力也是不可小覷的。而那個明星為什麼要選擇這部電影呢？除去劇本好這一因素，那就剩下劇組給的待遇好，片酬很高。雖然不一定有演技，有的話也不一定好，但是有人氣，就能帶動票房。票房高的話這部電影就有救了。
記得之前看《百鳥朝鳳》，這是有第四代導演吳天明所指導的一部文藝片，是指向已經快要滅亡的嗩吶文化。然而票房真的很慘淡，沒有什麼華麗的外殼去包裝，也沒有明星的雲集，發片負責人方勵為此還在網上直播，跪地磕頭懇求各大影院多多給《百鳥朝鳳》拍片，方勵這一跪確實是跪出了千金，卻不由得令人感到悲傷。
電影想要表達的情懷在一點一點消逝，即使抱著一腔熱血拍出來的影片還是敵不過帶著流量明星的電影。成也蕭條，敗也蕭條。中國的社會把明星炒到了天價，卻也要經受著它所帶來的影響啊。
6. 在中國拍攝一部電影最耗資的是哪一部分
在中國拍攝一部電影，最耗資的地方我覺得就是明星的片酬，如果有大咖的話，尤其不是豪富級的製作，片酬至少佔一半，宣發，這個其實很重要，不過大多數稍有質量的片子，要不是沒錢，要不就是沒意識做這件事