① 如何評論死亡筆記第三部點亮新世界 - 知乎
《死亡筆記》系列電影自2006年首部上映以來，以其獨特的推理元素和緊張的劇情吸引了不少觀眾。第三部《L改變世界》與第四部《點亮新世界》分別於2008年和2016年在日本上映。然而，對於「如何評論《點亮新世界》」這個問題，答案可能因人而異。
《點亮新世界》在劇情設置上存在不少爭議。例如，L的繼承人這一角色設定，似乎過分依賴基因這一概念，顯得較為牽強。同時，月作為繼承人的設定則顯得有些離奇，其使用特殊手段培養的後代，令推理元素大打折扣。電影中幾乎沒有展示出推理過程，尋找繼承人的過程似乎過於直白，失去了原著中的懸疑與智斗。
角色發展方面，龍崎作為L的繼承人，其能力表現並不突出，布局部分更是因硫克的一句泄露而敗露，這無疑削弱了角色的深度與看點。關於基拉的繼承者，電影中顯示其對無辜者的保護顯得單薄，最終卻以暴力手段解決問題，手法低劣，與原著中的「公正」形象相去甚遠。
在角色塑造上，月作為繼承人，其行為模式顯得單調，不斷重復「基拉是神」這一論點，缺乏獨特性和深度。電影對彌海砂的處理也較為草率，僅通過監視這一方式，而沒有採取更積極的行動。硫克的角色在電影中也顯得有些突兀，與蘇打（紫苑）的互動雖然帶來一些輕松氣氛，但並未對劇情產生實質性推動。
電影的拍攝手法也存在爭議。在拘捕基拉的過程中，使用單手捂臉的方式顯得不夠專業。彌海砂寫名字的速度快得令人驚訝，這在邏輯上難以解釋。警察妹子試圖槍殺基拉的場景，與龍崎的死神救援，以及死神化沙的描述，都顯得過於奇幻與脫離現實，缺乏合理解釋。
結尾部分，月的彩蛋顯得頗為諷刺，暗示劇情可能陷入無休止的循環，引發對電影結局的質疑。總體而言，《點亮新世界》在劇情、角色發展、邏輯連貫性等方面存在不少問題，相較於前作，顯得較為平庸。