中國星集團有限公司是一家在1992年成立的香港電影公司，由備受尊敬的香港影業協會副會長向華強先生親手創立。集團的核心業務包括永盛娛樂製作有限公司和永盛音像企業[香港]有限公司，這些公司獨家負責發行其製作的電影和電視劇在全球范圍內的版權，以及代理多間獨立製作公司的作品發行。作為華語電影製片與發行的重要力量，中國星憑借其強大的電影製作能力和全國音像製品的批發零售能力，確立了其在國際舞台上的顯著地位。
與衛星電視簽訂的香港電視史上最大規模的購片協議，進一步鞏固了其在影視領域的影響力。2000年，中國星與美國著名網站Yahoo合作，共同推出了網上娛樂廣播頻道，播放華語電影和電視節目，贏得了廣泛的好評。90年代以來，中國星集團的電影製作碩果累累，旗下的一百年電影有限公司出品了一系列經典作品，如《野獸之曈》、《蜀山傳》、《河東獅吼》、《戀上你的床》等，其中《大塊頭有大智能》在2019年的香港金像獎上大放異彩，獲得了多項大獎，包括「最佳導演」和「最佳影片」等榮譽。
中國星的代表作品包括《瘦身男女》、《江湖告急》、《戀上你的床》、《大塊有大智能》和《忘不了》等，這些作品深受觀眾喜愛。在2004年的計劃中，集團還准備推出如《窈窕淑女》、《柔道龍虎榜》、《龍鳳鬥智》、《國產凌凌久》、《父親大人》和《小白龍》等備受期待的新作，顯示了中國星持續創新和追求卓越的電影製作理念。
(1)香港電影影業協會版權認證擴展閱讀
香港是全球最大的電影出口地之一，在亞洲，這個彈丸之地出品的電影是最具活力及影響力的。從70年代初起，香港影片逐漸打開國際市場。最初由邵氏帶頭，但影響最大的是由嘉禾製作，李小龍、成龍等國際巨星主演的功夫片。據2003年3月的統計，香港擁有2831家電影從業機構，從業人員約19320人。但諸多香港電影均出自幾大實力雄厚的綜合娛樂集團，在這些集團所屬的電影公司中一直有一種攜手合作與良性競爭的機制。
『貳』 大陸未富裕前，香港電影的主要市場是哪裡
很多，台灣、日本、韓國、東南亞、西歐等等。尤其是八十年代前期，這些地區的都是香港電影與好萊塢電影的天下。成龍很多電影都是亞洲地區國家的年度票房冠軍。成龍、洪金寶、周潤發、許冠文、劉德華在這些地區都擁有大量的影迷。
『叄』 製片人該如何認定
製片人(Procer)一般指影視劇製片生產製作人。 全權負責劇本統籌、前期籌備、組建攝制組(包括演職人員以及攝制器材的合同簽訂)、攝製成本核算、財務審核;執行拍攝生產、後期製作;協助投資方國內、外發行和國內、外申報參獎等工作。下面由我為你詳細介紹製片人的相關 法律知識 。
製片人該如何認定?第一，署名推定是判斷“製片者”首要 方法
伯爾尼公約第15條第2款規定，“以通常方式在電影作品上署名的自然人或法人，除非有相反的證據，即推定為該作品的製片人”。盡管影視作品署名現狀較為混亂，但通過上文“製片者”與相關署名的辨析，署名出品單位、聯合出品單位、聯合攝制單位均可推定為作品的製片者。所謂相反證據，並不是指行政許可證書與署名不完全一致就構成相反，比如署名四家出品單位，製作許可證僅標明四家出品單位中的兩家單位為製作單位。所謂相反證據是足以推翻署名的證據，比如當事人作出與署名完全不一致的合同約定，一般鮮有行政許可證書記載的製作單位與署名完全不相符的情形。有法官對署名認定的方法作出如下 總結 ：
1、如無相反證明，在視聽作品上署名為“出品單位”、“聯合出品單位”的單位為製片者，享有視聽作品的著作權;
2、在有證據證明其為出資方或合同約定的情況下，“攝制單位”、“聯合攝制單位”為製片者，享有著作權;
3、影視許可證可以作為確定製片者的參考;
4、當事人就視聽作品的著作權歸屬和分配有合同約定的，依合同確定製片者及其著作權。
對於聯合攝制署名單位，雖相關規范性文件中提及投資達到一定份額可署名聯合攝制，但從目前行業慣例來看，時常有影視作品出現十幾家甚至幾十家聯合攝制單位，故不宜依署名直接認定聯合攝制為“製片者”。還需要注意的兩點，一是，署名推定應該是影視作品片頭或片尾的署名，不應該是音像製品封套包裝的署名。因為封套包裝的印刷隨意性較大，且本身並不是作品的一部分。二是，署名不僅局限為出品單位、攝制單位的署名，也包括如“版權所有”、“獨家信息網路傳播權歸**所有”、版權標注c。
第二，署名與行政許可證不一致時的裁判標准
署名單位多於行政許可證記載的單位，行政許可證書不構成對署名的相反證據，可以依據署名來推定其享有著作權。當事人僅憑行政許可證書而拒絕提供影視作品署名時，亦不足以證明其享有權利。原因在於行政許可證體現的是行政權力對資源的分配，很多投資拍攝影片的單位掛靠行政許可證持有單位，持證單位並未投資參與製作，很難在無其他證據相佐證的情況下依據行政許可證來認定權利歸屬。
第三，署名與版權認證證明不一致時的裁判標准
影視作品版權認證是國際通行的認定境外作品著作權人身份判斷依據之一，對於我國根據加入國際條約或者雙邊條約認可的外國或者地區的各類影視權利人認證機構出具的版權認證書，是國際互認的證據，認證機構對其開具的權利 證明書 內容承擔法律責任，認證不準確給權利人或者被許可人造成損失的，由認證機構承擔法律責任。
為便於認證，國家版權局分別指定了美、日、韓等國多家境外權利認證機構(如美國電影協會(MPA)、香港影業協會(MPIA)、國際唱片業協會(IFPI))，對涉及在國內使用這些國家和地區的音樂、電影、錄音錄像製品的著作權合法性予以確認。司法審判應將其作為境外影片權利人判定的重要證據。版權認證證明記載了作品版權的先後歸屬、流轉過程，且作品署名與版權認證證明中的原始權利人一致，可根據版權認證證明確定主張權利的歸屬。當版權認證證明與署名不一致，除非互為相反證據，在沒有確實依據的前提下，法院不宜以與署名不符為由否定其證明效力。
第四，多家出品單位的權利主張
多家出品單位署名時，有觀點認為所有出品單位必須作為共同原告主張權利，除非署名單位作出放棄聲明，因為多家出品單位是著作權的共同共有人，構成必要共同訴訟。本文對上述觀點並不贊同，對出品單位之一單獨主張權利持肯定態度。借鑒德國著作權法對合作作品作出的規定，合作作品作者之一可單獨就作品侵權提起訴訟，但侵權賠償為合作作者共有。繼受權利人主張權利時，若僅能提供部分出品單位的授權證明或 轉讓合同 ，無其他證據佐證——比如署名、其他出品單位出具的聲明(證明)、版權認證證明、著作權登記證書等，不能認定其獲得完整合法授權或受讓取得部分或全部著作財產權。
『肆』 「香港電影金像獎」與「金紫荊獎」有什麼區別
香港電影金像獎於一九八二開始舉行，並於一九九三年十二月正式注冊成為「香港電影金像獎協會有限公司」。金像獎董事局由十二個本港專業電影協會派員組成，包括電影雙周刊，香港影業協會、香港電影導演會、香港戲院商會、香港專業電影攝影師學會、香港動作特技演員公會、香港電影編劇家協會、香港演藝人協會、香港電影美術學會、香港電影剪輯協會、香港電影製作行政人員協會及香港電影燈光協會。董事局每月召開常務會議，解決會內的決策性問題，至於跟進、執行工作和協會內外的行政及管理事務則交由金像獎秘書處負責處理。
此外，本會設立專責小組以負責不同的工作事項，每屆由十個董事屬會派員參與，力求以最公正的態度廣集多方面的專業意見，令「香港電影金像獎」的結果更為公正及具代表性。
「香港電影金像獎協會」為一非牟利團體，只靠每年的電視台、電台廣播版權費及海外發行收入來維持日常基本開支。
金紫荊獎由香港影評人協會主辦。1996年舉辦第 1 屆,以後每年年初舉行。各個獎項由影評人協會會員討論投票決定。獎項數量較少,沒有技術獎項。每年還同時評選當年10大華語片和外語片。
『伍』 棣欐腐鐨勭數褰卞叕鍙擱兘鍦ㄥ摢閲岋紵
銆銆棣欐腐鏄鍏ㄧ悆鏈澶х殑鐢靛獎鍑哄彛鍦頒箣涓錛屽湪浜氭床錛岃繖涓寮逛父涔嬪湴鍑哄搧鐨勭數褰辨槸鏈鍏鋒椿鍔涘強褰卞搷鍔涚殑銆備粠70騫翠唬鍒濊搗錛岄欐腐褰辯墖閫愭笎鎵撳紑鍥介檯甯傚満銆傛渶鍒濈敱閭墊皬甯﹀ご錛屼絾褰卞搷鏈澶х殑鏄鐢卞槈紱懼埗浣滐紝鏉庡皬榫欍佹垚榫欑瓑鍥介檯宸ㄦ槦涓繪紨鐨勫姛澶鐗囥傛嵁2003騫3鏈堢殑緇熻★紝棣欐腐鎷ユ湁2831瀹剁數褰變粠涓氭満鏋勶紝浠庝笟浜哄憳綰19320浜恆備絾璇稿氶欐腐鐢靛獎鍧囧嚭鑷鍑犲ぇ瀹炲姏闆勫帤鐨勭患鍚堝ū涔愰泦鍥錛屽湪榪欎簺闆嗗洟鎵灞炵殑鐢靛獎鍏鍙鎬腑涓鐩存湁涓縐嶆惡鎵嬪悎浣滀笌鑹鎬х珵浜夌殑鏈哄埗銆
銆銆(鎺掑簭涓嶅垎鍏堝悗)
銆銆1.瀵頒簹鐢靛獎
銆銆鎵灞為泦鍥錛氬頒簹緇艱壓闆嗗洟
銆銆鎴愮珛鏃墮棿錛1994騫
銆銆浠ｈ〃浜虹墿錛氬簞婢勩佹灄寤哄渤
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼錛氬頒簹鐢靛獎鏄涓瀹朵互棣欐腐涓哄熀鍦扮殑浜氭床鐢靛獎鎶曡祫鍏鍙革紝1994騫寸敱涓冧綅棣欐腐鐢靛獎浜哄＋鍒涘姙錛岀涓閮ㄧ數褰便婃垜鍜屾槬澶╂湁涓綰︿細銆嬩究鍏堝０澶轟漢錛屽ず寰楀綋騫撮欐腐鐢靛獎閲戝儚濂栤滄渶浣沖墽鏈鈥濄傚叾鍚9騫達紝瀵頒簹鐢靛獎涓嶅崟紲ㄦ埧鎴愮嘩浼樺紓錛岃繕璧㈠緱浜80涓鍥介檯鐢靛獎鑺傚栭」銆傝嚦浠婂凡緇忓埗浣滆秴榪40閮ㄧ數褰憋紝騫跺皢緇存寔姣忓勾8鑷20閮ㄤ紭璐ㄥ埗浣溿傛ゅ栵紝瀵頒簹榪樹笌嫻峰栨満鏋勮揪鎴愬悎浣滐紝鎼烘墜寮鎷撲竴緋誨垪鍥介檯鎬х殑鐢靛獎璁″垝銆2002騫達紝瀵頒簹鐢靛獎鏈哄拰棣欐腐鐢靛獎騫曞悗綺捐嫳鎷嶆憚鐨勩婃棤闂撮亾銆嬶紝鍙栧緱5600涓囨腐甯佺エ鎴匡紝鎵撶牬棣欐腐鐢靛獎鍙茶幏濂栫邯褰曪紝涓洪欐腐鐢靛獎涓氭墦涓嬪己蹇冮拡銆備袱閮ㄧ畫闆嗗悓鏍瘋幏寰楀彲瑙傛垚緇┿傘婃棤闂撮亾銆嬬郴鍒楀壋涓嬩簡棣欐腐鐢靛獎鍙茬殑閲岀▼紕戱紝涔熸垚涓哄頒簹鐢靛獎鐨勬柊濮嬬偣銆
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婄傳闆ㄩ庢毚銆嬨併婂績鍔ㄣ嬨併婃棤闂撮亾銆嬬郴鍒
銆銆鏉滅惇宄般婂ぇ浜嬩歡銆嬨併婇緳鍑ゆ枟鏅恆嬶紝鍒樹紵寮恆婂ご鏂囧瓧D銆嬨佸啹灝忓垰銆婂ぉ涓嬫棤璐箋
銆銆2.鑻辯殗鐢靛獎
銆銆鎵灞為泦鍥錛氳嫳鐨囬泦鍥
銆銆鎴愮珛鏃墮棿錛2000騫
銆銆浠ｈ〃浜虹墿錛氭潹鍙楁垚
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼錛氳嫳鐨囩數褰卞睘鑻辯殗闆嗗洟鏃椾笅錛屾嫢鏈夐泟鍘氬疄鍔涳紝涓洪欐腐鍏蜂竴瀹氳勬ā鍙婂獎鍝嶅姏鐨勫ū涔愬獟浣撴姇璧勫叕鍙搞傝嚜1997騫磋嫳鐨囨垚絝嬮炲浘鐢靛獎浠ユ潵錛屼竴鐩磋嚧鍔涘嚭鍝佸姩浣滅墖銆2000騫存垚絝嬧滆嫳鐨囧氬獟浣撻泦鍥⑩濓紝鎵╁ぇ鐢靛獎鍒朵綔涓氬姟錛屽苟寮濮嬪皢鍏鍙鎬笟鍔¤繄涓婂浗闄呭寲錛屽厛鍚庝簬鏃ユ湰鐢靛獎鍏鍙稿悎浣滀簡銆婃堝北瀛愩嬨併婃潃鎵嬮樋涓銆嬬瓑鐗囥 2001騫8鏈堣鑻辯殗濞變箰闆嗗洟璐鍏ワ紝鍒朵綔鍥介檯鐢靛獎銆婇為緳鍐嶇敓銆嬶紝2003騫磋嫳鐨囩數褰遍泦鍥㈡帹鍑洪泦鎯婃牀銆佸枩鍓у強楂樿川緔犵壒鎶絳夊厓緔犱箣鍔ㄤ綔鐗囥婂崈鏈哄彉銆嬶紝姝ょ墖鎴愪負 2003騫撮欐腐鍗栧駭鐨勭數褰變箣涓銆備粖騫4鏈1鏃ワ紝鈥滆嫳鐨囧氬獟浣撻泦鍥⑩(EmperorMultimediaGroup錛岀畝縐癊MG)姝ｅ紡鏇村悕涓鴻嫳鐨囩數褰辨湁闄愬叕鍙(EmperorMotionPicture,綆縐癊MP)銆侲MP浠ヨ嫳鐨囬泦鍥㈢洰鏍囦負钃濇湰錛屽叕鍙鎬笟鍔″寘鎷鐢靛獎鍒朵綔銆佺數瑙嗗埗浣溿佸強鐢靛獎鍙婄數瑙嗗彂琛岀瓑銆傜數褰辨姇璧勩佸埗浣滃強鍙戣屾槸鑻辯殗鐢靛獎闆嗗洟鐨勬牳蹇冧笟鍔★紝璁″垝姣忓勾鍒朵綔銆佸彂琛屼笉灝戜簬鍗侀儴褰辯墖錛岄櫎浜嗘姇璧勫埗浣滅敱EMP鍑哄搧鐨勭數褰卞栵紝騫舵ｅ紡涓庢垚榫欒嫳鐨囧獎涓氭湁闄愬叕鍙 (JCEMoviesLtd.,綆縐癑CE)杈炬垚鍗忚錛屽彂琛屾棗涓嬪嚭鍝佺殑鐢靛獎銆2004騫達紝EMP鐜囧厛鍙戣屼笁閮ㄥ獎鐗囷細銆婃柊璀﹀療鏁呬簨銆嬨併婂ぇ浣鐖辯編涓姐嬨併婃搗鍗楅浮楗銆嬨傛ゅ栵紝闆嗗洟闄ゆ嫢鏈夐炲浘鐢靛獎鐨勫埗浣滃栵紝姝ｇН鏋佹敹璐鍏跺畠鐗囧簱錛屽苟鏂ュ法璧勫埗浣滈欐腐鏈鍦板強鍥介檯鐢靛獎錛岃嚧鍔涘紑鎷撴搗澶栧競鍦猴紝鎶婇泦鍥㈡帹鍚戝浗闄呭寲銆佸氬厓鍖栦箣鍙戝睍銆
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婃潃鎵嬮樋涓銆嬨併婇為緳鍐嶇敓銆嬨併婂崈鏈哄彉銆
銆銆銆婂崈鏈哄彉2銆嬨併婃搗鍗楅浮楗銆
銆銆3.涓鍥芥槦鐢靛獎
銆銆鎵灞為泦鍥錛氫腑鍥芥槦闆嗗洟鏈夐檺鍏鍙
銆銆鎴愮珛鏃墮棿錛1992騫
銆銆浠ｈ〃浜虹墿錛氬悜鍗庡己
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼錛氫腑鍥芥槦闆嗗洟鏄鐢遍欐腐褰變笟鍗忎細鍓浼氶暱鍚戝崕寮哄厛鐢熶竴鎵嬪壋鍔炵殑涓婂競闆嗗洟錛屾嫢鏈夋案鐩涘ū涔愬埗浣滄湁闄愬叕鍙稿強姘哥洓闊沖儚浼佷笟錛婚欐腐錛芥湁闄愬叕鍙稿埗浣滅殑鐢靛獎鍙婄數瑙嗗墽闆嗙殑鍏ㄧ悆鐙瀹跺彂琛屾潈錛屽強澶氶棿鐙絝嬪埗浣滃叕鍙哥殑浠ｇ悊鍙戣屾潈銆備綔涓洪欐腐鍞涓鎷ユ湁澶ч噺鐢靛獎鍒朵綔鍙婂叏鍥介煶鍍忓埗鍝佹壒鍙戦浂鍞鑳藉姏鐨勯煶鍍忓埗鍝佷緵璐у晢錛屼腑鍥芥槦紜絝嬩簡浜瑾夊叏鐞冨崕璇鐢靛獎鍒剁墖鍙婂彂琛岀帇鍥界殑鍦頒綅錛屽苟涓庡崼鏄熺數瑙嗙懼畾浜嗛欐腐鐢佃嗗彶涓婃渶澶ц勬ā鐨勮喘鐗囧崗瀹氥傚彟澶栵紝浣滀負緹庡浗钁楀悕緗戠珯鈥淵ahoo鈥濋栨′笌棣欐腐濞變箰濯掍綋鐨勫悎浣滃硅薄錛屼腑鍥芥槦鍦2000騫村害涓庨泤鉶庡湪鍙屾柟鑱斿悕鐨勭綉涓婂ū涔愬箍鎾棰戦亾涓鎾鏀懼崕璇鐢靛獎鍙婄數瑙嗚妭鐩錛屾繁鍙楀ソ璇勩傝嚜90騫翠唬寮濮嬶紝涓鍥芥槦闆嗗洟鑷村姏浜庣數褰卞埗浣滀笖浣充綔涓嶆柇銆傛棗涓嬬殑涓鐧懼勾鐢靛獎鏈夐檺鍏鍙革紝鏇村彫闆嗛欐腐鐭ュ悕瀵兼紨錛屾媿鎽勫嚭銆婇噹鍏戒箣鏇堛嬨併婅渶灞變紶銆嬨併婃渤涓滅嫯鍚箋嬨併婃亱涓婁綘鐨勫簥銆嬬瓑浼樿川褰辯墖錛屽幓騫寸殑銆婂ぇ鍧楀ご鏈夊ぇ鏅鴻兘銆嬫洿鍦ㄩ欐腐閲戝儚濂栦笂鑾峰緱鈥滄渶浣沖兼紨鈥濄佲滄渶浣沖獎鐗団濈瓑澶氶」澶у栥
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婄槮韜鐢峰コ銆嬨併婃睙婀栧憡鎬ャ嬨併婃亱涓婁綘鐨勫簥銆嬨併婂ぇ鍧楁湁澶ф櫤鑳姐嬨併婂繕涓嶄簡銆
銆銆銆婄獔紿曟窇濂熾嬨併婃煍閬撻緳鉶庢溿嬨併婇緳鍑ゆ枟鏅恆嬨併婂浗浜у噷鍑屼箙銆嬨併婄埗浜插ぇ浜恆嬨併婂皬鐧介緳銆
銆銆4.瀵板畤鐢靛獎
銆銆鎵灞為泦鍥錛氬板畤鍥介檯闆嗗洟
銆銆鎴愮珛鏃墮棿錛1986騫
銆銆浠ｈ〃浜虹墿錛氭灄灝忔槑
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼錛1986騫達紝鏋楀皬鏄庡厛鐢熷壋絝嬩簡瀵板畤嬋鍏夊綍鍍忔湁闄愬叕鍙革紝褰撴椂鍙鏄涓闂翠互VHS鍙奓D鍒跺紡鍙戣岀數褰辯殑灝忓瀷褰曞儚鍙戣屽晢銆傚湪鎰忚瘑鍒板浗鍐呭ū涔愯屼笟涔嬪簽澶ф綔鍔涳紝鏃╀簬1995騫村凡閫忚繃杞鎺堢數褰辯増鏉冧簣鍥藉唴闊沖儚鍑虹増紺撅紝鈃夋ゅ緩絝嬫柊鐨勫彂琛岀綉緇溿1999騫村緩絝嬪厜鐩樺嶅埗鍘傛埧銆傚備粖瀵板畤鍥介檯闆嗗洟宸茬粡鏄涓瀹朵互緇忚惀褰曞儚鍙戣屻佹巿鍑哄強杞鎺堢數褰辯増鏉冦佺數褰辨斁鏄犮佹姇璧勭數褰卞埗浣溿佸厜鐩樺嶅埗璁炬柦縐熻祦鍙婅壓浜虹＄悊涓轟富瑕佷笟鍔＄殑緇煎悎鍨嬪浗闄呭ū涔愰泦鍥銆傜敱璐㈡斂騫村害1999/2000璧鳳紝瀵板畤寮濮嬫姇璧勫埗浣滅數褰憋紝鑷充粖宸插埗浣滆秴榪50閮ㄥ崕璇鐗囷紝鍏朵腑鍖呮嫭鎴愮嘩瑁寸劧鍙婂綍寰楃エ鎴胯秴榪囨腐甯6,000涓囧厓鐨勩婂皯鏋楄凍鐞冦嬶紝姝ょ墖浜︽垚涓洪欐腐鍘嗘潵鏈楂樼エ鎴跨殑鍗庤鐢靛獎錛屽苟鎷ユ湁瓚呰繃2,500濂楃數褰辮妭鐩鐨勫簽澶х數褰卞簱銆
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婂皯鏋楄凍鐞冦嬨併婂弻闆勩
銆銆銆婃椇瑙掗粦澶溿嬨併婇噸妗堥粣瀛朑UN銆(鏆傚悕)銆併婁綘鏈変綘銆佹垜鏈夋垜銆嬨併婃諱骸鍐欑湡銆嬨併婂嚭縐熺敺浜恆嬨併婄炵粡渚犱荊銆嬨併婁笁宀斿彛銆
銆銆5.緹庝簹鐢靛獎鍜屽ぉ涓嬬數褰
銆銆鎵灞為泦鍥錛氱編浜氬ū涔愯祫璁闆嗗洟
銆銆浠ｈ〃浜虹墿錛氭潕鍥藉叴銆佸攼搴嗘灊絳
銆銆鎴愮珛鏃墮棿錛1997騫
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼錛氱編浜氱數褰卞埗浣滃叕鍙稿拰澶╀笅鐢靛獎鍒朵綔鍏鍙稿潎鎵灞炰負緹庝簹濞變箰璧勮闆嗗洟銆傜編浜氬ū涔愯祫璁闆嗗洟1984騫存垚絝嬶紝鍓嶈韓涓虹編浜氬浗闄呴泦鍥㈡湁闄愬叕鍙革紝鏄浜氭床鍖哄唴鐢靛獎鍒朵綔鍙婂獎瑙嗕駭鍝佸彂琛岀殑棰嗗艱咃紝鐢靛獎鍒朵綔鏄鍏墮泦鍥㈠洓澶ф牳蹇冧笟鍔′箣涓銆傝嚦1993騫磋嚦浠婄編浜氱數褰卞埗浣滃叕鍙稿拰澶╀笅鐢靛獎鍒朵綔鍏鍙稿凡鍒朵綔綰80鍑虹數褰便傛洿鍊熷姪鍏舵嫢鏈夌殑璺ㄨ秺鍏ㄧ悆鍚勫ぇ鍗庝漢鍦板尯鐨勫簽澶ц屽畬鍠勭殑鍙戣岀綉緇滐紝瀹炶屽埗浣滄媿鎽勩佸彂琛岄煶鍍忎簬涓浣撶殑鏂歸拡銆傛ゅ栵紝緹庝簹榪橀氳繃澶氱嶅悎浣滄柟寮忎笌鍐呭湴涓昏佺數褰卞埗浣滃崟浣嶄笂嫻風數褰卞埗鐗囧巶錛岃タ瀹夌數褰卞埗鐗囧巶鍚堜綔鎷嶆憚榪囧氶儴鐢靛獎銆
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婃湵涓藉彾涓庢佸北浼銆嬨併婄洰闇插嚩鍏夈嬨併婇珮搴︽垝澶囥
銆銆銆婄埍浣滄垬銆嬨併婃柊鎵庡笀濡3銆
銆銆6.閾舵渤鏄犲儚
銆銆鎴愮珛鏃墮棿錛1996騫
銆銆鎵灞為泦鍥錛氶摱娌蟲槧鍍忔帶鑲￠泦鍥
銆銆浠ｈ〃浜虹墿錛氱綏瀹堣(涓誨腑)銆佹潨鐞宄
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼錛氶摱娌蟲槧鍍忔槸棣欐腐棣栧眻涓鎸囩殑鐢靛獎鍒朵綔鍏鍙革紝鑷村姏涓哄悇鐢靛獎鍟嗘彁渚涘叏闈㈡х殑鐢靛獎鍒朵綔鏈嶅姟銆傝嚜1996騫存垚絝嬭嚦浠婏紝鎷嶆憚鍑轟簩鍗佷綑閮ㄧ簿褰╃粷浼︾殑鐢靛獎浣滃搧錛屼笉浣嗗ぇ澶у紑闃斾簡瑙備紬鐨勮嗛噹錛屾洿紜瀹氫簡閾舵渤鏄犲儚鐙鐗圭殑褰辯墖椋庢牸銆傞摱娌蟲槧鍍忕殑涓昏佷笟鍔℃槸鍚戝悇鐢靛獎鍏鍙告彁渚涘叏鏂逛綅鐨勭數褰卞埗浣滄湇鍔★紝鍖呮嫭鍓嶆湡鍒朵綔銆佹媿鎽勫伐浣滃強鍚庢湡鍒朵綔絳夈傞摱娌蟲槧鍍忚韓涓轟笟鍐呮渶澶氱殑鍒剁墖鍏鍙鎬箣涓錛屽瑰搧璐ㄧ殑瑕佹眰浠庢湭鏉炬噲錛岃叉眰涓ヨ皚鐨勬垚鏈鍙婂搧璐ㄧ洃鎺э紝鍔犱笂鍏舵潨鐞宄般侀煢瀹惰緣絳夌數褰變笓涓氫漢澹涓庝赴瀵岀殑鍒朵綔緇忛獙錛屽緱浠ユ垚涓虹煡鍚嶇數褰卞叕鍙稿旀墭鍒朵綔棣栭夈
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婁竴涓瀛楀ご鐨勮癁鐢熴嬨併婃殫鑺便嬨併婃殫鎴樸嬨併婃灙鐏銆嬨併婂ょ敺瀵″コ銆嬨併婇挓鏃犺壋銆嬨併奝TU銆嬨併婂ぇ鍧楀ご鏈夊ぇ鏅鴻兘銆
銆銆銆婂ぇ浜嬩歡銆嬨併婃煍閬撻緳鉶庢溿嬨併婇緳鍑ゆ枟鏅恆
銆銆7.娉戒笢鐢靛獎
銆銆鎵灞為泦鍥錛氭辰涓滅數褰辨湁闄愬叕鍙
銆銆鎴愮珛鏃墮棿錛1992騫
銆銆浠ｈ〃浜虹墿錛氱帇瀹跺崼
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼錛氭辰涓滅數褰辨湁闄愬叕鍙告槸鐢辯煡鍚嶅兼紨鐜嬪跺崼鎵鎴愮珛錛屽叕鍙稿畻鏃ㄦ槸鑷村姏浜庣敓浜у叿鏈夊浗闄呮按騫崇殑楂樿川閲忓獎鐗囥傛辰涓滃叕鍙稿湪鐢靛獎鍒朵綔涓婄浉瀵硅岃█鏄涓涓浜ч噺浣庣殑灝忓叕鍙革紝鏈鐫綺鵑洉緇嗗埢鐨勬佸害涓騫村崐宸﹀彸鎺ㄥ嚭涓閮ㄥ獎鐗囷紝浠93騫寸涓閮ㄨ春宀佺墖銆婁笢鎴愯タ灝便嬪紑濮嬶紝涔嬪悗鐨勩婁笢閭瑗挎瘨銆嬨併婇噸搴嗘．鏋椼嬨併婂爼钀藉ぉ浣褲嬨併婃槬鍏変箥娉勩嬬瓑錛屽潎淇濇寔浜嗙浉褰撻珮鐨勬按鍑嗐傚埌2001鎺ㄥ嚭銆婅姳鏍峰勾鍗庛嬩互鍚庯紝娉戒笢鍏鍙哥殑鍥介檯鐭ュ悕搴﹁繘涓姝ユ墿澶э紝鍙戝睍鎴樼暐涔熸洿鍔犺秼鍚戜簬澶氬厓鍖栨牸灞錛岃″垝娑夊強騫垮憡銆佺數褰憋紝榪樻湁闊充箰鍒朵綔鏂歸潰銆傛槑鏄熸垬鐣ヤ篃鏄娉戒笢鍏鍙稿彂灞曡繃紼嬩腑鐩稿綋閲嶈佺殑涓鐜錛屽悕涓嬬劇害鑹轟漢鏈夋佹湞浼熴佸紶鏇肩帀銆佸琺淇愮瓑錛岃繖涓ゅ勾鏇存槸鍔涙崸鏂頒漢錛岀句笅浜嗗彴婀捐壓浜哄紶闇囥佽寖妞嶄紵浠ュ強鍐呭湴鐨勮懀媧併傛辰涓滃叕鍙哥殑綺懼搧銆佹槑鏄熸垬鐣ヨ礬綰垮湪璧蜂紡璺屽畷鐨勯欐腐鐢靛獎鍙戝睍榪囩▼涓錛屼繚鎸佷簡鑷宸辯嫭鐗圭殑椋庢牸鍜岄珮搴︽按鍑嗭紝鍏惰壇濂界殑鍙戝睍瓚嬪娍浠や漢鏈熷緟瀹冨湪鏈鏉ユ帹鍑烘洿澶氭洿濂界殑鐢靛獎浣滃搧銆
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婇噸搴嗘．鏋椼嬨併婃槬鍏変箥娉勩嬨併婅姳鏍峰勾鍗庛
銆銆2004騫磋″垝錛氥2046銆
銆銆8.鍢夌劇數褰
銆銆鎴愮珛鏃墮棿錛1970騫
銆銆鎵灞為泦鍥錛氬槈紱懼ū涔愪簨涓氭湁闄愬叕鍙
銆銆浠ｈ〃浜虹墿錛氶偣鏂囨
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼錛氬槈紱句簬1970騫寸敱閭規枃鎬銆佷綍鍐犳槍鍙婃侀庡壋鍔烇紝緇忚惀鐨勪笟鍔¤寖鍥村箍闃旓紝鍖呮嫭鐢靛獎鍒朵綔錛屼漢鎵嶇＄悊錛岀數褰卞彂琛岋紝鎴忛櫌緇忚惀錛屽獎鐗囧啿鍗頒互鍙婄數瑙嗗埗浣滅瓑錛屾浘鍑犱綍鏃訛紝鍢夌懼嚭鍝佺殑鐢靛獎鎴愪負棣欐腐鐢靛獎鐨勬爣蹇楋紝32騫村唴鍚堝叡鍒朵綔榪600澶氶儴鐢靛獎錛屽牚縐版槸涓栦笂鏈澶氫駭鐨勫崕璇鐢靛獎鍒朵綔鍏鍙革紝灝ゅ叾鏄涓鎵嬫崸綰浜嗗姩浣滃法鏄熸垚榫欍傛槸棣欐腐棣栧眻涓鎸囩殑鍗庤濞變箰浼佷笟錛屼篃鏄浜氭床鍖烘渶鍏瘋勬ā鐨勫崕璇濞變箰浼佷笟闆嗗洟銆備絾榪戝嚑騫達紝鍢夌劇殑鐢靛獎鍒朵綔鏁伴噺鏄庢樉鍑忓皯錛2003騫翠粎銆婅岃繍瓚呬漢銆嬩竴閮ㄧ數褰憋紝鑰屾槸灝嗕笟鍔￠噸蹇冭漿涓烘垙闄㈢粡钀ユ柟闈銆
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婂攼灞卞ぇ鍏勩嬨併婄簿姝﹂棬銆嬨併婄寷榫欒繃奼熴嬨併婅觸瀹朵粩銆嬨併婂笣濂寵姳銆嬨併婂崐鏂ゅ叓涓ゃ嬨併夾璁″垝銆嬨併婂畫瀹剁殗鏈濄
銆銆2004騫磋″垝錛氣斺
銆銆9.涓滄柟鐢靛獎
銆銆鎴愮珛鏃墮棿錛1992騫
銆銆鎵灞為泦鍥錛氫笢鏂瑰ū涔愭帶鑲℃湁闄愬叕鍙
銆銆浠ｈ〃浜虹墿錛氶粍鐧鵑福
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼錛氶粍鐧鵑福鍦ㄦ柊鑹哄煄鐢靛獎鍏鍙哥粨鏉熷悗錛屼簬1992騫村壋絝嬬殑鐢靛獎鍏鍙革紝涓昏佷笟鍔″寘鎷鐢靛獎鍒朵綔鍙婂彂琛岋紝鍚屾椂浜︽湁緇忚惀鐢靛獎鍐插嵃鍙婇櫌綰誇笟鍔°傛椂鑷充粖鏃ワ紝闆嗗洟鐨勭數褰辮祫鏂欏簱宸辯粡鍌ㄨ棌浜嗚秴榪80閮ㄧ數褰憋紝鍦ㄩ欐腐鐢靛獎涓氬崰鏈変竴瀹氬湴浣嶃傝繎騫達紝涓滄柟鐢靛獎鐨勬媿鐗囧娍澶磋繙涓嶅強90騫翠唬涓涓婃棳鐨勪駭閲忥紝浠ュ鉤鍧囦竴騫翠笁鍥涢儴鐨勬暟閲忔潵緇存寔鐢靛獎鍒朵綔涓氬姟錛屼絾涓滄柟鐢靛獎鍐插嵃鍘傚垯鏄棣欐腐涓氬姟鏈綣佸繖鐨勶紝姣忓勾棣欐腐鐢靛獎鏈夎繎鍏灞傚湪璇ュ巶鍐插嵃銆
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婂舵湁鍠滀簨銆嬨併97瀹舵湁鍠滀簨銆嬨併婂崐鐢熺紭銆嬨併婂滃崐姝屽０銆
銆銆2004騫磋″垝錛氥婄巹鍏典紶濂囥
銆銆10.閭墊皬鍏勫紵鐢靛獎
銆銆鎴愮珛鏃墮棿錛1958騫
銆銆鎵灞為泦鍥錛氶偟姘忓厔寮(棣欐腐)鏈夐檺鍏鍙
銆銆浠ｈ〃浜虹墿錛氶偟閫稿か
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼錛氶偟姘忓厔寮熺數褰卞叕鍙1958騫村湪娓鎴愮珛錛屽湪鎴愮珛鍏跺悗30騫撮棿錛屽嚑涔庡瀯鏂棣欐腐鐢靛獎涓氾紝褰卞搷鑷充粖銆備笂涓栫邯鍏銆佷竷鍗佸勾浠ｆ槸閭墊皬鐢靛獎鐨勯粍閲戞湡錛屼笉浣嗗獎鐗囦韓瑾夊浗闄咃紝鏇村煿鍏諱簡鏉庣堪紲ャ佸紶褰匯佹氬師銆佽儭閲戦摠絳夐欐腐鐢靛獎钁楀悕瀵兼紨銆備絾鍦ㄤ笂涓涓栫邯80騫翠唬涓鏈燂紝鐢變簬婕斿憳銆佸兼紨澶栨祦錛屽強鍒朵綔瓚呮敮絳夊洜緔犲艱嚧鍏跺仠姝㈠獎鐗囧埗浣滐紝鍏ㄥ姏鍙戝睍TVB鐢佃嗕笟錛屽湪鐢靛獎鍦堝勪簬寮曢鐘舵併1999騫達紝椹鏉ヨタ浜氱殑UsahaTegasSdnBhd璐㈠洟璐涔頒簡閭墊皬760澶氬楃數褰辯殑鐗堟潈錛屾垚絝嬪ぉ鏄犲ū涔愬叕鍙稿紑濮嬩慨澶嶅苟鍙戣屼互姣忔湀10-20閮ㄧ殑閫熷害鍙戣岋紝棰勮″埌2007騫村叏閮ㄥ彂琛屽畬姣曘傝岄偟姘忓垯浜庡墠騫存媿鎽勪簡銆婇唹鐚淬嬶紝寮濮嬮噸鎸鐢靛獎欏圭洰銆傜洰鍓嶆ｄ笌涓鍥芥槦鍚堣祫10浜垮緩閫犻欐腐灝嗗啗婢沖獎鍩庛傚苟璁″垝閲嶆柊絳劇害鑹哄憳閲嶆媿閭墊皬鐨勮稿氱粡鍏稿獎鐗囷紝濡傘婄嫭鑷傚垁銆嬨併婂嶮涓夊お淇濄嬨併婃睙灞辯編浜恆嬨併婂皯鏋36鎴褲嬬瓑銆
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婄嫭鑷傚垁銆嬨併婃佸北浼涓庣濊嫳鍙般嬨併婂ぉ娑鏄庢湀鍒銆嬨併婃柊涓冨嶮浜屽舵埧瀹銆嬨併婂埡椹銆嬨併婂ぇ閱変緺
銆銆2004騫磋″垝錛氶噸鎷嶉偟姘忕粡鍏鎬綔鍝併
『陸』 寰亞影視投資是不是騙局
首先影視投資
這個是正經的公司
就怕是有人打著
他們的名號進行吸資活動
這方面還是比較麻煩的
最好是通過一些正規的平台辦理
『柒』 為什麼現在香港幾乎沒什麼電影了，也不出明星了
經濟基礎決定上層建築。以前香港電影是很賺錢的，現在賺不了錢了。
香港自《無間道》後再沒有優質的作品，原因是其主要市場為台灣，日韓，東南亞市場及大陸地區。香港幾百萬人的市場是養不起電影工業的。隨著美國大片的入侵，原來的市場基本被佔領。再加上大陸經濟的騰飛，香港電影人才紛紛北上，導致香港電影的沒落。另外，大陸電影水平的提高也是不可忽視的因素。
現香港沒有邵式，嘉禾等製作中心，等於沒有電影製片廠，有點跟大陸一樣，過去多少個老製片廠己不復存在演員老的老死的死，還好留下不少經典傑作，香港也一樣，那些拍片秀女們盡都老，有的這些年就去世了，剩下部分人到大陸來拍片，如今影業不景氣，讓一些個人拍片給頂了，拍好片難得，盡拍一些垃圾沒人看的片，熬費物資白當洖工夫，拍片不行導演差勁，演員不行，找些小品，相聲演員，小品不說拍片，從中掙錢，丈著有名望拍些沒人看片。
因為沒落了。
別把什麼政審，制度拿來說。1980~1995年香港電影輝煌的時候就沒這些嗎？
第一，香港電影死於抄襲與惡意競爭。
第二，香港電影死於全球化。
第三，香港電影死於人才凋零。
輝煌時期，香港負擔著特殊地位，形成鏈接內地與西方的窗口，所以自1970年代開始，香港電影開始展露頭角，比如李小龍為代表的功夫片。
80年代初，洪金寶開創的靈幻功夫片：
林正英的僵屍道長：
乃至陳曉東的倩女幽魂：
吳宇森的英雄本色：
同時，香港黑 社會 大量滲透電影圈，綁架演員，壓縮控製片酬，洗錢等行為極其泛濫，嚴重威脅到演員和製片人利益，1992年1月15日，香港電影演員導演等等300多人公開遊行，抗議黑 社會 暴行。
陳欣健李修賢是組織者：
以前，香港電影有大量黑 社會 資金，現在黑 社會 資金來源斷絕，台灣所謂十大片商進入，玩起了片花制度。
什麼叫片花？
台灣片商是想賺錢，只看電影中大牌明星多不多，以前香港明星片酬適當，一個大明星配幾個普通二線三線，片酬加起來不過三四百萬，導演還能構築劇情。
此後，明星片酬暴漲，無論一線二線，導演只能用更多錢找更多明星，現在片酬都超過兩千萬，負面影響就是，電影實際拍攝投資急劇減少，劇本粗糙重復，等於只賣大明星的臉。
香港電影的國際開拓者鄒文懷：
同時，電影火爆，更多的電影院出現。
1980年代，香港電影院大約50家。到了最多時達到6家院線150家，本來就狹窄的香港電影市場，出現惡性競爭。
潘迪生：
以前，院線少，上映質量能保證，粗製濫造的電影只能賣錄像帶，走東南亞與台灣市場收回成本。現在電影院多了，大量原本排不上的粗劣電影在惡性競爭下也能公開上映，觀眾大呼上當，後果就是電影口碑下跌。電影收益減少，只能繼續縮減投資，增加軟廣告，質量越發降低。
此時，具備代表性的兩大好萊塢電影進入香港，所以這就有後來說的，香港電影敗於1993（侏羅紀），亡於1997（泰坦尼克號）的說法。
台灣片商退出，東南亞經濟危機重創亞洲市場，誰都在謹慎投資電影。而香港本地兩個電視台根本無法養活原來9萬電影從業人員，只能分流，少部分留守，部分去台灣和大陸，一部分轉行。
香港電影自1992年的巔峰極速衰亡。
沒有好萊塢的大筆投資與數字化，也沒有本地市場支持甚至從業人員都失去了。
因為香港的電影大部分都是打砸搶和黑 社會 ，內陸受香港電影的影響多少年來出現了多少黑 社會 。影視媒體的影響，左右了 社會 的發展方向。香港的喜劇片還是非常好看的，至今內陸電影無法超越。
改開前，香港是大陸的窗口。這么多年過去了，一個小小的香港，不可能不被大陸湮沒。
原因很簡單，像一些向、劉、成、周、洪等等明星大佬完全控制了香港 娛樂 圈，這些人自己演不動了，還不想失去影響力，所以根本不想捧新人，所以幾十年下去了，香港 娛樂 圈還是這些老面孔，那能外出什麼好作品
香港文化衰落了。
中國以前因為文革的原因，老百姓的文化生活很單調，對香港武俠片強烈需要，帶來視覺和心理上的刺激。現在呢，老百姓對文化需求出現多元化，武俠片打砸片份量輕了。歐美日韓片佔有相當大市場。從文化上看，香港已經不是窗口，只剩下金融和轉口貿易。
以前香港成衣也很歷害的，現在也不行了。
最可悲的是香港創新力嚴重不足，而且出現內斗和內耗。從經濟上看，幾大家族壟斷地產和商業，大部分平民面對高房價無可奈何。階層已經固化，利益格局已經成熟，港人優越感曰漸衰微。
沒有產業支持，巨星就沒有土壤。
電影結尾處字幕：「隨著這座城市暗光沉睡之時，我們有否已淡忘了光輝的過去？不知今夕何夕……」
香港作為亞洲的金融中心，近些年經濟飛速發展帶來的後遺症正在這座城市愈演愈烈，城市壓力過大導致 社會 問題增加。
在彭浩翔的電影中展示了當代香港的一則恐怖寓言：如果你要生存在這個瘋狂的樓市，你就必須變得更加瘋狂。
人都是被 社會 現實逼瘋的，主角鄭麗嫦的連環兇殺是有形的殺戮，而樓市的飆升和業主的哄抬則是種無形的殺戮。
怪咖彭浩翔用B級片的套路來發泄了廣大房奴們的憤怒，但思想上卻折射出樓價暴漲大潮中個體的彷徨與無能為力。
《維多利亞一號》：一個瘋狂的城市，要想生存，就須變得比它更瘋狂
這座城市正在老去，
這個地方的規則和秩序正在被丟棄，
這個時代的 歷史 正在消亡，如同記憶中的香港電影一樣……
編輯於 2016-10-11 · 著作權歸作者所有
贊同 275
評論
SydneyCarton
先說結論：
作為一個特殊文化意義上的「香港電影」這個概念，已經死掉了，基本是對 歷史 的追溯與概括，基本談不上再有較大的更新。這個概念截止期沒有明確界線。在我看來，9-7隻能算ICU，而且更多顯現出來的是「果」而非「因」，《無間道》系列倒是可以看成「香港電影」這一概念的最終輓歌。關於這一點，我在（如何評價《無間道》三部曲？） 下有具體闡述。
這個概念死掉，不是說它不再做電影了，或者說在電影界地位不重要了。這么多年的積淀擺著，而且背後還有依舊龐大的 娛樂 業，香港仍然是一處電影重鎮。而香港的電影人依舊會在華語電影中佔有一席之地，像杜琪峰為首的銀河、許鞍華、林超賢等導演依然保持著旺盛的創作力，並且也不時推出佳作。但這些都無法挽救香港電影這個概念的死亡。為什麼？聽我慢慢道來。
舊時中國的電影首都應該是上海，但得益於大陸變局，正如納粹肆虐使歐洲藝術家逃往北美，不少電影人也前往香港。來的除了人才，更有資本，這些使得香港部分繼承了舊上海電影工業的衣缽。而香港雖然是在港英政府治下，但在相當長的階段里，相對的自由度都比海峽兩岸的政權更為寬松。這些都促使香港電影產業興起。
後來我們就看到了邵氏的做大。別看邵氏家大業大，旗下也是明星無數，其實邵氏拍片比較省錢，跟現在這種燒錢拍片根本不能比。首先那些明星演員、導演都是邵氏員工，靠工資過活的，管你人前多麼風光，邵跑跑不多給你一個子兒你一點辦法沒有。你牛逼你可以走啊，但出了邵氏也不好混，又有乖乖回來的，比如整天吐槽老闆摳門的李翰祥。而且邵氏是行業垂直壟斷型企業，片場影院一把抓，有片場，拍片場地布景等花費可以省不少，有影院，全產業聯動，都是我的。再加上彼時觀眾對視覺工藝要求還不是特別高，所以邵氏那些成本很低現在看起來「粗製濫造」的片子，一樣有市場。就算票房相對低一點有啥關系，成本這么低，回本壓力小多了。而且香港片彼時在東南亞市場還頗為吃香，有本埠做基底，外埠再賣一賣，日子還是比較好過的。
那麼為什麼香港片會在東南亞一帶有市場？流行文化比較接近是一個方面。這還是要回到前面說的香港的相對自由度，再加上高度的商業性，使得香港人拍片時既沒有海峽兩岸的鄭智負擔，又會主動而有的放矢地針對市民階層的口味開掘 娛樂 。以邵氏片為例，你們以後後來王晶、周星馳的無厘頭沒下限，呵呵，看看邵氏武俠片，才知道什麼叫腦洞大開、節操洗地。這種以模糊而游動的道德標准為底線，在界限內肆無忌憚的「勇敢」，是其他各方萬萬不及的。這種口味取向也為後面埋下了伏筆。
或許很多港片影迷提港片會以邵氏為正宗，但我是在八九十年代港片中長大的，所以八九十年代的港片在我眼裡可能地位會更高。為什麼？這里要提到的就是香港電影新浪潮了。邵氏雖然雄霸多年，但畢竟還是高度功利的商業指向，大片場經營更是把指標卡得死死的，所以，雖不能說邵氏對香港電影的拍攝語言革新沒貢獻，但是相較它的江湖地位，相對而言，貢獻有限。而香港電影新浪潮則可以看成是一批少壯派影人帶來的香港電影語言的狂飆突進。譚家明、許鞍華、徐克等電影作者以突破性的姿態在電影形式和內容上大舉開拓。這次狂飆突進不僅是藝術上的，更是將一些當時看來前衛的手法與內容推而廣之，使得香港電影更加肆無忌憚。前面說到邵氏片雖然玩得狠，但邵氏的三觀其實仍是保守和傳統的，電影拍攝方法還是相對守舊的，而經過新浪潮的沖擊，香港電影拍攝上玩得更high，內容上也越來越挑戰傳統底線。（順便說一句，徐克的《蝶變》我覺得一般，但《第一類型危險》是真的好，手法到精神上的刺激，high爆了）我是先看的八九十年代港片，再看的老邵氏，最後補了一些新浪潮的課，新浪潮在中間帶來的美學變化很明顯，這也帶動了觀眾觀賞口味的變化。而隨著新浪潮而來的不止是電影形式與內容之變，更是市場競爭的加劇。邵氏作為一個老片場，多少在這場狂飆突進里有些守成了。本來鄒文懷、何冠昌分出來的嘉禾就幾乎可以分庭抗禮，80年代後一干其他公司興起，邵氏卻仍堅持著片場產品。作品質量和新穎程度和這些新貴比，明顯有所不及。
而在這場激烈競爭中，大量中小公司涌現出來，融資、拍片方式更加靈活，內容上更無拘束。香港電影在亞太市場真正達到高峰。到這時，「香港電影」這個動態概念才慢慢定型，我把它歸納一下，大致有幾個特徵：
第一，肯定不用講，香港片商投資，或以香港製作班底為主。
第二，以香港市民文化口味為主，融合有英國的歐美式中產階級文化、廣東地方文化、香港本地民間文化，並對4-9前上海市民文化也有一定程度的繼承，呈現出來的是雜糅狀態。
第三，以商業利益的追逐為終極目標，為達到此目標，底線可以無限放低。
這里的「放低」是中性含義，一方面是趣味上可以無限低俗，像有一階段邵氏片無論必要與否每片必有裸鏡，如果這還不算難以接受，我們也可以拿好萊塢做個對比，同樣是狂熱追逐商業利益，在美國的清教傳統之下，《人肉叉燒包》、《烏鼠機密檔案》中直接表現對兒童的虐殺是無論如何都不會在主流影片中出現的。但香港電影對此的容忍度比較高。
而在另一方面，這個「放低」可以理解為，為了贏得最大 娛樂 效果，香港電影可以怪招頻出，無名山村裡的吃人魔王可以cosplay林肯，流氓地痞的生身父親也可以是Chairman Miao……這些固然會引起爭議，但也使得香港電影呈現出無與倫比的創作活力。後來常說的「無厘頭」就是這種風格的部分總結。
第四，盡皆狂歡，如果不是喜劇，至少也會有喜劇因素。這一階段香港電影哪怕是很悲情的故事，像89年版的《人海孤鴻》，94年的《暴雨驕陽》都是不乏 社會 反思和道德勸誡的苦情片，即便如此，片中仍不乏「查乳癌查舌癌」、「奶罩倒穿」等笑料。所有場次，只要編導想要，只需一秒鍾，統統變喜劇。這一點對我影響蠻大的。
第五，這是波德維爾提到過的，原話不記得了，大意是：即便香港電影呈現出高度量產的狀態，這些影片平均來看，並非完全的爛作，細看每一部要麼在技法上要麼在內容上都會有些想法，但總體製作會因為趕時間而顯得粗糙。所以港片往往呈現的是有佳句少妙章的狀態。
這話既可以理解為急功近利，也可以從積極的意義上理解：香港電影的主要班底，少有學院科班出身的，大部分是僅受過速成培訓，甚至速成培訓都未經歷直接在片場拜師學藝摸爬滾打練出來的。這樣出身的班底，雖然很少能提出什麼理論，但手活兒極熟練，個別混得不錯的，腦子都很靈活，能想出一些匪夷所思的招數。所以雖然速度快，但東西都還挺有個樣子，甚至裡面不乏亮點。
這五點大致就是我對「香港電影」在藝術呈現上的定義，它的成因可以從前面我提到的大的脈絡看出。
那麼，香港電影是怎麼衰落的？為什麼會衰落？
有人粗製濫造太多，有人說黑幫控制，有人說97回歸，有人說大經濟環境不佳……都有道理。
歸結一下，時代變了。
其實我們回過頭看看它成功的過程可以看出來，香港電影能成功是一個諸多原因促成的產物。
幸運地站在海峽兩岸之外，既沒有太大鄭智壓力和負擔，又吸收了人才和資金。
本土文化、鄭智氛圍都很寬松，而且對商業有著強烈的追逐意識。
但一切到了90年代中後期，事兒都變了。
1、影片的普遍製片成本提升，單靠本埠市場支撐不住，而大陸市場尚未成形，更談不上開放。
2、粗製濫造太多導致影片淤積，資金回籠成問題，本土經濟不景氣，台灣片商也在撤資，缺乏金主。
3、周邊重要電影市場，比如韓國，自身的電影產業發展迅猛，而且還設了國產片保護。
4、自身電影人才瞅准機會早早抽身，但造星斷檔，青黃不接，周潤發、成龍、李連傑（這個算出口轉內銷吧）紛紛投身好萊塢，，帶來的空缺很能被填補。
5、上面這些原因造成的拍片量下降又直接導致原有片場師徒傳承製實際破產——師父自己都吃不飽呢，所以帶來的是人才的全方位斷檔。別的不說，香港原來世界最強的電影崗位——武術指導，你有見到多少新面孔嗎？
香港電影人不能混吃等死啊，大家都想辦法救市啊，這才有了《無間道》的應運而生。但大家看這個系列可以看出來，片子是非常不錯，但原來意義上的「香港電影」在這個系列中基本盪然無存了。而且它這一個系列成功了，但並沒有因此拯救香港電影，只是帶來的是隨後一小段時間的跟風——題材、拍攝形式上統統跟風。中間雖然也不乏一些能看的作品，但沒有一部能達到《無間道》的成功，而在這個過程中，香港電影自身的特質基本喪失了。
香港電影人怎麼辦呢？他們的目光瞄向了北方，中國大陸，這個正逐漸開放並興起的新市場。90年代合拍片還只是部分試水，到了這時候香港電影人已經是成批湧入大陸了。有一個段子，一個朋友去見文雋，剛好一個香港編劇找文。編劇問他：文生，導演協會已經開了普通話培訓班，什麼時候編劇協會也開一個？文雋有點尷尬，把那編劇敷衍幾句打發走了。跟90年代香港人來大陸排片不同，時代不一樣了，大陸人不再是那個又土又窮的表姐，土或許還是土，但窮——至少對於金主們來說，是一點都不窮了。
大量香港電影人在大陸獲得了工作機會。我在這里要強調一下，這不是說大陸是香港電影人的救世主，其實就是個工作機會。大陸畢竟熟諳商業電影拍攝法的人才還不夠多，這時候很需要擁有大量經驗的香港人參與。而即使讓香港人來操盤，也不是沒有代價的，你要在大陸拍片，並且要在大陸公映，你就得面對嚴苛的大陸%^&(大家都懂的）。更何況香港人的口味跟大陸觀眾又有相當的區別，本來就不是最佳創作狀態，又在高度限制下開工，這樣狀態下出來的作品，你覺得還能叫「香港電影」么？
更何況大陸電影人也在慢慢自己成長，漸漸的，投資方發現，與其讓香港人來拍，不如試試大陸自己的導演，他們可能更了解大陸人的口味。從影片藝術水平上來講，不好說是耶非耶，但從商業成績來看，香港人的「優勢」也在逐漸消弭。哪怕是一些比較成功已經成名的大導演，像陳可辛，從《如果·愛》開始，一直拍到《中國合夥人》才算第一次真正在商業和口碑上贏得了大陸的認可。陳可辛這種文化接受力很強且血統多元一早就倡導「亞洲電影」概念的作者尚且如此，你覺得其他人會更好多少么？
雖然大陸電影產業問題非常之多，但有資本的力量，並且也確實有一些有見識有能力的企業與製作人在推動，「香港電影」這個概念逐漸消亡了，而標志著大陸、香港、台灣乃至東南亞華人作者更大程度上融合的「華語電影」概念在這幾年逐漸形成。香港仍然是一塊電影重鎮，仍然有杜琪峰、許鞍華等作者，並且也不時會有個別新人涌現，但這些成就已經是大「華語電影」的成就了。無論從地域人才的參與，還是電影內容的接近，呈現出來的分別是電影作者的分別，而非大地域文化概念上的分別了。
消亡說起來令人傷感，但只要還有大批熱愛電影的人仍然在保持創作，仍不時推出好作品，你管它到底是「香港電影」還是「華語電影」呢？
本文純粹「印象派」，本人也非香港電影研究者，只是個港片影迷，想到哪兒寫到哪兒，掛一漏萬，權當拋磚引玉。見笑，見笑~
喜歡香港老一帶的藝人，他們敬業自律，不像內地的一些人有點名自以為是，牛哄哄，還有的唱一兩首歌就覺得自己是大師