㈠ 關於英美刑法的電影電視劇有哪些
律師風雲，也叫波士頓法律，體現律師的油嘴滑舌，出到第四季了
㈡ 拐賣婦女的真實案例的電影
拐賣婦女的真實案例的電影《滿天星》、《營救》、《盲山》。
第一部：《滿天星》
沉淪與救贖的故事。女主周慧一個純真的女孩子外出打工不幸被人拐賣，最後變成了滅絕人性的人販的故事！她那句毒誓；「這輩子絕不會再讓人賣，她要賣人」，讓人五味雜陳。《滿天星》是由高一功執導，岳紅、伍宇娟、高明和賈乃亮主演的中國首部反映「打拐」題材的電視連續劇。
(2)刑法經典案例電影擴展閱讀：
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十條規定， 拐賣婦女兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、施詐、接送、中轉婦女、兒童的行為。
根據《中華人民共和國刑法》拐賣婦女、兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，並處罰金，情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
㈢ 有什麼關於古代刑法的電影
楊乃武與小白菜 赤裸凌遲
㈣ 關於英美刑法的電影電視劇有哪些
有部戲是去年的 只有一季 就沒有第二季
叫《金牌律師》 很精彩的
每一集都是一件案子的辯護
推理很不錯的！！！！！！！！
下面是它的詳細介紹 希望對你有用哈~~~
中文片名：金牌律師
英文片名：Justice
其他中文片名：正義
其他英文片名：American Crime
國家/地區： 美國
對白語言：英語
劇情簡介：物慾橫流、聲色犬馬的洛杉磯，這里是富人們的天堂，同時也是律師精英們一展拳腳的舞台。本劇的主人公是一所高級律師事務所的四位合夥人，他們個個身手不凡、各有所專。雖然都無比自負，但又能緊密合作，為自己的富人客戶們打贏了一場又一場的官司。Ron Trott是該所的招牌，他總是頻頻在各家電視台的談話節目中拋頭露面、巧舌如簧。他尤其擅長於招攬客戶、陳述案情，並我行我素，因此也常常深受陪審團的厭惡。但正是他的天賦和不達目的誓不罷休的精神才將這個精英團隊團結起來。一直隱藏在Ron身後的是Tom Nicholson，相貌忠厚、土生土長於內部拉斯加的Tom對媒體一貫敬而遠之，但他卻是一名出色的控方律師，他用自己扎實的工作態度贏得了Ron的尊重和賞識，並成為法庭上的技巧大師。前應辯控方律師Luther Graves是一個黑人社區的領袖，他努力為民眾伸張正義，因此深得民心。Luther善於通過有策略的暫時妥協和讓步，從控方和辯方雙方的視角來評估此案的價值，並預測雙方以後的策略。年輕進取的Alden Tuller是一名出色的辯論高手，他能處理最復雜的法庭辯論，同時對證人的傳喚與問訊技巧也極其老練。他們的富人客戶們，可能已因為所涉訴訟，被媒體和網民早就認定為千夫所指的罪人，但這四位金牌律師卻往往能窮盡所能，運用各種手段幫助自己的客戶打贏官司，洗脫罪名。本劇的一大獨特之處在於：每當一集結束之際，會將此案經過回放總結，由觀眾來判斷，這些作為社會精英的律師，他們到底是在維護正義，還是在助紂為虐。
㈤ 電影《盲山》中涉及的刑法知識點
1、電影開始那兩個謊稱給她工作的人構成拐賣婦女罪；
2、對於電影中的德貴那家人，構成了收買被拐賣的婦女罪、非法拘禁罪以及強奸罪的共同犯罪，我國刑法中的強奸罪直接實行犯只能是男性，但是女性可以構成共犯和間接正犯，因此他父親母親都是強奸罪的共犯。這幾個罪應當數罪並罰；
3、德貴帶領村民圍住警車還構成了聚眾解救被收買的婦女罪。其他村民因為不是組織者，所以不構成該罪，但是可以構成妨害公務罪。
4、女主人公應當想盡各種辦法報案，報案不限於公安機關，也可以直接向檢察院和法院報兄猜案，他們依法均應當予以接受報案材料。但是她斗塵唯一定不能採取殺人的行為而逃跑，這是要受到法律追究的行為；
5、電影最後女主人公提起菜刀砍向了德貴，而且之前德貴洗頭的時候她曾有過殺他的念頭，綜合來看應該構成故意殺人罪，雖然是因為他的父親被打，但是防衛過當；
6、根據刑法的規定空培，故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為，行為人的行為構成犯罪需要有一下幾個構成要件：1、侵犯他人的生命權利；2、非法地剝奪他人生命；3、主觀上具有致人死亡的故意；4、行為人已滿14周歲，具有辨認和控制自己行為的能力。
有什麼不懂的你可以問我。
㈥ 法律題材的電影有哪些
我比較喜歡的其中一部法律題材的電影就是《全民目擊》。
第一個原因：用不同人的角度看問題。《全民目擊》講訴的是一個父親為了維護自己的女兒而掩蓋了很多的事情真相，父親為了救女兒用各種各樣的辦法把罪過都安放在了自己的身上，並且假裝讓律師替自己辯護，這一部電影用不同人的角度對待事情，每一個人所做的事情都是不不同的，為了找出事情的真相和掩蓋事情真相的雙方都在斗爭著，讓律師更是沒有辦法進行辯論，法律充斥著一整部電影裡面，正義的人也並非正義，黑暗的人也並非黑暗，正義和黑暗交織在了一起。
第二個原因：被掩蓋真相背後的故事。一個父親只是為了讓女兒不受罪，把所有的罪過都往自己身上堆，就是為了讓律師和法律所有的目光都集中在了父親身上，一個父親該付出多大的愛意才能捨得把自己下半身付出在監獄，就是為了讓自己的女兒有一個美好的未來，可法律從來沒感情牌可以打的，就是那麼的真實。
第三個原因：法律是不允許有親情的。法律是公正的，法律從來不會放過一個錯誤的人，到最後這一場辯論依舊沒有結束，到底是法律勝利了還是親情勝利了我們不得而知，可不難看出的是法律依舊占據著上峰的位置，能看出法律依舊是那麼正義和無情。
法律題材的電影有很多，大部分都是講訴法律的嚴肅和求真，可《全民目擊》通過不同人物的角度來訴述一個故事的發生，這是讓我們看到法律是從不同角度看問題的。
㈦ 《風聲》里周迅受到什麼刑法
《風聲》里周迅受到了繩刑。繩刑是五大酷刑之一，專門針對女性，此刑異常殘忍。繩刑做為大爛五大酷刑之一，相較於其他刑法而言更加殘忍。女性在這種刑法上受到的不僅僅是身體上的傷害猜仿信，更多的是心靈上的創傷。在拍攝這一段時，裡面對顧曉夢用的是繩刑。導演都不忍心多看一眼，而周迅因入戲過深幾近崩潰。
影視資料說明
風聲是台灣導演陳國富和大陸導演高群書聯合指導的諜戰電影，背景在汪精衛政府年代。主演大都是出品方華誼兄弟自己的藝人，從9月30日上映至今，票房穗輪已過1.75億。影片中，由周迅飾演的顧曉夢要遭遇一場非常殘忍的繩刑，外界感興趣它的來歷，李國富導演13日在北京出席主題為風聲只是序幕的論壇時解釋這種酷刑是取材於作家柏楊的回憶錄。
㈧ 請從刑法的角度論述電影《盲井》中的法律原理。
《盲井》改編自劉慶邦的小說《神木》,影片講述了一個發生在礦區的故事,兩個生活在礦區的閑人靠害人賺錢,他們先是將打工者誘騙到礦區,然後將打工者害死在礦井下,並製造事故假象,再作為死者家屬向礦主索要賠償,他們一次次得手,但下一個受害人成為他們的目標後,其中一人的感情發生了變化,在施害與保護之間他難以取捨,最後自殺在深深的礦井下影片中,通過「誘騙-殺人-騙賠」一系列行為,似乎形成了一套「體系」,一般情況下受害人都是智力程度較低或法律意識較為淡薄的人群,那麼,其中涉及念叢的法律問題以及我國法律對此是如何規定的呢?
具體結合到影片中的情節:兩個騙子將受害人以招工的名義誘騙至礦區將其殺害後製造事故假象,再以受害人家屬的名義向礦主索要賠償,已構成了故意殺人罪和詐騙罪。我國《刑法》規定:故意殺人罪是指,是指故意非法剝奪他人生命的行為。故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。詐騙罪是指,以非法佔有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產。
影片中的兩個騙子同時具有詐騙和故意殺人的主觀故意,實施了故意殺人和詐騙的行為,侵犯了公民的生命權和公私財產權益,社會危害性極大,應當以故意殺人罪和詐騙罪追究其刑事責任。由於兩個騙子殺害被害人的行為是手段行為,騙取煤礦的賠償金是目的行為,其手段行為和目的行為之間形成牽連關系,符合刑法中的牽連犯,應擇一重罪處伏野罰,均應以故意殺人罪論處。
在這部極具批判性和教育性的影片中,人們的法律意識和觀念如此淡薄,以至於兩個騙子肆無忌憚的在金錢的利益驅動下屢屢作案。
現實版的「盲井」也是不斷在上演,此類作案手法之所以能夠「得逞」,很重要的原因在於部分礦山企業在勞動用工規范方面問題嚴重,工人招錄和日常管理都沒有遵照國家相關勞動用工法律的規定。在金錢利益的驅動之下,不法分子便利用礦主「借財消災息事寧人」的態度,屢屢作案。另外我國雖然有《礦產資源法》、《礦產安全法》等法律以及諸多法規,但實際落實上還有不少問題或者未實行到位。
因此,政府要不斷完善礦區安全管理監督機制,加強政府監管力度,補足漏洞;若一經發現礦山企業用工不規范瞞報礦難事故等違法行為,要嚴肅追責。同時,民眾要不斷提高自身的法律維權意識,強化法律道德缺高喊觀念,可以通過電視、網路途徑多看看普法節目,普及法律知識。
㈨ 有一部電影，刑法是以分次去除罪犯的一部分肢體，直至受害者家屬滿意。片名是什麼
威利·賓漢的消失 The Disappearance of Willie Bingham (2015)
上映日期: 2015-08-07(澳大利亞)
㈩ 請從法理、刑法和刑事訴訟法等角度論述電影《十二怒漢》中的法律原理。
推薦大家看一下這篇文章:
以下為文章觀點截取
瞿穎律師
我本身很喜歡看電影,這部片子也看過幾遍,但是第一次做這樣的交流。希望我只是拋磚引玉,大家各抒己見,都來談談自己的看法。
首先,從電影的角度。這部電影是低成本製作,但在世界電影史上享有重要地位,演員和編劇都發揮了巨大作用。細節和台詞對於人物背景、職業、社會階層、受教育程度等信息的詮釋都非常到位,可見編劇和導演的功力。
其次,從電影的法律意義的角度。我覺得影片中的八號陪審員更像個辯護人,他具有幾個非常值得法律人學習的特性:
(1)法律人的獨立性。不受委託人、前輩、領導等人的影響,對案件事實和證據、證人證言都有獨立判斷,這是一個優秀的法律人必須具有的素質。
(2)法律人對法律的信仰是必須的,但一定程度的妥協也是必要的。如何把握這個尺度,慢慢探索。接下來我們的討論中也歡迎大家就妥協的問題談一談。
(3)法律人的批判性。面對證據和證人反復推敲,不能用既有的現實妄下判斷。我自己深有體會,曾經就處理過一個案子,兩份書面的證人證言中居然雷同,立馬在庭上提出質疑,並成功得出了證人證言的虛假性。
還有一篇分析的也不錯
按照英美證據法理論,證明責任分為舉證責任和說服責任。辯方所盡的說服責任就是幫助陪審團從證偽的角度一步步確信控方沒有成功地證明有罪結論。因此,陪審團對證據的判斷標准和方法是沿著辯方的思路進行的,甚至進行得更為徹底,辯方律師沒有考慮磨漏到的證據疑點,陪審團都考慮到了。如果這條證偽之路能夠瞎茄爛進行到底,說明排除不了合理懷疑;如果中途不通,則說明控方論據充分,論證嚴密,陪審團就會排除合理懷疑。
從影片中我們看到,陪審員們對每一納則個證據的判斷都是以證偽的反向思維為邏輯方法的。對於那把兇刀,8號陪審員指出的是控方的論證瑕疵,既然在兇案現場附近的小店裡都能隨意買到相同的刀,如何能推出買了刀的男孩就是兇手?對兩名證人的證言,陪審員們分別指出了其中的破綻。