㈠ 電影在家裡看好還是在電影院看好
在家看電影不用出門，但是效果沒有影院的好，而且省錢。在影院看電影視覺效果好，但是花費比較高。特效電影，在影院看的是震撼，在家看的是沒有這種效果。
在家看電影會可以根據自己的生活習慣，躺著看，坐著看，吃東西看，這些場景在電影院是無法做到的。最重要的不是電影本身的特性。電影是融合聲，光，影的綜合體，在一個擁有頂級設備的私人空間，將感受到符合導演創作意圖的作品，更有視覺沖擊力，體驗真實感覺。
在家觀影和電影院觀影是兩個環境。由於電影院是一個公共空間，會遇到很多不同的觀眾，其中不乏會遇到不願意遵守禮儀的觀眾，對觀影效果會有極大的影響。
大部分歐美電影以製作精良，投入大和大腕多為看點，況且如果選擇了以視覺為強項的動作、災難、科幻等題材的電影，並去電影院觀看，可以讓影迷們在電影院有一種身臨其境的感受。
比方說2012、哥斯拉、後天、阿凡達、末日崩塌等，我們先不談這些電影的劇情如何，單說視覺效果就可以讓你大呼過癮，並且會讓你覺得這錢花的值，而且沒有白白浪費兩個多小時，可以說這部分類型電影是最能引爆票房的。
電影，也被稱為運動畫面或動態畫面，即「映畫」，是作品視覺藝術形式，通過使用移動圖像來表達溝通思想，故事，認知，情感，價值觀，或各類大氣模擬體驗。這些圖像通常伴隨著聲音，很少有其他感官刺激。 「電影」一詞是電影攝影的縮寫，通常用於指代電影製作和電影業，以及由此產生的藝術形式。
膜的運動圖像被用創建拍攝具有實際場景運動畫面相機，通過拍攝使用傳統的圖紙或微縮模型動畫技術，藉助於CGI和計算機動畫，或通過一些或所有這些技術的組合，和其他視覺效果。
傳統上，電影通過光化學過程記錄在賽璐珞膠片上，然後通過電影放映機放映到大屏幕上。當代電影在製作、發行和展覽的整個過程中通常是完全數字化的，而以光化學形式錄制的電影傳統上包括類似的光學配樂（口語、音樂和其他聲音的圖形記錄，這些聲音伴隨圖像運行沿著電影的一部分專門為它保留，而不是投影）。
電影是文物的具體創建文化。它們反映了這些文化，反過來又影響了它們。電影被認為是一種重要的藝術形式，是大眾娛樂的來源，也是教育——或灌輸——公民的有力媒介。電影的視覺基礎賦予了它一種普遍的交流能力。有些電影已經成為通過採用風靡全球的景點配音或字幕來翻譯對話成其他語言。
㈡ 去電影院看電影好還是在家看電影好
如果遇到一部好的影視劇上映了，對於觀影的場所的選擇，是去影院看還是在家裡看，哪個更好呢？我的回答是：根據自己的實際情況來進行選擇，適合自己的觀影場所，就是最好的。我的理由如下所述。
綜上所述，大家在看電影時，對於場所選擇，可以根據自己的實際情況，來進行不同需求的選擇，如果喜歡熱鬧，經濟又寬裕的話，可以去影院。如果喜歡安靜的話，可以選擇在家中觀影，因人而異，適合自己的方式就是最好的。
㈢ 去電影院看電影和在家看有什麼區別
在我個人看來，所謂電影，只有電影院才能展現它視聽上的真正魅力，也是一種對正版版權的支持。如果能在真正屬於它的地方度過這三倍的「人生」，那才稱得上一種品味。自己一個人用電腦看電影，總覺得缺點什麼，那就是氛圍。一個人用電腦刷再多遍也比擬不了電影院所帶來的氛圍。
除了這種電腦給予不了的觀感外。每月的片單推薦，成了各大影視公眾號的必推內容、觀眾的必看攻略；還有朋友圈、微博的自來水推薦。所以被吊起胃口的觀眾自然就會買票去電影院，而且新上映的電影只能去電影院。有朋友跟我說過，去電影院看電影是最便宜的外出消費。對比吃大餐、看展覽、外出旅遊，四五十塊左右的兩小時電影，的確算是便宜消費，但這也並不完全。
怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~
㈣ 看電影你喜歡在家裡，還是電影院
看電影在家裡還是在電影院，不能一概而論。如果條件允許的話當然還是電影院觀影的感受更舒服，就算你是在家裡守著你的本本看電影，其實也沒有電影院的視聽效果好，更不用說捧著手機看了。
可是很多時候，我們的問題在於條件不允許。在電影院看電影，並不一定你家裡就住在影院旁邊吧？有可能你要坐上幾站公交地鐵，然後去買票，而且時間並不一定剛好，可能需要等。那麼這些時間成本、交通成本、電影票成本都要計算在內，而且你在電影院觀影的時候一旦有事不可讓視頻暫停的，所以一定要找出一段幾個小時空閑的時間去電影院看電影。很多時候並不是我們都那麼不願意去電影院，都願意跑到網上去搜盜版，而是真的覺得去電影院看電影有點麻煩，而且時間也越來越碎片化。
所以我只能說是有時間、條件允許的情況下我願意去電影院吧。畢竟電影院上映的都是最新的電影，網上也是搜不到的。
不過還有種情況，就是自己想看的電影在電影院不上映了。比如我現在想看一場《泰坦尼克號》，不管怎樣也只能在家裡看了。我有時候倒是覺得影院可不可以像電視台那樣，來個點播的服務這一類，可以讓大家在影院重溫那些經典的影片呢。
還有影片本身的題材也有不一樣的地方，可能一般的劇情片文藝片在家裡或者影院區別不是很大，一些視聽效果很好的動作片、動畫片，推薦去電影觀看，會有更好的效果。
㈤ 辯論:在家看電影和在影院看電影的利弊是什麼
在家看電影不用出門，但是效果沒有影院的好，而且省錢。在影院看電影視覺效果好，但是花費比較高。特效電影，在影院看的是震撼，在家看的是沒有這種效果。
在家看電影會可以根據自己的生活習慣，躺著看，坐著看，吃東西看，這些場景在電影院是無法做到的。最重要的不是電影本身的特性。電影是融合聲，光，影的綜合體，在一個擁有頂級設備的私人空間，將感受到符合導演創作意圖的作品，更有視覺沖擊力，體驗真實感覺。
在家觀影和電影院觀影是兩個環境。由於電影院是一個公共空間，會遇到很多不同的觀眾，其中不乏會遇到不願意遵守禮儀的觀眾，對觀影效果會有極大的影響。
大部分歐美電影以製作精良，投入大和大腕多為看點，況且如果選擇了以視覺為強項的動作、災難、科幻等題材的電影，並去電影院觀看，可以讓影迷們在電影院有一種身臨其境的感受。
比方說2012、哥斯拉、後天、阿凡達、末日崩塌等，我們先不談這些電影的劇情如何，單說視覺效果就可以讓你大呼過癮，並且會讓你覺得這錢花的值，而且沒有白白浪費兩個多小時，可以說這部分類型電影是最能引爆票房的。
㈥ 在電影院和在家看電影哪個更好
其實嘛哪個都可以，在家看電影省錢，在電影院看電影就是花錢了。這不劃算，還是在家裡看電影，比較省錢吧。
㈦ 在家看電影還是在電影院看電影的辯論
我隨便站一方觀點：在電影院看
首先任何一個辯題都有其時代意義，也就是說提倡或者應該在電影院看還是家裡看首先應該從現在這個時代角度出發來考慮。七八十年代因為大都沒有看電影的條件，所以只能電影院，或者廣場上一群人看（也可以變現稱之為戶外電影院吧），後來到了九十年代以後興起了家庭影院，再到現在的網路，慢慢的人們又開始興起在家看，但是，不可否認的是到了當代電影院的確是越來越多，而且規模也是越來越大，那這又是為什麼呢？
1、看電影是為了追求什麼？並不單單是看故事劇情，尤其還包括電影的特效處理，以及場內的氣氛渲染，而這些則是家庭無法具備的。
2、話題要符合時代，現在網路普及在家看電影如此方便，那難道就不能有更高的追求了？電影~也是一門藝術啊，藝術的追求是應該逐步向上的，因此在家庭看定影已經普遍的前提下，更應該提倡去電影院看。
3、電影事業是需要支持發展的，而它發展的資本便是最為直觀的「票房」，這樣的話在電影院看就好比支持「正版」，在家看不免就有些「盜版」嫌疑了。（這一條不好說，好好整理下語言）
4、有些時候，看電影往往不是最主要的，比如說和女朋友去電影院看可以培養感情，老師組織學生去看教育片，可以教人進步，這些電影院起到的效果要遠遠好過家裡。