『壹』 你認可豆瓣電影的評分嗎為什麼
豆瓣的評分，絕大多數還是可靠的，但不是100%。
我長期看豆瓣評分，我發現以下幾點特點：
1、許多老電影，幾乎和IMDB的評分一樣。所以，我猜測這些現在國內看的人不多的電影的評分是直接抄IMDB。這個評分是比較准確的。因為IMDB的評分比較准確。
2、新上市的國產電影，評分往往不靠譜。因為新上市的電影，往往發行方會雇很多水軍來炒作票房的，豆瓣無疑是國內最大的目標之一。所以，我看很多國產片剛上市的時候，豆瓣的評分很高，然後很快就開始下降，經常會在一周內，從8分降到4分。這應該是水軍刷出來的。但電影上映一段時間後，這個分數就比較靠譜了。
3、印度片的分數十分不靠譜。連IMDB的印度片多數十分不靠譜（個別的除外，比如三個白痴、我叫可汗之類的，都實至名歸）。這是因為阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他們的技能用在電影評分上，真是一點也不差。連豆瓣的評分也跨洋過海的跑來QJ分數。厲害！
不過，評分能做假，影評難做假。豆瓣的影評十分精彩。我愛看電影，這個網站我是離不開的。
『貳』 豆瓣電影的評分標準是什麼有何演算法
就是所有的用戶都可以投票打分，然後算出平均分。
現在豆瓣上水軍太多了，新出的一些片子評分都不準。
『叄』 豆瓣評分應該怎麼評有什麼規則么
豆瓣評分機制將用戶打的一到五星轉化為0-10的分值，以得分總和除以參與評分的用戶人數得出豆瓣評分，由於這一過程來自程序計算，且每個用戶手中只有一票權利，這在一定程度上保證了評分的客觀性。
無論是電影院排片還是觀眾選擇電影，參考購票平台和評分網站的評價實屬正常，但卻不應該太過依賴某一平台的評分，在了解不同平台評分機制和主要人群的基礎上，通過對身邊已經觀看過的親人朋友了解，再自身愛好和需求進行排片和電影的選擇，如此才能讓評分發揮出應有的參考作用。
『肆』 豆瓣對電影的評分非常標准，為什麼很少有人對照豆瓣評分來看電影
因為他們喜歡直接使用視頻軟體，所以很少看豆瓣，也不知道豆瓣評分的重要性
希望採納，謝謝
『伍』 豆瓣電影的打分和評星是怎麼算的
豆瓣其實採用的是類似於IMDB的模式，只計算核心用戶群的評分
至於成為核心用戶群的標準是未知的，但是想必是要評分足夠多次
這是為了防止有人開小號惡意刷星
所以說你看到他是那樣，真正到演算法了，就不是那樣了。
『陸』 豆瓣電影評分有時候作為衡量電影好壞的標准，這是為什麼
我覺得豆瓣評分並不能夠作為衡量一部電影的好壞，豆瓣評分也是廣大網友評出來的，豆瓣評分偏低證明大部分的網友都覺得這部片子不夠好，而豆瓣評分比較高就證明大部分網友覺得這部電影都是比較好的。一部電影到底好與壞對於個人來說都是不同的，有些電影可能有小部分的人覺得特別好看，但是很多的人卻覺得非常的不好看，所以看電影還是得看人。我們在選擇是否去看一部電影的時候可以先去豆瓣電影上看看這部電影的風評，看看一些大佬的評價，然後再根據自己的喜好來選擇是否去觀看這部電影。如果說你真的非常喜歡一部電影，但是很多人都表示這部電影不好看的話你也不要就此放棄，有的時候你也可以嘗試著去看一看，說不定別人不喜歡的類型卻是合你口味的，所以看電影還是得看你個人的喜好，大眾的喜好只不過是給你做一個參考而已。
『柒』 豆瓣電影多少分算高分多少分以上值得去看
自然紀錄片，一般在8.5分及以上算正常，9分以上的就做得很優秀了。動畫電影國外8分以上值得觀看，喜劇7分以上觀影過程會很順暢，8分以上基本笑中帶淚，或成為一代經典。恐怖片像美恐這類以血腥為主，輔之以心理恐怖。6.5分以上會很驚悚。
基本上在9分以上影史是經典，8分以上值得觀看，7到8分可根據導演個人風格與是否有影帝影後精彩演出靈活選擇，6到7分小心選擇。這類往往是帶有導演個人風格，合乎口味異常流暢，不合口味如坐針氈。6分以下可判死刑基本爛片無疑。
(7)豆瓣電影評分標准擴展閱讀：
豆瓣電影在2012年5月17日上線購票業務，而在此之前的5年是前期積累用戶，豆瓣發現，有70%的用戶是來看新片的，於是又用3年做了全部影院的排片信息。「豆瓣希望形成一個關於電影的服務閉環，從看完影評看排片，再買票看電影，之後再返回豆瓣寫影評。」豆瓣電影負責人黃福建說。
豆瓣電影可以說秉承了豆瓣網的風格，將整個APP做的用戶體驗極佳。
在擁有最大影迷社區以及電影資料庫的基礎上，豆瓣電影根據移動場景的需求，解決了用戶去哪看電影、該看哪部電影的問題。讓用戶查資料、查評分、查影訊、給電影評分的行為真正做到了隨時隨地。
在豆瓣電影網站發展過程中，支持用戶建立自己的電影影片紀念冊，還有一大批高素質草根影評人的優秀影評供參看，其星級評分也很具有參考作用。這就是豆瓣突然崛起並屹立不倒的原因。也許很多人和我一樣，搜電影第一想到上豆瓣。
『捌』 豆瓣電影評分模式是什麼可信么
豆瓣評分
簡單地說，沒有關系，我們也不想有關系。具體可以分現在的商務和將來的商務看。
豆瓣目前來源於電影行業的主要營收渠道是電影的宣傳廣告。形式是廣告banner，賣點是「讓更多人知道你的電影／電視劇」。經常需要電話里澄清「但是賣點不包括更高評分「，我覺得我的同事挺累的。這件事的收入也只是豆瓣整體收入的零頭，如果容易起誤會我們可以另作打算。
電影行業里更大的商業機會豆瓣會當仁不讓地去爭取，只要不會影響到公眾對豆瓣評分的信任。內部做到真正的獨立比較容易，可以用結構、制度和防火牆做到。稍難的是避免市場和公眾的認知被輕易誤導，或者說避嫌。只要新的模式依賴於豆瓣整體數據之上的宏觀判斷，而不是直接依賴評分，我們相信很多事可以做，也想很快開始做。
從管理和團隊一致性的角度看，我在公司各種內部場合、在幾百人的年會上講過和這篇問答大同小異的東西（要精簡一些，因為得站著講），所以我的同事大都知道和評分中立原則偏離是極端嚴重的錯誤。在和評分有關的事情上，到今天我個人沒有發現過一例本質的執行錯誤。更重要的是如果過去或將來有錯誤的話，豆瓣作為一個公司有誠意和意志保證發現後能馬上得到糾正。
八：你為什麼這個時候出來寫這個東西？
我們以前認為提供評分服務需要保持中立和獨立是天經地義的事情，沒什麼好公開標榜的。碰到有意無意曲解豆瓣評分原則的，我們也很少出來辯護，我們覺得只要每個月有上億的人信任豆瓣就夠了。但影視行業最近的變化，讓我們直接感覺到低調在這個時候可能是不明智的。
但我確實看到行業中具體的個人，曾經都是有理想抱負的年輕人，所以除了溝通走樣和誤會的原因，我也猜測行業正在催生一些結構的問題。我直覺判斷，今天可能是一個岔路口，現在有必要把豆瓣的立場一次表達清楚，以免猜測和誤解引發的博弈把行業的一角推向我們最終都不喜歡的方向。
豆瓣一直是用戶的朋友，我們希望一直也是影視行業的朋友。我很想看到行業能一直健康地發展下去，相信一個滿懷誠意的、中立的評分服務對整個行業在結構上是長期有益的，也相信一個透明地傳達觀眾看法的地方對行業里個人的職業成長也有微薄但是長期的幫助。
『玖』 某導演質疑豆瓣打分標准，豆瓣打分中不中肯
其實豆瓣的評分可以從某種程度上來評價一個電影的好壞，豆瓣的打分肯定是存在一定的水分，但是相比起國內的其他打分平台來說，豆瓣的評分機制已經算是相對公正的了。
當然了，這個打分裡面肯定也會有一些水分的存在，因為我們知道現在有刷分的現象存在，有一些營銷團隊或者說一些經紀公司，為了讓這個電影的整體評分提上去，可能會去集體打高分，或者說有一些黑粉想要黑哪個明星，可能看都沒有去看過電影直接集體的打低分，這種情況就會導致評分出現了偏頗出現了波動，但是從整體情況來看，這裡面的評分和評價還大多是是中肯的。而一般出現了這種大面積刷分導致了評分出現很大波動的情況，其實我們都能夠看得出來，因為那些只管打低分，但是不說理由的人大群體出現就說明這是一個奇怪的現象。