① 擺渡人好看嗎豆瓣影評怎麼樣
己所難渡 何以渡人
文/夢里詩書
看完這場可謂群星薈萃的《擺渡人》，卻令人有感於兩個小時的時長是如此的煎熬，胡編亂造的故事，毫無地氣的虛假，濫用金曲的賣弄，如此配方所熬出的愛情雞湯，即便有著一幕之隔，那股矯情的餿味卻仍舊揮之難去。
與其說這是一部渡人痛苦的電影，不如說這是一部製造痛苦的神片，張嘉佳的自編自導希望拍出一部帶有王家衛風格的周星馳喜劇，但這種夜郎自大的狂妄即便請來了王家衛的佐理，沒有與之想匹的才華，必然就會是如此不倫不類的狗血，電影最為讓人詬病的是張嘉佳用自己所謂的愛語，使電影從頭至尾讓人感覺幾乎都沒在說人話，以此構築的劇情亦是如此蒼白。
談及電影的劇情，只能說張嘉佳根本就不適合做一個導演甚至是編劇，當電影過半，在東拼西湊的種種鋪墊後，《擺渡人》作才總算步入了「擺渡」的正軌，而此時在那莫名無趣的故事中電影已讓人全然失去了興致，冷若寒冰的笑點和虛假矯情的愛情，讓人所感電影除了梁朝偉的逼格，就是金城武的耍帥，很難想像如果沒有演員演技的支撐，這部電影還能有什麼。
金曲的配樂，如若能搭配合理的情感，那麼無疑會更為升華愛的表達，而對於一部滿是虛假還要硬給人灌雞湯的電影來說，幾十首金曲非但不能起到何般正面的作用，反而會如這部電影般，只是讓人感覺在消費觀眾對那些往昔經典的情懷，且很多時候音樂在電影中的出現根本就不合時宜，搭配那慘不忍睹的劇情，讓人不敬感嘆哪怕是看一場超長的MV也要比這部電影來的生動。
我不知道當身兼編劇導演的張嘉佳自己看完這部電影時會做何感想，但如此自詡「擺渡人」用情懷和雞湯去販賣的愛情，只是讓人唯感己所難渡，何以渡人？！
② 擺渡人豆瓣評分竟只有3.9 擺渡人為什麼被瘋狂吐槽
現在5.9了。當時看的時候就覺得這部電影雖然和王家衛的經典電影有差距，但比同期的國產電影不知道好了多少倍。至於被吐槽可能是營銷失誤吧。而且王家衛的電影本來就不好懂，2046剛出來的時候也被噴的一塌糊塗，現在豆瓣評分也有7.4
引用一段話：23號凌晨擺渡人上映。當時我睡不著，一點登豆瓣看能不能評分，當時電影都沒結束，我看到這個現象。豆瓣後台清了大部分五星好評。我不懂，為何惡意差評不清而五星要清？公平公正不應該都清零么？ 23號上午豆瓣再次清空四星好評。而且很多好評被暫時封號，別TM過來和我說什麼是水軍所以封號，我身邊五六個朋友都被暫時封號了。
③ 《擺渡人》看完之後的感悟
以前的時候看電影老是會看豆瓣的評分，總是去挑那種評分較高的影片去看，似乎覺得群眾的眼光是雪亮的，要挑選經受檢驗的影片去觀賞。現在並不是，或許是因為現在離開了校園，生活中的樂子太少，看電影已經是一個很重要的娛樂休閑方式了，所以管他好片還是爛片，先去看看，實在不行就埋頭玩手機，閉目養神亦或是中途走掉唄。
但是《擺渡人》這部片子我看哭了，走出影院心裡還難受。可能是生活中缺少情感的沖擊，所以容易被電影中的感情感動。越長大越這樣吧，電影是剝離平時工作的忙碌和生活的瑣屑之後的一種完全的情感刻畫，而我們平時的情感都被一系列的瑣屑和現實所淹沒。
我自己覺得還是挺好看的，給你安利
④ 《擺渡人》是不是爛片
2016年眼看要過去了，600億元的目標是不可能實現了，《長城》的「救市」好歹讓2016年的總票房超過了2015年的440億元，《擺渡人》和《鐵道飛虎》的上映也只能讓最後票房沖刺450億元的門檻，500億元那是別指望了。很多人納悶，2016年中國電影有一個那麼樂觀的開端，怎麼今年的票房增長率卻創下了近十年的最低呢？《擺渡人》這一年度收官之作，是最好的注腳：電影質量實在太爛了。
這真不是筆者刻薄，觀看《擺渡人》的這兩個小時，是筆者2016年觀影體驗中，最糟糕的兩個小時。在微信群里問了一圈影評人和普通觀眾，看過電影的人難得的意見一致：《擺渡人》，年度最爛！豆瓣一度3.7分的評分——幾乎是年度國產片的最低評分，也很能說明問題。
不應該啊！《擺渡人》可是王家衛監制，金牌製作團隊加持，梁朝偉、金城武兩大男神主演，此外參演的楊穎、杜鵑、馬蘇、大鵬、張榕容、李宇春、賈玲等，暫且不論他（她）們演技如何，哪一個不是群眾基礎廣泛的明星啊。這真不怪王家衛，更不能怪梁朝偉——相反，你得佩服他，在這樣一部爛片中，他依舊貢獻出了一流的演技，要怪只能怪編劇兼導演張嘉佳，他根本不會講故事。
是的，《擺渡人》里你看不到一個完整的故事。今年的確出現了太多故事不通的國產爛片，但導演好歹是很努力地想講好一個故事，在張嘉佳這里，他連故事都不想講了。整部電影就是梁朝偉飾演的角色在說旁白，經由他的旁白，串起了梁朝偉、金城武、楊穎飾演的角色的三段故事，但這個三個故事的框架和血肉，竟然也是由旁白組成。就像在一部MV中，故事、邏輯、人物都是次要的，重要的是音樂，一切為的是烘托音樂；《擺渡人》就是一部超長的「文學版MV」，電影中故事是破碎的，邏輯是莫名其妙的、沒有任何常識基礎的，人物的言行舉止是誇張化、漫畫式的，張嘉佳小說中的那些心靈雞湯才是他想要凸顯和表達的。張嘉佳寫的心靈雞湯偶爾讀一讀也就算了，可是如果連著兩個小時重復這些句子，即便是梁朝偉讀的，即便由金城武杜鵑張榕容來演繹這些句子，即便美術很出眾鏡頭很考究，我們也覺得難以忍耐，因為這些句子真是又臭又長又酸腐，好比是一首粗俗不堪的網路神曲，即便你讓梁朝偉來演MV，它終究還是梁朝偉版的粗俗不堪。
張嘉佳根本不懂電影，但他卻當起了導演。這真是中國電影界一個令人納悶的怪現象：導演專業的，沒人請他拍電影，相反，很多原本從事的行業與電影完全不相干、對電影一竅不通的人，紛紛跨界當起了導演。張嘉佳從心靈雞湯寫手，一躍成為導演。他並不是第一個案例，在他之前，抄襲作家當起了導演（郭敬明），主持人當起了導演（何炅《梔子花開》），經紀人當起了導演（黃曉明經紀人黃斌《何以笙簫默》），眾多演員當起了導演（蘇有朋《左耳》、鄧超《分手大師》《惡棍天使》）……
導演專業的都不一定能夠拍好電影，門外漢要拍好一部電影當然更難了，雖然也有極少數成功的案例，但至少在上文我們所羅列的例子中，沒有哪一部電影能稱得上合格。可為何還是有那麼多人跨界當起了導演？導演的門檻怎麼就變得這么低了？
2014年、2015年中國電影的高速增長，讓很多人投資人輕易地賺到了快錢，更多資本隨之湧入。資本越多，對影視產量的需求就越大，賺快錢的渴求越強烈，這就形成了「IP+明星」的影片生產模式。不論導演是否專業，只要他是名人，就可以執導——張嘉佳肯定比畢贛有名；不論劇本是否優秀，只要它改編自IP，就可以走馬上陣——張嘉佳的心靈雞湯有上千萬讀者；不論演員演技如何，只要他們有粉絲基礎有號召力，就能成為主演。其結果就是，一大批非導演專業的知名人士拍起了電影，一些爛IP成了資本追逐的對象，大投資電影成了知名明星的刷臉游戲。
《擺渡人》就是這一模式的惡果。我們可以從這部莫名其妙的電影中看到背後資本著急圈錢的慾望，他們將資本的運作方式運用於電影拍攝，導演的非專業、劇本的不知所雲、製作過程的短周期化、宣發環節的大投入和大炒作，不都是那些在資本市場典型操作方式的翻版嗎？
《擺渡人》不是一部電影，它只是一個想賺快錢的資本項目。它以接近年度最差的口碑，與2016年中國電影市場的泡沫破滅，相互對照。筆者不禁想起了著名藝術家王曉棠的一句反問，觀眾不看你的戲會死嗎？很顯然，觀眾不看你的戲，不會死；但是，當無數觀眾都對你失去了信心，都不看你的戲，你的資本就會死。
這會是筆者最後一次看張嘉佳的電影作品。
——首發解放日報/朝花時文，署筆名——
⑤ 《擺渡人》都說爛，你真的看過了嗎
這電影我看之前記得豆瓣是3.7分，因為很喜歡原著里的那個擺渡人——小玉和馬力的故事，以及有4s電影版貼片預告，我才去看的。
很多人噴張嘉佳，看不上他寫的雞湯文，可是仍然有很多人喜歡，我就算其中的一個吧，雖然他的故事很多都很誇張，做作，但是仍然有很多故事感動我，小玉的故事就是其中一個。
「世事如書，我偏愛你這一句，願做個逗號，呆在你腳邊。但你有自己的朗讀者，而我只是個擺渡人。」
如果電影不是以雜糅的形式加入多個故事，而只是擴展細化這一個小故事，或者以這個故事為主，電影可能會好看一些。
⑥ 電影《擺渡人》豆瓣評分為什麼那麼低
貌似是哪個導演打牌喝酒輸錢了，出來圈錢吧。
一部喜劇，不要看劇情（和吔屎了一樣的劇情 ）
花瓶陣容
⑦ 電影《擺渡人》真的有那麼差嗎，導致豆瓣評分比《小時代》還低
表示都沒心情看。
⑧ 電影《擺渡人》在網路上的評分挺低的，這部電影真的那麼不堪嗎
《擺渡人》這部電影還沒有上映就非常高的熱度，因為聚集了大量的影帝級演員，就是票房的保障。但是電影上映以後，卻得到了大家的一致差評，甚至豆瓣評分達到4.0，大部分人去看了都感到很失望。確實這部電影賣點很高，製作也很大，但是卻是圈錢的，不管是劇情還是製作都非常爛，口碑和票房都不太好。
當時看過的人都稱這部電影為爛片，裡面的旁白特別多，嚴重影響了劇情，很多地方還劇情拖沓，難看的要命。而且電影裡面鹿晗還是主角，在一堆影帝面前，他的表演非常的拙劣，再加上劇情凌亂不堪，簡直可以堪稱一部爛片。