① 《港囧》其實很好看，你真的看懂了嗎
無論《港囧》在此前如何賣力的宣傳，但有經典《泰囧》在前，作為續作的《港囧》一定會表現出「續作效應」：
1、口碑一定不如《泰囧》。因為《泰囧》已經登上神壇並奉為經典，按照規律，任何經典的續集一定會不如第一部。所以，哪怕大部分觀眾其實已經不太記得《泰囧》的很多細節劇情，但由於《泰囧》使徐崢達到了頂峰，高潮之後就一定會是下滑的曲線，那麼，觀眾在看過之後，最好的評價大概就是「《港囧》是還不錯，但確實不如《泰囧》」。
2、《港囧》票房一定會好。哪怕可以預料《港囧》的口碑一定不如《泰囧》，但由於國產片大多是一些成本很低、喙頭很足、實為忽悠、以青春、恐怖為主題的雷片，用心製作的優秀喜劇片著實太少，而徐崢和其囧系列已是成為金字招牌，對於壓抑了太多喜劇飢渴慾望的觀眾而言，一定會爆發這種飢渴，從而掏錢買票看《港囧》。
於是，這就造成了一種很奇怪的現象：《港囧》的票房果然連創票房紀錄，《港囧》在豆瓣的評分連創新低，到目前為止已降到了6.4分。
但《港囧》的口碑「差」和《無極》、《小時代》這類電影的口碑「差」有本質不同。一方面，《港囧》本身不是爛片，另一方面，《港囧》口碑「差」是建立在人們繼《泰囧》之後對其有更高的要求和期望的基礎上的。現在主流的評論，我梳理了一下，主要是以下幾點：
1、徐崢既想更多地將導演理念（表達中年危機）融進電影中進行表達，又想迎合市場拍成搞笑喜劇，導致《港囧》太分裂。前半段以搞笑為主，但是拼湊的都是段子，不如想像中的搞笑；後半段以教育為主，但是說教意味太重。
2、演員不給力。包貝爾模仿王寶強的痕跡太重，但又明顯不如王寶強；趙薇的設定太矬，戲份太龍套且龍套得沒啥水平。
② 豆瓣電影的評分可參考價值高嗎
豆瓣電影的評分還是比較合理。豆瓣也有很多專業影評人的評分和評論。我就是學影視編導的，豆瓣算是網上評分參考價值比較高的了
③ 當初又有誰能想到，泰囧的票房記錄僅僅兩個
第一回合是最開始看到《泰囧》的影評分，在豆瓣，居然看到了8.6的超高分！你懂嗎！第一反應就是刷分黨「口碑維護團」好牛逼好厲害！！！然後點進去看最新評論，發現果然有許多新用戶，無影評，只來打了一次分，所以我相信，泰囧也是有刷分的。
第二回合是看到和菜頭的影評，菜頭去看了首映，然後寫了一篇讓人很想看的影評，因為還挺喜歡和菜頭的，所以對這片子有了點好感，覺得可能還不錯。但刷分黨的參與還是讓我對國產電影憂心忡忡……不敢隨便下水，要知道一顆被國產電影和刷分黨傷害過的心是很脆弱的！我相信你們都懂！並且這個時候各大媒體也都在叫好，這個是影響絕大多數人觀影傾向的因素！
第三回合，是身邊口碑，接下來身邊的人陸陸續續都開始看了，大部分人居然都是一個觀影感受，就是笑的肚子都痛了，這時候我開始動搖了，因為身邊人的傳播才是對我殺傷力最大的，就像每次我看完電影都會和朋友說，這個值得看，那個千萬別去一樣，志同道合的朋友之間，口味還是能有一定保障的，至少一般的電影不會叫好。
但其實最關鍵的還是電影的質量吧，在這里我不是說它質量有多高，有多出眾，而是在每年國產喜劇片爛片雲集的時候，終於有一部電影，可以淡定的拋棄「網路幽默」，丟開我們熟悉的「網路詞彙」，自己想一些包袱，然後好好的寫上一個故事，我不要求多精緻，只要你能說的圓就行了，然後在看的過程中，大家一起圖個樂，特別是蔥油餅按摩這一段，全場笑了足足30秒以上，能有這樣的觀影體驗，那必定就是成功的電影了。賀歲片賀歲片，以前看賀歲片，看馮小剛，看葛優，全家一起樂呵樂呵的日子，已經好久沒出現了，這個票價絕對值得起這個效果，那就夠了。
除了影片質量，還有演員陣容，徐錚的豬八戒形象為群眾喜聞樂見！大爺大媽都愛他，小夥子人長的不錯演的也幽默。黃渤這兄弟就更不說了，天生喜劇角色，我個人真是愛死他了。黃渤我也是你的腦殘粉！！！特別是我們嘴巴還比較像！！！最後是王寶強了……前幾天還重溫了一下《天下無賊》，裡面的寶寶好稚嫩啊，在《泰囧》里，還是王寶強的戲路，但還真是他演最好。這幾個角色，又是喜劇的保證，又是人氣的象徵，老中青三代的號召力全用上了，妥妥的。
衡山電影院里，50個座位爆滿，早上9點半的場，坐了一半目測都是50歲以上的人，就靠這群眾基礎，票房這么高，一點都不奇怪。說白了這么成功，就是因為觀眾們被爛片憋壞了，喜劇要拍出來容易，要真拍好看還挺難的。徐錚這一步走的還是挺不錯的。
④ 《人再囧途之泰囧》對一個人物進行分析
那破電影垃圾，，演員演技太差，，多沒有用心投入。。。讓我演絕對比他強。。。
⑤ 《港囧》中包貝爾的演技能夠比肩《泰囧》中的王寶強嗎
《泰囧》和《港囧》都是徐崢導演，歸類於喜劇電影，《泰囧》2012年上映票房13億，《港囧》2015年上映票房16億。如果在這兩部電影中比較這兩位演員，我認為王寶強比包貝爾強。
其實從劇情上講，《港囧》比《泰囧》更加飽滿，演員陣容更強大。畢竟是在香港，很多演員大佬都有客串。但即便如此，單從兩位演員在喜劇效果表現上看，我更傾向於王寶強。
《泰囧》中，王寶強飾演王寶，外形很特別，一頭金黃頭發，背刺蝟背包，手捧仙人球，去泰國旅行是為了給患病母親種健康樹，在飛機上遇到徐朗後，一路上發生啼笑皆非的囧事。
反觀《港囧》，包貝爾飾演的拉拉是徐來口中有夢想地白痴，雖然是白痴，但是因為在追求夢想，讓徐來感到羨慕。但統觀全片後，我發現拉拉的白痴形象從多次的傻笑和超多的廢話中得以體現，但是關於一個人追求夢想的點，我沒有看到羨慕，只有鬧劇。盡管包貝爾演的很賣力，但這個角色依然立不住。
所以單從這兩位演員在這兩部喜劇電影的表現上，我站王寶強，即便《港囧》的票房超越了《泰囧》，但影片的喜劇效果不及《泰囧》。
⑥ 如何看待電影《泰囧》所反映的現象
囧出逢雨時
文/夢里詩書
2012年泰囧就像一匹黑馬創造了國產喜劇片的奇跡，華語片的傳說，但仔細來看，這部電影的成功雖出乎意料之外，但又在情理之中，2012下半年經歷了數月的國產保護期之後，隨著而來的又是《1942》《少年派》《 普羅米修斯》這類並不適合所有年齡段的電影，而《泰囧》的異軍突起，是時代的需求，我們這個時代需要喜劇，好的喜劇，所以 《泰囧》正是囧出逢雨時。
《泰囧》沿襲了第一部《人在囧途》的人物設置，王寶在徐崢的囧途中總是在製造著各種麻煩，兩個人有著完全不同的生活軌跡，卻開始了一段旅途中不可分割的「泰國傳奇」組合的搞笑故事。「泰國傳奇」和《孤島2》《快樂家族》一樣都是在泰國拍攝，這個有著濃厚民俗特色的東南亞國度充滿了傳奇色彩，佛教信仰、泰拳、大象、雨林以及充滿熱情的潑水節，有著超凡的吸引力，這些因素組合起來可以給影片增加更多傳奇色彩。影片中還融入了黑諸多黑色幽默，曼谷堵車計程車司機對北京擁堵的調侃、電梯美女的那幕情景，王寶強拍照時剪刀手的招牌動作，徐崢把國人旅行時的特點都融入到了自己的電影中。 所以當我們去看這部電影的時候會有一種情切感，會有一種認同感， 2013年的新年電影賀歲檔可以毫不誇張的說因為《泰囧》而被提前了。 《溫故一九四二》在年末上映顯得有些沉重和深邃。《大上海》的口碑不盡如人意。 而陸川的《王的盛宴》、 劉偉強的《血滴子》我只想以爛片來形容，而在這之前雖然《少年派》雖然 掀起了不小的轟動，但這是一部要用心去看，去體會的電影，所以有很多人其實並沒有看懂，我也是看了3次以後才慢慢的對這部電影有所體會， 而《泰囧》講述的是本國青年在泰國的窘境，純搞笑的基調更適合大眾口味，相比較而言更加符合國人的胃口。
我還是不得不說雖然有著如此多的因素，但在我眼中《泰囧》的成功運氣的因素佔大頭。這並不是一部完美的喜劇，如果在豆瓣，我願意給他打4分，敘事上過於生硬，邏輯上也存在一定的問題，而王寶強過度的裝瘋賣傻也在難見《天下無賊》中那種最真摯的淳樸， 即為運氣，《泰囧》的成功作為一部優秀的國產喜劇也應該被肯定，因為拍喜劇難，拍好的喜劇更難，而在喜劇中能容入一定有價值命意義並被觀眾所介紹難上加難， 看完電影，一身歡樂，這個時代，生活中，工作中，我們又何嘗不是在經歷著各種囧況，《泰囧》囧出逢雨時。
⑦ 豆瓣上的搞笑電影排行榜是怎樣的哪個最好看
豆瓣上的搞笑電影排行榜是：《美麗人生》、《大話西遊》、《三傻大鬧寶萊塢》 、《人在囧途》、《我不是葯神》。最好看的是《我不是葯神》。
一、《美麗人生》
這部電影是2018年國產喜劇電影中最大的亮點之一，幾乎有登頂今年國產片口碑榜之勢。整個電影敘事節奏把握得張弛有度、流暢自如，很大程度上保證了電影的觀賞性。
⑧ 包貝爾被曝欠債幾千萬推脫不還，卻悠閑吃火鍋拍網劇，這是什麼人品
之前一張「張包貝爾欠別人八千萬」的聊天圖片在互聯網上廣為流傳，里邊的數據量讓人嚇住。照片中寫著包貝爾欠好上千萬一直不還。知情人人員還寫著，他還找徐崢借了錢，可是別人沒借他，之後他找別人借了上千萬，可是，別人找他要了，他如今又不還，說如今沒有那麼多錢，還指責如今銷售市場低迷，我確實沒法拿出來。這個圖片一出去，網友一陣轟然，俗話說得好：借錢還錢，理所應當，大牌明星算作一個收益十分高的崗位了，居然欠錢不還，這下網友油炸鍋了。
⑨ 泰囧票房
泰囧票房為什麼這么高，終極評論
泰囧為什麼取得如此高的票房？
關鍵詞：泰囧、票房。
so，這個問題本質是，這個商品為什麼暢銷？
1、社會環境
知道口紅效應有木有？中國政府，中國企業，中國人今年，都過得很苦逼有木有。so，大家要樂一樂。so，市場需求都累積了一年有木有，今年就沒有過一個能入眼的喜劇片有木有？市場很大很飢渴有木有。
2、市場環境
攤位擺的好有木有？原本定於12.21上映，提前到12.12上映神來之筆，插位營銷有木有？
其他攤位競爭對手都是臭咸魚爛番薯船上吃人有木有？
3、產品
3.1 名字
《人在囧途之泰囧》，囧1口碑還不錯有木有？品牌延伸成功有木有？
縮減稱呼「泰囧」很順口，很適合傳播有木有。諧意「太囧」，與影片內容契合有木有。
「囧」的知名度很高，一看就懂，省宣傳費有木有。
（少年派的名字也賺了ipad的錢有木有，諧它的音）
3.2 產品
產品製作者一貫是賣糖的有木有，他們三這次還是賣糖不是賣苦瓜你有信任感有木有。
囧本來是矮矬窮，但是放到泰國去，升華了有木有。就好比現在的冰，換到夏天，就成冰棒了有木有？不相信的想想囧1也是不錯的，但票房只有3000萬，不到泰囧一天票房，服氣了有木有。
遵循了喜劇規則有木有？【糖必須是糖，不要弄苦瓜】
段子大都自己寫的，不是網路一撈一大把，老掉牙的有木有？【新鮮的產品，不要二手的】
節奏緊湊，舒緩有度，游刃有餘....【產品技藝高超】
接地氣有木有。【產品本土化，想想可憐的谷歌】
接近了產品的終極本質有木有（什麼是？情感！），愛情。三個人都有，你看了都不知道，估計製作者也沒想到有木有。【我獨創的，如前人有，我沒看過有木有，估計前人有，因為牛逼的大師都是共通的有木有】
4、包裝推宣
很低調有木有？喜劇片切記高調宣傳，預期過高10分，8分也被罵成渣有木有。為什麼咱們現在的小製作喜劇片總是以爆笑，搞笑做宣傳點，沒一個人學過市場營銷學有木有？
宣傳片做的很很很有吸引力有木有？樓上有人說就是看了人妖拜佛的宣傳片忍不住去看的有木有？
深諳電影營銷之道有木有，層層推進。（光線這么多年經驗是成功基本保證有木有）豆瓣類打分評論類（眾合口碑有木有）——話語權影評人（專家口碑有木有）——媒體（輿論口碑有木有）微博SNS及朋友（身邊口碑有木有），只要是潛在用戶，經過4層好好好好，沒有不看的有木有？
我才說了三分之二有木有，不想說了有木有。你覺得還想看，關注我新浪微博有木有 @品牌體驗師肖力之 行不改名坐不改姓有木有。
⑩ 如何從營銷的角度看《泰囧》的票房遠遠低於《1942》的票房
《1942》票房的失敗很令人惋惜，這部影片不是人們所說的民族史詩，而是中華民族往昔的一段悲劇的復述，是一部能夠引起現今的人們深入思考的一部影片，其故事內容對於今天的人們具有很多的教育意義，應該能夠引起人們對人性和民族生存與發展的一個極其深刻的思索的一部影片。但由於該部影片在不恰當的時間、不恰當的營銷手段影響下，該部影片沒有實現人們預想的票房成績。
而《泰囧》這樣一部小成本的娛樂影片能夠取得票房暴漲，在我們對現今社會人文修養感到汗顏的同時，也不得不承認有其成功的道理。
一、從電影上映的檔期和電影故事內容來看，《1942》這部影片沒有充分考慮人們消費需求，在市場營銷的角度沒有充分創造出令大部分觀影者滿意「顧客價值」，致使其票房沒有達到預期的效果。
1、相對於《泰囧》的娛樂片性質，《1942》這部影片安排在春節前的賀歲檔上映，其市場定位沒有充分對人們在春節的消費需求進行准確分析
《1942》這部影片的上映時間是2012年11月29日，其時春節即將來臨，人們經過了近一年的工作與生活的身心勞碌，走進電影院目的應該很明確，通過觀看電影放鬆一下自己的身心；而且從傳統上講，人們更期望在春節前後這段時間從心理上感染更多快樂的成份，而不是沉重與悲傷。因此，《1942》這部影片的故事內容及沉重的主題很容易讓人們望而卻步，雖然人們並非是從感情上真的排斥這部影片。
而《泰囧》這部小成本的電影卻恰恰在一定程度上滿足了人們在這個特定時段的心理需求，在恰當的時點上映了相對恰當的影片故事。
2、影響《1942》票房的根源可能並非是影片本身，而是現今中國的「社會生態」。 受後金融危機時代國際經濟現狀及中國周邊復雜的地緣政治形勢影響，以及中國經濟固有的結構性問題，中國的經濟發展也飽受國際金融危機的拖累，國家的經濟發展壓力透過國內實業壓力的傳導，加重了現今國民的生活壓力，加之原有的貧富分化、社會公平問題（快速發展的經濟體都須經歷的階段），加重了人們的生存壓力與精神負擔。
在這種背景下，人們直接的感情是需要鼓勵、看到未來的希望，並擁有未來民族發展的自信心。而不是如《1942》這部電影描述中華民族在曾經極端的歷史條件下人們的苦難與無助。其雖具有歷史意義及現實價值，但卻人現今的人們所不願承受的，哪怕他只是一
部電影故事。
二、從影片的片長以及同院線分成設計來看，《1942》這部電影沒有充分考慮到賀歲檔期間「大片雲集」、各部影片競爭激烈的實際情況，沒有充分通過「雙贏」營銷策略提高院線的放映積極性，影響《1942》的票房。
1、《1942》電影片長135分鍾，《泰囧》片長105分鍾，電影片長過長，勢必會影響院線的同一部電影的放映場次，即放映四場《1942》的所消耗的時間，可以放放映五場《泰囧》，而電影放映的場次越多，會使院線的觀影收益增加。因此比較來看，如果受歡迎程度接近的兩部電影，院線會更傾向於放映片長相對較短的電影。
2、在院線分成這塊，《1942》與影院大致為43:57，如果票房過三億則按45:55分成，《泰囧》堅持43:57的分成方式，在一定程度上也會使院線傾向於選擇對己有利程度更高的進行放映。
三、對自身品牌過於自信，沒有意識到市場競爭的激烈程度如此之強，導致《1942》這部影片的市場營銷理念更趨向於「產品導向觀念」，導致營銷近視。
《1942》上映當天，網路上就出現了大量的低評。以豆瓣為例，《1942》有多達60%的「一星」，而且很多評論更是電影首映尚未結束時便出現。清楚地說明了中國電影市場競
爭的復雜性與殘酷性。而《1942》的製片方顯然沒有做好充足的應對准備措施。
同時，由於對自身作品的品牌效應過於自信，也使其在一定程度上乎略了對消費者就本片故事所體現的人文理念的培養與渲染，沒有讓消費充分認識到本片所體現出的人文價值與歷史價值，從而不被消費者所理解，失去了人們該部影片的關注。