① 如何利用大數據分析工具分析豆瓣電影
小組功能是豆瓣對用戶分析的利器。兩個用戶加同一個小組，說明他們之間的興趣愛好會很接近。
讀書、音樂、電影等等也是類似。根據這些數據，豆瓣能准確猜測出用戶的各種資料，例如地域、性別、年齡、學歷、學校、喜好等等，只有當有了這些數據的時候，豆瓣電台才成為可能。
② 豆瓣電影評分為何比較有權威性，它的評分到底真不真實
現在電影評分，每個人都有自己的標准，就大眾評分而言，豆瓣評分還算是比較能代表電影真實水準的，所以豆瓣評分成為了許多觀眾，參考影片質量的標准之一。
有網友說，如果不看豆瓣評分，我們還能看什麼呢？因為你根本找不到一個更有說服力的評分網站。在貓眼評分上，《空天獵》這部影片也就是個不及格的水準，而居然有8.7的高分。《追龍》，《羞羞的鐵拳》更是達到九分，《縫紉機樂隊》居然也有9.3分。 而在豆瓣評分上《羞羞的鐵拳》只有7.5分，《追龍》7.6分，《空天獵》更是只有7.8分。
其實不管是在國內還是國外，豆瓣還是imbd或者爛番茄，任何一個評分平台都不可能完全定義一部電影的好壞。只不過豆瓣代表了大眾偏專業的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成為了一個大家都公認的評分平台。而且在自媒體時代到來的時候，許多大v就用豆瓣的評分來做標准，來評定一部電影的好壞。不管你是不是專業影評人還是街邊賣豆瓣的大叔都可以評分，而且兩個人的評分最後都會消化近全部人的評分中，處於平均人頭數最後的一個平均分，這種評分機制是越多人評分越公正。
豆瓣評分者真實，平台扎實，不受外界影響。 豆瓣在電影剛剛上映時，就有可能會出現水軍刷分的現象，但隨著評分人數上升，口碑也會有一個相對公允的體現。最好地方就在於電影評分有一個持續運動和發酵的過程。
近年的評分遭到大量的水軍充斥在其中，刷分拉仇恨很多，漸漸被人感覺評分是一種笑話，但例如以前的老電影《肖申克的救贖》，《阿甘正傳》等等，這些電影在豆瓣的評分是值得相信的，因為這種電影沒有利潤可賺，沒有必要去購買大量的水軍去拉低分數。
豆瓣不參與電影發行，而豆瓣影業參與製作的電影又少，豆瓣的售票業務市場佔比基本可以忽略不計，所以豆瓣和電影片方基本沒有任何利益瓜葛，而豆瓣為了維護自己評分的客觀公正，與水軍處於對立面，堅決打擊水軍刷分的行為。畢竟沒有一個平台是權威和標准評判，一部電影還需要綜合衡量比較好，畢竟一千個人心中就有一千個哈姆雷特。
③ 豆瓣影評人怎麼那麼厲害，能把電影分析的頭頭是道。
就想網路知道很多牛人來回答你一樣，其實我猜大部分都是像我一樣吃飽沒事干找些事干而已，所以很多東西當娛樂就好。
還有我也很愛看電影，我也會偶爾去豆瓣看影評去了解一些電影中自己沒發現的細節或者亮點，但我盡量不去改變自己對那部電影的第一次印象。
所以電影的好壞自己做主。
④ 豆瓣評分是什麼很專業嗎
以《牯嶺街少年殺人事件》作為例子分析：
該電影現在共有34367人打星號，其中：
50.6%打5星
35.7%打4星
12.1%打3星
1.2%打2星
0.3%打1星
那麼所有人打星的平均數為：
50.6%×5+35.7%×4+12.1%×3+1.2%×2+0.3%×1=4.348星
假如一部作品滿分為10分（5星），那每顆星相當於2分。
那麼電影《牯嶺街少年殺人事件》的得分應為：
4.348×2分=8.696分
所以電影頁面標出該電影評分為8.7分。
⑤ 豆瓣電影已經變味了，除了豆瓣評分，還有哪些評分值得信賴
豆瓣評分中的“豆瓣”是指“豆瓣電影”這個網站，評分是指這個電影對於各個網站的評分。豆瓣電影這個網站提供最新的電影介紹及評論，包括上映的電影影票查詢及購買的服務。你可以進入想看，再看，看過的觀影記錄。順便作出對觀影的記錄和評價。
⑥ 豆瓣電影的評分是否能夠讓人們認可
大多數都會認可，但是也有少數電影的評分很高可是不怎麼好看。
⑦ 豆瓣的電影評分很有權威性嗎你怎麼看
現在電影評分，每個人都有自己的標准，就大眾評分而言，豆瓣評分還算是比較能代表電影真實水準的，所以豆瓣評分成為了許多觀眾，參考影片質量的標准之一。
⑧ 豆瓣評分應該怎麼評有什麼規則么
豆瓣評分機制將用戶打的一到五星轉化為0-10的分值，以得分總和除以參與評分的用戶人數得出豆瓣評分，由於這一過程來自程序計算，且每個用戶手中只有一票權利，這在一定程度上保證了評分的客觀性。
無論是電影院排片還是觀眾選擇電影，參考購票平台和評分網站的評價實屬正常，但卻不應該太過依賴某一平台的評分，在了解不同平台評分機制和主要人群的基礎上，通過對身邊已經觀看過的親人朋友了解，再自身愛好和需求進行排片和電影的選擇，如此才能讓評分發揮出應有的參考作用。