⑴ 求馮紹峰主演的電影《鴻門宴》的影評！
談到楚漢之爭，最讓人津津樂道的就是鴻門宴的故事了。正是這場歷史上最著名的飯局，改變了歷史的走向，而飯局上雙方各色人物的登場也充滿了畫面感和戲劇性。不過，李仁港導演的《鴻門宴》顯然已經不是司馬遷筆下的《鴻門宴》了，如果你注意看影片打出的片名，「鴻門宴」旁邊還有兩個小字「傳奇」，這也為影片奠定了基調——不求歷史，但求傳奇。 《鴻門宴》最大的傳奇之處就是把「飯局」變成了一場「棋局」。眾所周知，「飯局」是中國人獨特的文化，表面上觥籌交錯，暗地裡卻波濤洶涌，如果說「飯局」更多的還是限於禮節的互相試探，那麼「棋局」卻絕對是要分出個高低輸贏的。影片中最精彩的也正是范增和張良兩位謀士的對弈。這場文戲拍得可謂「步步驚心」，一條線是兩位高手的盲棋對決，一條線是劉邦部下被處以酷刑，而同一時間不同空間里，韓信正欲取懷王聖旨趕回來救劉邦，幾條線的交叉剪輯讓「鴻門宴」的緊張與凶險展露無遺。 歷史上說到項羽放走劉邦，鴻門宴的故事也就結束了，但縱觀整部電影，鴻門宴的故事卻剛剛開始。事實上，李仁港用「棋局」講述了一場更大規格的鴻門宴，它以楚漢相爭為棋盤，以雙方人馬為棋子，就連下棋的人也最終成為對方的棋子，而這場「棋局」的結局是，項羽兵敗自殺，劉邦贏得天下卻失去人心，最終落得個「兩敗俱輸」。 值得肯定的是，這樣的改編讓故事更緊湊也更具懸念，在「諜戰」、「宮廷爭斗」盛行的當下，無疑很討巧。但把歷史當做「棋局」來解讀又顯得過於膚淺，一味誇大了智斗的傳奇性，卻失去了對人性的挖掘和對歷史的思考。表面上看，這盤耗時數年的棋局是把鴻門宴的故事擴展了、延伸了，實際上卻把整個電影的格局變小了。也正是因為過於突出智斗，范增和張良從綠葉一躍成為主角，而本應最具風採的項羽和劉邦則不幸淪為了旁觀者，這也使影片顯得權謀有餘、氣概不足。 雖然全片動作場面精彩，但如何把典故變成電影畫面顯然也不是李仁港導演的強項。在他的解讀下，「項庄舞劍意在沛公」從暗藏殺機變成了正面廝殺，少了幾分韻味；「四面楚歌」則是直接讓劉邦的士兵在項羽陣前列隊吹笛，意境全無；最經典的「霸王別姬」把自刎改成了剖腹，原本千古流傳的悲涼訣別成了膩膩歪歪的殉情俗套。 影片到最後，黎明在臨終前幡然醒悟，李仁港讓他用再直白不過的台詞道出了「不以成敗論英雄」的宏大主題，但他或許忘了，如果歷史真的「如同一場棋局」，那勝負成敗是可以一目瞭然的，而這成敗背後完全是計謀的高低，無關是非論斷，也不分小人與英雄。不過，對於香港導演的歷史片，我們也不敢太過執著，畢竟人家早就聲明過了，這只是一場傳奇，千萬別認真。
⑵ 《鴻門宴》上都有些什麼菜
魚香肉絲，宮保雞丁，糖醋排骨，火爆腰花，熗炒白菜，蜜汁燒雞，螞蟻上樹，老醋花生
⑶ 求電影《鴻門宴》影評，600字即可
觀影之前，我只是覺得海報上的人物造型還不錯，導演是誰也沒注意，就一口氣認真看完了。
這是一部發人深思的電影，一部能影響人生觀的電影。我對《肖申克的救贖》的評價也不過如此。
我覺得看事物得看本質，或者說核心價值。一部電影能帶給觀眾很多信息，最核心的就是（人生）哲學層面的信息。而只有好的電影才能將它能呈現出來。這部《鴻門宴》的核心清晰可見，說是近十年最好的古裝片也不為過。
這里沒有善惡，沒有輸贏，沒有對錯，只有「選擇」。影片最後重現的畫面是在點題，范曾說：「張良，我再問你，你我非要對弈不可嗎？」這就是「選擇」。《黑客帝國》用了三部曲才呈現出來的核心，《鴻門宴》用更短的篇幅，更完整地呈現出來了。當然這一點必須依賴影片於各個方面的不俗的表現。
人生的發展轉變取決於我們自己的不斷選擇，並且環環相扣。有的人或許會說「我更相信順其自然」，其實「信與不信」就是你自己的選擇了。影片中虞姬也有說「我總是選擇相信別人。」
影片只是一個幫助我們洞察哲理的放大鏡，對於人而言，「選擇」的意義在於得失。直到影片最後，從劉邦、項羽、范增、張良等人身上我們看不出善惡、輸贏、對錯，卻能看到得失。影片中側重表現的是感性與理性間的選擇與得失。這不同於一般的「選擇」，這正是影片發人深思之處。因為理性看似高於感性一等，理性的人（范增、張良、劉邦）總能像旁觀者一般思路清晰，大局觀超強。每每做出比感性的人（項羽、虞姬、樊噲）高明的「選擇」。選擇理性彷彿能幫助自己做出正確的選擇，形成良性循環。可是最後，我們發現理性只是佔了一時上風，理性的人最終落得醫者不能自醫的結局。慾望得到了滿足，卻失去了真情實感。黎明的表演其實也是很到位的。有的人批評黎明演技屎，表情僵硬，劉邦一個失去真情實感的人，表情僵硬不是應該的嗎？馮紹峰更是出色的演繹了感性的霸王。霸王失去了天下，卻真真切切地體驗了與虞姬的傳世愛情、與范增的情同父子、與項庄的手足情深。
或許歷史上的劉邦項羽張良范增等人不完全是這樣的，誰知道呢？但是至少影片中他們是這樣，電影把人物刻劃到極致是無可厚非的。
觀影後我看了幾篇比較中肯的影評，發現這些影評都停留在技術層面，著重於分析演員演技，氣氛渲染，電影配樂，影片節奏，劇情，bug等方面。這才知道這是李仁港導演東瀛三部曲的第三部，瞬間對導演刮目相看。因而寫了這篇日誌，發表一下感受。
最後一句話，《鴻門宴》這部戲拍得很俊啊！
⑷ 電影鴻門宴傳奇蠻好看的，為什麼評分只有6.3不覺得這個評分對不起這個電影嗎
因為豆瓣不用看就能評分，再加上一幫自我感覺優越的腦殘歷史怪
⑸ 電影《鴻門宴》觀後感150字
上豆瓣搜鴻門宴影評~
⑹ 《鴻門宴》電影觀後感 要高中水平 800字以上
《鴻門宴》觀後感 鴻門宴》信任、 —— 信任、團結在看這部電影之前，有很強的期待。由於堵車，我們遲到是 20 分鍾，導致前面的一部 分沒看到。 進入影音廳，首先引入眼簾的就是一場廝殺的戰爭，畫面和音響效果非常完美。 整部電影圍繞棋局展開，環環相扣，首尾呼應，兩位軍師鬥智，幾名猛將斗勇。 項羽、劉邦本是一家，同盟戰友，由於性格、理念不同而不相為謀。我想如果他們齊心 協力治理國家，也不會有這么慘痛的結局。 劉邦勸降咸陽陛下，拿下咸陽城，請來「棋師」張良，張良用一句話試探劉邦，卻未看 到劉邦嘴角一絲狡詐的笑，為劉邦的仁義之心臣服，甘心為其所用，為鴻門宴出謀劃策，卻 不知反被僱傭為一顆棋子。張良就像企業里的戰略層，處於公司的核心地位，根據本公司的 實際情況，為公司的發展大業獻計獻策。 再憶用兵之神韓信， 在這部電影里卻成了武將， 我更沒看懂的是他事成之後拿回應得的 什麼東西？或許這就是生意場上的一種交易，雙方各取所需，領導者用其所長。 最令我感動的就是鴻門宴中， 樊噲為了讓張良先入棋把自己的一個手指咬掉， 可見樊噲 對劉邦的信任感達到了何種程度，到最後，蕭何被亂棍打死、韓信被亂箭射死，跟他一起出 生入死的兄弟落得這種結果，他非常心痛以致自我了斷在劉邦面前。可見，在團隊中，員工 之間的信任與團結對整個事件的發展起到多大作用。 從個人角度來講我比較喜歡項羽，他不可一世，睥睨天下的狂傲霸氣，以及對虞姬的鐵 骨柔情，英雄氣概體現的淋漓盡致。只是他輕信張良離間，逼走范增失大策。烏江情，霸王 淚。失去江山，卻得到美人心。或許世事僅如此，有得必有失！ 鴻門宴范增大敗張良，項羽欲殺劉邦，韓信臨危救主，張良受困項營巧設離間計，項羽 含淚逼走范增，范增走前卻又埋下最大的殺招，迫使劉邦既得天下，卻失左右臂膀，孤老終 身。一局棋，一個故事，一場飯局，一局慘半的棋局，有謀、有智、有情、有義，或許只有 范增的那句「這一部棋，你錯了」註定了最後的結局，有一種棋局叫，兩敗俱傷！ 我想公司一路走來是慢慢成熟的過程， 一步一步要腳踏實地的。 在未來的路上我們一定 會面臨各種困難和挑戰，但是只要我們目標明確，策略全面，再加上全體員工之間的信任和 團結，形成一種不可磨滅的凝聚力，把每一件事都計劃好，井井有條，一定會把業績提升上 去。.並且我們員工基本穩定，每個部門都有每個部門的職責，做好本分工作的同時要注意 創新， 有時候難免產生異議， 導致部門之間的各種偏見， 如果不能相互信任、 齊頭並進的話， 一定會導致業務的下滑。所以我們不能重演電影里那種慘痛悲劇。同心協力，我們在一起！ 在工作中得到樂趣，希望我們的事業蒸蒸日上！ 朱婷婷 2011-12-8
信任高一十二班 魏冉 「你知道這赴宴的代價嗎?」 「我已經知道要赴這鴻門宴,就要用盡辦法,去算計和猜度對方,而 代價就是你失去能力,去相信任何一個人。 」 ----題記 鴻門宴上，劉邦看似怯弱恭敬的表情掩蓋了他的勃勃野心，也騙過 了狂妄的項羽。他彷彿經過內心的重重掙扎，接過寶劍，刺向張良， 通過了項羽的考驗。 「獲救」的張良，雙腿支撐不住身體，頹然跌坐 在地上，意有所指的話脫口而出： 「你這一劍，是最錯的棋啊！ 」 可悲如項羽，竟聽不出話里的弦外之音，最終被人用計逼走范增， 一敗塗地。 攜手作戰，最要緊的便是凝聚力，而這種力量，就是有信任做基石 而砌成的。倘若沒有信任，人心便如一盤散沙，又如何能夠凝聚的起 來呢。稱帝成功的劉邦，又何嘗不是因為不信任自己的將士兄弟，輕 信范增，將他們趕盡殺絕，最終只能孤獨終老。 信任，是一個團隊的力量的源泉。回首歷史，何處不是信任涉足的 腳印。劉備，並無過人之處，軍事謀劃，他不如諸葛亮，舞刀弄棍， 他比不上關張二人，那又是為何這些賢士才人都心甘情願的跟隨他 呢？正是信任，信任使他得到了這些知己、這些左膀右臂。 信任，是社會中人與人聯系的紐帶。若失去信任，人們之間會更加 冷漠。 還記得幾年前的彭宇案， 好心扶老奶奶卻被她趁機敲詐， 我想， 他在震驚心寒之餘，對別人的信任也一點點流失了吧！看到這種事的 我們，也會同時一點點丟掉信任不是嗎？ 信任陪在身邊時，我們或許不會在意，但當我們漸漸丟失它時，便 能體會它的可貴， 劉邦在彌留之際， 見到了從他的追殺中逃生的張良， 他伸出顫巍巍的手握住他，奄奄一息地說： 「這些年，我過得很不好， 晚上總是睡不踏實，我總覺得他們要害我……」他眼中的孤獨毫不掩 飾的流露出來，讓人同情。但這不也是他自食其果嗎？若不是當年的 他不相信一同與他出生入死的兄弟，將他們趕盡殺絕，又怎會換的這 身心俱疲，孤獨終老的下場呢！ 信任是人與人溝通的必要條件。人生之幸，莫過於被人信任；人生 之憾，莫過於失信於人。信任，是人生美好的法寶
⑺ 第十放映室中有句影評是《鴻門宴》導演李仁港的飛碟帽三部曲，請問，什麼叫飛碟帽
看過見龍卸甲和錦衣衛嗎？三部電影中的打扮都有那種極富喜感的帽子。看第十放映室說「飛碟帽三部曲」的時候真是笑翻了
⑻ 鴻門宴影評300字 急求 謝謝了
首先,我對這部電影是持於肯定的態度,劇情和人物以及場景都十分到位.讓人走出電影院是時候都表示很值得.
這是一部歷史題材的電影，我想"鴻門宴"幾乎家喻戶曉,這個歷史上得"驚天飯局"!但由於歷史事件發生時間跨度較大，想要拍好，並不容易。關鍵在於如何把整個長時間跨度的史詩濃縮在一個兩個多小時的電影文本里，如何去塑造歷史事件相關的主要角色，如何把矛盾方爭論的焦點問題凸現出來。
鴻門宴這個中國歷史上的驚天飯局，就是李仁港把楚漢戰爭的歷史時間壓縮到文本時間，這一壓縮過程又不顯突兀，反而通過幾場戰爭描述出劉邦、項羽這兩位楚漢雙雄的性格，就連樊噲、范增、張良等配角的人物性格也大幅度表現出來，有板有眼，絕不含糊。更妙的是，《鴻門宴》的布局結構縝密精巧，尤其是故事細節，耐人玩味，亦對於人物的塑造起到了暗中推波之力。
整個《鴻門宴》自始至終都圍繞著「人生是一盤棋局」來布置棋子，西楚霸王項羽人多勢眾，卻偏偏讓小人劉邦當成一隻棋子來回擺布，范增英明一世，又被張良下的一步猛棋轟掉，劉邦的各路英豪樊噲、韓信、蕭何等人，一心護主，最終被劉邦謀害，死於非命，就連謀士張良能掐會算，也被范增死後的一劑錦囊加害，落得個英雄無用武之地。曾經叱吒楚漢大地的風雲前輩們，都是雨打風吹去。難道劉邦不是嗎？縱使天下在手，萬人之上，卻終日生活在猜疑之中，難有一天安穩日子得過，又何嘗不是人生命運上的一粒棋子。
整個《鴻門宴》自始至終都圍繞著「人生是一盤棋局」來布置棋子，西楚霸王項羽人多勢眾，卻偏偏讓小人劉邦當成一隻棋子來回擺布，范增英明一世，又被張良下的一步猛棋轟掉，劉邦的各路英豪樊噲、韓信、蕭何等人，一心護主，最終被劉邦謀害，死於非命，就連謀士張良能掐會算，也被范增死後的一劑錦囊加害，落得個英雄無用武之地。曾經叱吒楚漢大地的風雲前輩們，都是雨打風吹去。難道劉邦不是嗎？縱使天下在手，萬人之上，卻終日生活在猜疑之中，難有一天安穩日子得過，又何嘗不是人生命運上的一粒棋子。
當然，盡管情節扣人心弦，但後來查閱相關資料以後,才知道電影有些篡改歷史。既然是鴻門宴，最好在歷史的基礎上演義更為妥帖。一方面可以演繹歷史的真實性,讓人們始終記得歷史的那些偉大,另一方面,對於那些對"鴻門宴"不了解的人,也可以正確的詮釋歷史.
<鴻門宴>裡面的張良和范增是我最喜歡的人物,兩人用過人的智慧而常人看不到的暗語斗爭,令人實在佩服!不得不感嘆軍