⑴ 悟空傳好看嗎豆瓣評價如何 電影對小說大幅改編引關注
《悟空傳》
改編自今何在同名小說，是新麗電影、磨鐵娛樂和上海三次元影業聯合出品的奇幻電影，由郭子健執導，彭於晏、倪妮、歐豪、余文樂、鄭爽、喬杉、楊迪聯袂主演，俞飛鴻特別出演。
講述了五百年前，未成為齊天大聖的孫悟空，不服天命，向天地諸神發起抗爭的故事。
⑵ 《悟空傳》小說和電影有什麼差別
電影《悟空傳》終於上映了，我很開心。
⑶ 悟空傳在豆瓣的打分是多少
《悟空傳》豆瓣評分低至5.8 原作者呼籲「不要情緒化打分」
豆瓣打分只是一個數字，只有自己去看了才知道好不好看
⑷ 悟空傳電影好看嗎 悟空傳豆瓣評分多少影評如何
《悟空傳》
改編自今何在同名小說，奇幻電影，由郭子健執導，彭於晏、倪妮、歐豪、余文樂、鄭爽、喬杉、楊迪聯袂主演，俞飛鴻特別出演。
講述了五百年前，未成為齊天大聖的孫悟空，不服天命，向天地諸神發起抗爭的故事。片子評分不是很高的。
⑸ 為什麼悟空傳評分那麼低，我挺不理解的
為什麼悟空傳評分那麼低?
答:之所以人們對悟空傳評分那麼低?那是因為人的思維定型造成的。
慢說別人，我也算是一個能隨波逐流，隨遇而安的上一世記五十年代之人了。老一輩的為人處事精神原則，舊思想、舊傳統，雖然也左右我半輩子了，但我也能容納現時中的各種新思維、新思想、新觀念。也能算是一個見人說人話，遇鬼道鬼語之人。但我也十分討厭《悟空傳》。它沒開播之前，廣告吹得山響。它還沒公演我就掏錢觀看了。但剛看了半個小時就憤然負手而去了。為何？因為我看的《西遊記》書、影視版本太多了。作品的優劣，早已有了評己川標准。這就是思唯定型。要突破一代人的思唯定型是萬難的。這、就是《悟空傳》評分低的主要原因。
⑹ 有看過《悟空傳》電影的嗎怎麼樣值得看不
電影還是要自己去看，除了那種明顯的爛片，像這種電影一般各有喜好，褒貶不一，個人認為劇情挺緊湊，演員很到位，特效也還行，可以看
⑺ 悟空傳電影好看嗎豆瓣評分5.5 小說結局哪個悟
《悟空傳》
中的孫悟空，行為缺乏因果推動，莫名其妙就各種打，而且幾條線索鋪得較為混亂，感情戲之外的那種對權勢者的反抗又過於隱喻，並沒有深究。而堪稱戲眼的台詞，在電影里，並不是由孫悟空本人說出來的，而是在片尾字幕中滾動出現的 。
⑻ 悟空傳評價如何
一部改編砸了的作品
「大聖，此去欲何？」
「踏南天，碎凌霄。」
「若一去不回……」
「便一去不回！」
這個對話可謂是對今何在的小說《悟空傳》最形象的一個總結。「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」，和這句話有異曲同工之妙。但前者更激烈，後者更凄涼。也正是這種對比，今何在的《悟空傳》被稱為具有反抗精神的「成人童話」，受到年輕人的極致追捧。電影《悟空傳》算是這個頂級IP的影視改編。
⑼ 悟空傳電影豆瓣評分為什麼這么低
何以當得「悟空傳」？！
文/夢里詩書
除了貫穿始終的打鬥，讓人所見於中國電影的精進和一群明星的顏值外，這幾乎就是一部一無是處的平庸之作，沒有行之有效的節奏掌控，也沒有合理清晰的故事架構，其只是讓人感受到了那將魔幻與青春校園二者的狗血揉合在一起，會是多麼的爛俗無趣。
作為一部根據同名小說改編的電影，個人也曾有看過《悟空傳》的原著，這本書給我的感覺更像是將《西遊記》與《大話西遊》揉合在了一起，當然也加入了作者今何在自己的思考創作，雖然說不上有多麼妙筆生花，但好在也尚算有血有肉的創新之作，而到了這部翻拍電影中，大刀闊斧的改編不但一切都是同原作貌合神離的，也沒有給帶來何般新的生機，其所給我最為直觀的印象就是這不過是一場假借西遊之名的明星偶像劇。
整個《悟空傳》並不誇張的說儼然完全摒棄了一部電影本當有的邏輯性，最初天機塾的「天班」「地班」之分毫無意義，緊接其次的便是彭於晏飾演的孫悟空不明覺厲的登場，再接下來所謂的天尊代替了玉皇與王母，而為了黑化彷彿從地獄而來的天兵更是讓人哭笑不得，在完全沒有任何情感帶入和背景融入的境況下，一個又一個牽強造作滿是狗血的愛情故事，只是讓人覺得如同過家家般的幼稚可笑。
在這樣一個第一印象便尤為糟糕的作品中，所有人物給我的感覺在那俊朗靚麗的顏值下其實都是呆滯的，這也讓原本尤為深刻對權威命運的抗爭變成了一種無力的宣講，所以最後即便電影如何的想去營造煽情，其實都很難真正的去調動何般情緒可言，這也就是為何電影最後即便有著一個很燃的結局，有著看似炫酷的金句，卻給人的感覺不過是一個所謂的英雄人物被強加的主角光環，不過是為了再拍續作的故弄玄虛。
本當大氣磅礴世界觀架構的缺位，宛如過家家游戲般的人物情感，這些都讓電影只是局限在了一個青春偶像劇的范疇，這樣的作品又能拿什麼來著點這本當深刻的愛與命運？又何以當得「悟空傳」三字的份量？！