㈠ 豆瓣高分電影就是好電影嗎
在7分以上的都值得一看，但是也許你會不喜歡，但大眾還是認可的。拿我自己來說吧，豆瓣9分的電影我也有不喜歡的，但問一下周邊的同事、朋友他們都認為非常好。至於高分不是好電影，低分不是差電影這句完全是在扯淡。也許高分的電影在你眼裡是差電影，但低分一定是超爛的電影。建議5分以下的電影不要去碰，像
無極
刺陵之類的
㈡ 豆瓣電影評分模式是什麼可信么
豆瓣評分
簡單地說，沒有關系，我們也不想有關系。具體可以分現在的商務和將來的商務看。
豆瓣目前來源於電影行業的主要營收渠道是電影的宣傳廣告。形式是廣告banner，賣點是「讓更多人知道你的電影／電視劇」。經常需要電話里澄清「但是賣點不包括更高評分「，我覺得我的同事挺累的。這件事的收入也只是豆瓣整體收入的零頭，如果容易起誤會我們可以另作打算。
電影行業里更大的商業機會豆瓣會當仁不讓地去爭取，只要不會影響到公眾對豆瓣評分的信任。內部做到真正的獨立比較容易，可以用結構、制度和防火牆做到。稍難的是避免市場和公眾的認知被輕易誤導，或者說避嫌。只要新的模式依賴於豆瓣整體數據之上的宏觀判斷，而不是直接依賴評分，我們相信很多事可以做，也想很快開始做。
從管理和團隊一致性的角度看，我在公司各種內部場合、在幾百人的年會上講過和這篇問答大同小異的東西（要精簡一些，因為得站著講），所以我的同事大都知道和評分中立原則偏離是極端嚴重的錯誤。在和評分有關的事情上，到今天我個人沒有發現過一例本質的執行錯誤。更重要的是如果過去或將來有錯誤的話，豆瓣作為一個公司有誠意和意志保證發現後能馬上得到糾正。
八：你為什麼這個時候出來寫這個東西？
我們以前認為提供評分服務需要保持中立和獨立是天經地義的事情，沒什麼好公開標榜的。碰到有意無意曲解豆瓣評分原則的，我們也很少出來辯護，我們覺得只要每個月有上億的人信任豆瓣就夠了。但影視行業最近的變化，讓我們直接感覺到低調在這個時候可能是不明智的。
但我確實看到行業中具體的個人，曾經都是有理想抱負的年輕人，所以除了溝通走樣和誤會的原因，我也猜測行業正在催生一些結構的問題。我直覺判斷，今天可能是一個岔路口，現在有必要把豆瓣的立場一次表達清楚，以免猜測和誤解引發的博弈把行業的一角推向我們最終都不喜歡的方向。
豆瓣一直是用戶的朋友，我們希望一直也是影視行業的朋友。我很想看到行業能一直健康地發展下去，相信一個滿懷誠意的、中立的評分服務對整個行業在結構上是長期有益的，也相信一個透明地傳達觀眾看法的地方對行業里個人的職業成長也有微薄但是長期的幫助。
㈢ 韓國電影《朋友》影評。
剛看完了朋友2，然後影片朋友2的開頭是俊碩坐了17年牢要出獄了，這里就涉及了第一部朋友1，俊碩要坐牢是因為第一部的結尾他承認派人殺了他的四個朋友之一的東姝，很多人都不知道俊碩到底有沒有殺東姝，東姝出賣了大老闆，俊碩肯定也是有接到殺東姝的命令，所以第一部的後面叫他去夏威夷躲幾年，結合第二部來看，俊碩應該是不想殺死，只想致殘，但是恩基卻命令手下殺死了，應該是大老闆的意思，從第二部殺副會長恩基來看，也是致殘，後面被東姝的兒子醫院殺了，因為他殺了東姝他老爸。第一部是真實故事，第二部是改編的，其實第二部的改編是想承認俊碩殺了東姝吧，這樣才能有故事可寫，我看的第一部和第二部其實關系有點牽強。
㈣ 豆瓣看過的電影分享到朋友圈為什麼不再顯示第幾部
您好樓主，這個其實也沒什麼的吧，每個人都有表達的慾望，把錄的電影發到朋友圈的，應該就是想告訴大家：我今天去看電影了（和xxxx）。開心，或者為了紀念這美好的一刻。就像有人吃飯前，都還要拍照，把飯菜錄一遍，發到朋友圈。（雖然我能理解他們的這種行為，但還是覺得略無聊。）
㈤ 豆瓣電影中的高分電影，你最喜歡哪一部
我最喜歡的一部豆瓣電影中評分最高的一部是電影《瑪麗和馬克思》。這部電影朋友在旁邊看得嚎啕大哭，我卻覺得很平靜，就像我有很多話要說最後卻選擇沉默的那種感覺。
就像我看到過的一句很好的影評說的那樣：
親愛的陌生人，我可以用一瓶眼淚和你交換巧克力熱狗嗎？
㈥ 怎樣看豆瓣好友的影評
進好友的空間里就可以查看了