⑴ 那些看完電影必刷豆瓣影評的人是什麼心態
我經常是簡單看一下貓眼或淘票票上的觀眾評價便去買票，到電影院看完電影後必刷豆瓣影評，為什麼我要去豆瓣刷影評呢？因為我看了電影後意猶未盡，對電影有很多想法和疑問，想看看別人怎麼評價這部電影，看看別人是否有想法跟我不謀而合的，是否有能解答我疑問的。
⑵ 豆瓣電影評分為何比較有權威性，它的評分到底真不真實
現在電影評分，每個人都有自己的標准，就大眾評分而言，豆瓣評分還算是比較能代表電影真實水準的，所以豆瓣評分成為了許多觀眾，參考影片質量的標准之一。
有網友說，如果不看豆瓣評分，我們還能看什麼呢？因為你根本找不到一個更有說服力的評分網站。在貓眼評分上，《空天獵》這部影片也就是個不及格的水準，而居然有8.7的高分。《追龍》，《羞羞的鐵拳》更是達到九分，《縫紉機樂隊》居然也有9.3分。 而在豆瓣評分上《羞羞的鐵拳》只有7.5分，《追龍》7.6分，《空天獵》更是只有7.8分。
其實不管是在國內還是國外，豆瓣還是imbd或者爛番茄，任何一個評分平台都不可能完全定義一部電影的好壞。只不過豆瓣代表了大眾偏專業的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成為了一個大家都公認的評分平台。而且在自媒體時代到來的時候，許多大v就用豆瓣的評分來做標准，來評定一部電影的好壞。不管你是不是專業影評人還是街邊賣豆瓣的大叔都可以評分，而且兩個人的評分最後都會消化近全部人的評分中，處於平均人頭數最後的一個平均分，這種評分機制是越多人評分越公正。
豆瓣評分者真實，平台扎實，不受外界影響。 豆瓣在電影剛剛上映時，就有可能會出現水軍刷分的現象，但隨著評分人數上升，口碑也會有一個相對公允的體現。最好地方就在於電影評分有一個持續運動和發酵的過程。
近年的評分遭到大量的水軍充斥在其中，刷分拉仇恨很多，漸漸被人感覺評分是一種笑話，但例如以前的老電影《肖申克的救贖》，《阿甘正傳》等等，這些電影在豆瓣的評分是值得相信的，因為這種電影沒有利潤可賺，沒有必要去購買大量的水軍去拉低分數。
豆瓣不參與電影發行，而豆瓣影業參與製作的電影又少，豆瓣的售票業務市場佔比基本可以忽略不計，所以豆瓣和電影片方基本沒有任何利益瓜葛，而豆瓣為了維護自己評分的客觀公正，與水軍處於對立面，堅決打擊水軍刷分的行為。畢竟沒有一個平台是權威和標准評判，一部電影還需要綜合衡量比較好，畢竟一千個人心中就有一千個哈姆雷特。
⑶ 豆瓣評分9.8以上的電影，你都看過哪些
教父都說男人都要看一遍教父，那為什麼教父的評價會這么高呢？那是因為教父的劇本寫的很好，故事情節也很緊湊，拍攝手法又獨具特色，演員陣容也很強大：馬龍白蘭度，阿爾帕西諾等等，幾個影帝在裡面，另外，教父的構圖，美術都是超越了時代，在當時很少電影會有教父那樣的藝術感，也真真正正的提現了一個成熟男人的魅力。
⑷ 美劇《為全人類》的豆瓣評分是多少
美劇《為全人類》的豆瓣評分是7.4分。該劇由喬爾·金納曼、莎拉·瓊斯(《詛咒》)主演，所講的故事發生在了美蘇冷戰時期，蘇聯率先實現了太空計劃，將人類送往太空。美國宇航員與科學家不甘示弱，一場太空爭霸賽拉開大幕。
蘋果這次做得非常好，他們對歷史和人類的思考足夠嚴肅嚴謹，對那段歷史有著感同身受般的表述，從劇本到音樂到表演都非常出色。
⑸ 他瞎編了一部不存在的電影，豆瓣評分高達8.9，為何卻有人表示自己看過
外星人一直都是懸而未解的話題之一，當外星人首次被提出時，人們很難去相信，每個人都會用自己的常理去解釋，直到外星人的事件層出不窮，這時候他們意識到，可能除了人類，真的存在其他的外星生物。
其餘的網友評點的也是不亦樂乎，有人表示該片是“此生必看200部影片之一”“勵志青年推薦必看電影之一”，然而這僅僅只是田野瞎編的而已，為了不造成更大的影響，田野已經將影片消息刪除。
⑹ 豆瓣9.5分以上的電影
《肖申克的救贖》、《霸王別姬》、《阿甘正傳》、《控方證人》、《美麗人生》都是豆瓣9.5分以上的電影
1、《肖申克的救贖》（The Shawshank Redemption）是由弗蘭克·達拉邦特執導，蒂姆·羅賓斯、摩根·弗里曼等主演。該片改編自斯蒂芬·金《四季奇譚》中收錄的同名小說，該片中涵蓋全片的主題是「希望」，全片透過監獄這一強制剝奪自由、高度強調紀律的特殊背景來展現作為個體的人對「時間流逝、環境改造」的恐懼。影片的結局有《基督山伯爵》式的復仇宣洩。在IMDB當中被超過160萬以上的會員選為250佳片中第一名。並入選美國電影學會20世紀百大電影清單。
4、《阿甘正傳》是由羅伯特·澤米吉斯執導的電影，由湯姆·漢克斯、羅賓·懷特等人主演，於1994年7月6日在美國上映。電影改編自美國作家溫斯頓·格盧姆於1986年出版的同名小說，描繪了先天智障的小鎮男孩福瑞斯特·甘自強不息，最終「傻人有傻福」地得到上天眷顧，在多個領域創造奇跡的勵志故事。電影上映後，於1995年獲得奧斯卡最佳影片獎、最佳男主角獎、最佳導演獎等6項大獎。
5、《美麗人生》是一部由羅伯托·貝尼尼執導，羅伯托·貝尼尼、尼可萊塔·布拉斯基、喬治·坎塔里尼等人主演的劇情片。1997年12月20日，該片在義大利上映。該片講述了一對猶太父子被送進了納粹集中營，父親利用自己的想像力扯謊說他們正身處一個游戲當中，最後父親讓兒子的童心沒有受到傷害，而自己卻慘死的故事。1999年，該片在第71屆奧斯卡獎獲得了最佳外語片、最佳男主角、最佳配樂三項獎項。
⑺ 豆瓣9.1，一部挑戰人類生理極限的電影，是怎麼拍攝出來的
有一部豆瓣評分9.1，榮獲過奧斯卡最佳紀錄片的《徒手攀岩》，它挑戰著人們的心理，還震撼著人們的心靈。男主角亞歷克斯徒手攀登世界上最難的山岩-酋長岩，一不小心就會有生命危險。拍攝這部影片的導演和所有的工作人員全部都是攀岩的高手，他們不僅要設備齊全，還要有過硬的攀岩技術。拍完後，甚至有些攝影師說以後再也不拍這種題材的電影，可見難度和危險度非常的高。
亞歷克斯用了將近四個小時的時間徒手完成了這次攀岩，他挑戰了人類最極限的潛能，也是首位徒手完成登酋長岩的人。著名的攀岩者將這次行為稱為可以跟登月相提並論的偉大創舉。但是在這份榮譽的背後，是許多攝影工作者和影片的工作人員一起辛勤的付出。同時這件事也告訴人們，只要做好充分的准備，並為了目標做充足的准備，並直面恐懼，才可以實現目標，獲得成功。
⑻ 豆瓣評分在8分以上的電影其實很多，但觀影體驗感卻讓人覺得很差，其中都有哪些作品
豆瓣啊，不懂的小孩，才會上網打分。真懂的人，大多不愛或不會上網評論打分。
還有想搞事的也會集體去打分。
⑼ 豆瓣評分，背後打分的人是哪些人
豆瓣評分都是普通注冊用戶寫的，不過這些注冊用戶，也分為不同類型。比如說電影愛好者、專業影評人、水軍等等，以前的豆瓣評分還比較可靠，現在已經沒有太大准確性可言了。幾乎都是粉絲、水軍在刷評分，甚至還有一些會惡意打評分。普通用戶也不按照原則來評分，受大眾影響比較多。
普通人的評價也不太准確，雖說他們是根據自己的意願評分，但是大多數都是受到網路的影響。現在通過短視頻看電影的越來越多，全都會被自媒體所影響。甚至有些人帶有偏見，就拿《流浪地球》來說，雖然沒有想像中的好，但是有不少人以國內科幻環境差，直接給電影差評。
⑽ 電影《愛爾蘭人》的豆瓣評分是多少
豆瓣評分是9.1分。
而且這部耗資1.59億，馬丁斯科塞斯執導的電影，集結了羅伯特·德尼羅、阿爾帕西諾與喬派西等實力巨星。這是斯科塞斯近年最佳電影，豆瓣評分達到了驚人的9.1分，更是押寶將拿明年奧斯卡最佳影片與最佳導演雙大獎，氣勢驚人。