❶ 豆瓣電影多少分算高分多少分以上值得去看
自然紀錄片，一般在8.5分及以上算正常，9分以上的就做得很優秀了。動畫電影國外8分以上值得觀看，喜劇7分以上觀影過程會很順暢，8分以上基本笑中帶淚，或成為一代經典。恐怖片像美恐這類以血腥為主，輔之以心理恐怖。6.5分以上會很驚悚。
基本上在9分以上影史是經典，8分以上值得觀看，7到8分可根據導演個人風格與是否有影帝影後精彩演出靈活選擇，6到7分小心選擇。這類往往是帶有導演個人風格，合乎口味異常流暢，不合口味如坐針氈。6分以下可判死刑基本爛片無疑。
(1)豆瓣高分電影什麼意思擴展閱讀：
豆瓣電影在2012年5月17日上線購票業務，而在此之前的5年是前期積累用戶，豆瓣發現，有70%的用戶是來看新片的，於是又用3年做了全部影院的排片信息。「豆瓣希望形成一個關於電影的服務閉環，從看完影評看排片，再買票看電影，之後再返回豆瓣寫影評。」豆瓣電影負責人黃福建說。
豆瓣電影可以說秉承了豆瓣網的風格，將整個APP做的用戶體驗極佳。
在擁有最大影迷社區以及電影資料庫的基礎上，豆瓣電影根據移動場景的需求，解決了用戶去哪看電影、該看哪部電影的問題。讓用戶查資料、查評分、查影訊、給電影評分的行為真正做到了隨時隨地。
在豆瓣電影網站發展過程中，支持用戶建立自己的電影影片紀念冊，還有一大批高素質草根影評人的優秀影評供參看，其星級評分也很具有參考作用。這就是豆瓣突然崛起並屹立不倒的原因。也許很多人和我一樣，搜電影第一想到上豆瓣。
❷ 豆瓣評分有什麼用
豆瓣評分可以作為一部電影一部電視劇的標准。一部電影不同的人有不同觀影角度以及解讀角度，豆瓣官方沒有修改評分的許可權，豆瓣評分是每一位在豆瓣打分的網友的體現，可以作為選擇電影或電視的參考。
豆瓣的用戶很多，偏文藝受眾，但是整體來說什麼人都有。而且短評長評等功能的設置讓大家有了一書胸臆的渠道。從中涌現出了許多很能代表廣大群眾心裡所想但礙於文筆有限表達不出的觀點。而且能把觀點寫出來並得到大家的認可，就證明是有一定水準的。
拓展資料：
豆瓣表面上看是一個評論（書評、影評、樂評）網站，但實際上它卻提供了書目推薦和以共同興趣交友等多種服務功能，它更像一個集BLOG、交友、小組、收藏於一體的新型社區網路。
「 豆郵」是用戶的站內聯系方式。「豆列」是個人基於某個特定主題的一系列推薦。這兩個是官方性質的獨創語言符號。而在官方之外，網站更主動收集推廣了用戶創意的「豆瓣辭典」，如「豆粉」指豆瓣的粉絲，「豆芽」是新注冊用戶，「黃豆」是資深用戶等，這些親切又另具新意的詞彙，形成了豆瓣獨特的語言體系。
關於豆瓣網的評分機制，豆瓣網創始人楊勃曾解釋：「比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成0到10分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鍾，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。
參考資料：
網路--豆瓣網
❸ 豆瓣影評9.1是什麼意思
9.1分，算是高分了，不知道樓主看到哪部電影那麼高，應該值得一看，期待樓主介紹我看看，
另外說說豆瓣的評分~~
豆瓣的評分等級是五星，估計加權應該也是按照IMDB的貝葉斯加權演算法，但是與十星相比，評分結果波動肯定相對較大。這是其一。二是群體差異。豆瓣以前走的是小資情調，群體素質都比較高，評分也相對專業，但是人氣不足，難免評分平均值集中度不高。但近年來豆瓣搞了同城，現在又做了SNS，人氣是上來了，但是用戶群卻大變樣，有直逼迅雷和人人的趨勢，評分的人是多了，但是評分結果卻沒有變得更客觀。為何？一是小眾到大眾群體的轉變，二是越來越多的精英用戶流失，三是豆瓣成為宣傳營銷工具，書拖兒等泛濫，四是豆瓣對評分放任自流，管理不善，五是豆瓣書、音、影三管齊下，喜歡偶像劇的給李斯特的音樂評分，結果可想而知。
❹ 影視劇的豆瓣評分有高有低，豆瓣是根據什麼進行評分的
豆瓣的評論分為網友評價之後，通過加權平均之後給出的評分。
豆瓣將不同影視劇評分分為5個等級，一個等級對應2分，比如1星為2分，2星為4分，3星為6分，4星為8分，5星為10分等。
有10個網友對一個影視劇進行評分，其中5人給出6分，3人給出8分，1人給出10分，1分給出了4分，那麼這些分數經過加權平均之後可能就是6.8分。當然，如果評分的人數越多的話，可能就會與影視劇實際給人的觀感一致。
比如特效五毛、劇情爛的《上海堡壘》，就有22萬人評價，給出2.9的低分。
當然，這些分數都是人評出來的。所以也存在有“刷分”這種現象：可能存在惡意注冊，惡意刷分的情況，不過大多數的影視劇評分，還是可以參考借鑒的。
❺ 豆瓣電影多少分算高分多少分以上值得去看
以我自己來看的想法來看的話，一般9.0分的那種我就覺得這部電影應該是挺不錯了的，很多經典的電影打分也是在9.9分9.6分左右，真的是9.9分那真的是難得一見的好片了，那是肯定值得去看的，說明得到了很多人的認可，而且幾乎挑不出什麼毛病來的！
但是有些電影其實也只是一些人想表現一下自己逼格高而打高分的，或許本身並沒有那麼好的。這個怎麼說呢，自己仔細分析一下就能看出來了。
不過看電影這種東西還是要看自己喜歡的吧，看評分也只是一個輔助手段罷了，那些評分9分以上的應該都是能看看的。
❻ 豆瓣評分高的電影電視劇一定好看嗎
如果說現在的豆瓣還和以前一樣的話，那麼通常情況下，豆瓣的評分都會是不錯的電影和電視劇。不過現在的豆瓣已經遠不如以前了。不過呢我覺得豆瓣的電影TOP250，還是不錯的。
排名第一的是《肖申克的救贖》，豆瓣評分9.6.也是所有電影中評分長久最高，並且還是居高不下。記得我第一次關注豆瓣評分的時候是在15年的時候，那時候的《肖申克的救贖》就已經是在榜首，一度有過9.8分，後來不知道為什麼就降了下去，迄今為止我還沒有看到過更高的分了。對於這部電影，想必大家都很熟悉，我就不再詳細解釋了。就單單從原著改編電影來說，這是一部非常成功的電影，老演員摩根和羅賓斯的演技也是超群，從電影的拍攝技巧上來說也是獨具特色。我個人覺得為什麼這部電影會有那麼高的分有很大一部分原因在於這部電影的內涵，也就是對觀眾的啟發。他讓我們重獲希望，只要不絕望，我覺得這就是最大的啟發。其實每部電影都有人喜歡，也有不喜歡的。當然在評論的時候還有胡亂評論的，打分也有亂打的。但你要相信，好電影是可以改變人的觀念。所以這種噴子也是佔有少數。豆瓣TOP250中的電影我至少看過一半，真心覺得不錯。
至於電視劇我就覺得這個評分不太令人滿意。你比如說在豆瓣近期值得看的國產劇中《我女朋友的男朋友》評分高達7.7，我覺得有點過，為什麼呢，我看了這部劇的一部分，個人覺得這部劇其實就是一個娛樂性的生活劇，至於真實性有待考究，至於可看性我覺得看過的人對他的印象不會太深刻，也就是說這部劇意義不大。而且評論的人只有1100多人，所以從這個評分來看，不準確，不真實。
據透露，現在網上刷分的也有很多，畢竟虛假太多，所以現在豆瓣不如以前。至少電視劇是這樣的。
❼ 璞嗙摚璇勫垎鏄浠涔堟剰鎬濅粈涔堣眴鐡ｈ瘎鍒
1銆佽眴鐡ｈ瘎鍒嗕腑鐨勨滆眴鐡ｂ濇槸鎸団滆眴鐡ｇ數褰扁濊繖涓緗戠珯錛岃瘎鍒嗘槸鎸囪繖涓緗戠珯瀵逛簬鍚勪釜鐢靛獎鐨勮瘎鍒嗐
2銆佽眴鐡ｇ數褰辮繖涓緗戠珯鎻愪緵鏈鏂扮殑鐢靛獎浠嬬粛鍙婅瘎璁猴紝鍖呮嫭涓婃槧褰辯墖鐨勫獎璁鏌ヨ㈠強璐紲ㄦ湇鍔°備綘鍙浠ヨ板綍鎯崇湅銆佸湪鐪嬪拰鐪嬭繃鐨勭數褰辯數瑙嗗墽錛岄『渚挎墦鍒嗐佸啓褰辮瘎錛屽苟鏍規嵁鐩稿簲鐨勭數褰辮瘎鍒嗗尯閫夋嫨鐢靛獎銆
❽ 豆瓣電影評分模式是什麼可信么
豆瓣評分
簡單地說，沒有關系，我們也不想有關系。具體可以分現在的商務和將來的商務看。
豆瓣目前來源於電影行業的主要營收渠道是電影的宣傳廣告。形式是廣告banner，賣點是「讓更多人知道你的電影／電視劇」。經常需要電話里澄清「但是賣點不包括更高評分「，我覺得我的同事挺累的。這件事的收入也只是豆瓣整體收入的零頭，如果容易起誤會我們可以另作打算。
電影行業里更大的商業機會豆瓣會當仁不讓地去爭取，只要不會影響到公眾對豆瓣評分的信任。內部做到真正的獨立比較容易，可以用結構、制度和防火牆做到。稍難的是避免市場和公眾的認知被輕易誤導，或者說避嫌。只要新的模式依賴於豆瓣整體數據之上的宏觀判斷，而不是直接依賴評分，我們相信很多事可以做，也想很快開始做。
從管理和團隊一致性的角度看，我在公司各種內部場合、在幾百人的年會上講過和這篇問答大同小異的東西（要精簡一些，因為得站著講），所以我的同事大都知道和評分中立原則偏離是極端嚴重的錯誤。在和評分有關的事情上，到今天我個人沒有發現過一例本質的執行錯誤。更重要的是如果過去或將來有錯誤的話，豆瓣作為一個公司有誠意和意志保證發現後能馬上得到糾正。
八：你為什麼這個時候出來寫這個東西？
我們以前認為提供評分服務需要保持中立和獨立是天經地義的事情，沒什麼好公開標榜的。碰到有意無意曲解豆瓣評分原則的，我們也很少出來辯護，我們覺得只要每個月有上億的人信任豆瓣就夠了。但影視行業最近的變化，讓我們直接感覺到低調在這個時候可能是不明智的。
但我確實看到行業中具體的個人，曾經都是有理想抱負的年輕人，所以除了溝通走樣和誤會的原因，我也猜測行業正在催生一些結構的問題。我直覺判斷，今天可能是一個岔路口，現在有必要把豆瓣的立場一次表達清楚，以免猜測和誤解引發的博弈把行業的一角推向我們最終都不喜歡的方向。
豆瓣一直是用戶的朋友，我們希望一直也是影視行業的朋友。我很想看到行業能一直健康地發展下去，相信一個滿懷誠意的、中立的評分服務對整個行業在結構上是長期有益的，也相信一個透明地傳達觀眾看法的地方對行業里個人的職業成長也有微薄但是長期的幫助。