❶ 如何評價《空天獵》豆瓣評分只有4.4
電影《空天獵》上映之前，我就在某八卦匿名論壇的票房預測樓里賭過票房，當時很多人都猜測空天獵應該在5到7億體量。但是我認為，空天獵的票房最多3億，過4億我跟李晨姓。上映當天的豆瓣分數也實在是出乎我的意料，我以為在第一波觀眾從電影院里出來之後，4.3這個分數還會升一點，結果沒想到一下就掉到了4.0。從我個人的角度出發，空天獵票房口碑的雙炸裂主要是以下原因導致的。1.導演和主演負面新聞纏身，還在電影上映之前惡意炒作，更加敗壞了整部電影的總體觀感。尤其是聽說女主演的緋聞對象和女主演的未婚夫兼男主演兼導演同在一個劇組，emmmmmm2.李晨作為導演新人本身的業務能力不足。俗話說演而優則導，李晨自己都沒搞明白演技是怎麼個回事還想著拍電影，而且據說他在空天獵拍攝期間軋戲跑男，不知道李晨導演拿了幾次導筒？3.空天獵作為商業片，一部現代題材的軍事空戰商業片，沒找准自己的定位和受眾群體。你說你拍軍事電影就拍軍事電影吧，請那麼個貨色來翻唱片尾曲惡心人【還唱得不好！負分差評！】，又想泡妞又想裝逼，還想要鮮肉粉旺票房，還要賣情懷，怎麼想得那麼美呢嗯？也不怕吃太多把自己噎死。這就導致這部電影的重心，emmmm，沒有重心，宣傳重點一天一變，從吹飛機到天降神冰，再到賣反綠噱頭【說實在話我也反綠，但是你逮著海報上那個絡腮鬍子阿三硬說是綠是個什麼心態啊】，這一套組合拳下來，我已經不知道李晨到底想拍什麼電影了。4.電影敘事結構鬆散，摻雜了很多不必要的笑點和鏡頭，導致尿點隨處可見。舉幾個例子，跑男梗，時光不老我們不散，2B翻唱追夢赤子心等，根本沒有必要出現在電影里，令我十分尷尬並且對整個故事的推動進行沒有任何作用，倒不如說跑男梗出現太多使我懷疑李晨到底是給空政做宣傳片還是借機給跑男團唱片尾曲的某人送人情？
❷ 為什麼《空天獵》的豆瓣評分為 4.9
首先演技， 李晨不行 ，僵硬 ，有的地方不自然 太像拍電影 眼裡沒東西 不過最後要撞飛機赴死那裡眼神不錯。
范冰冰 其實我覺得范冰冰演技其實挺不錯的 大家對她的偏見 應該是來自她身為一名演員 但主要作為卻不在演戲上 一名演員 人比演技火 肯定就是哪不對了 而且她的長相即使美艷 但其實給她的演技打了不少折扣。
❸ 《空天獵》票房撲街，李晨名導夢破碎，原因究竟是什麼
暑期《戰狼2》掀起的愛國軍事題材熱還在繼續，空天獵上映了，有多少網友去看了 《空天獵》上映了兩天時間，到現在的票房才5千多萬，作為作為首部空軍類題材電影，央視曾經2次宣傳！原以為借著《戰狼2》的熱度能再火一把的《空天獵》上映首日只有三千多萬的票房，同日票房排名第二，票房撲街已成定局。希望李晨本著平常心繼續努力！有足夠的積淀再考慮執導電影吧！畢竟觀眾真正買賬的是電影的質量，不是華而不實的高人氣。
❹ 如何看待電影《空天獵》的豆瓣評分為 4.9
我想從側面說另外一個問題。
大家都聽過狼來了的故事，小男孩一次次欺騙村民說狼來了，最終狼來了卻沒人信他了。流量明星又何嘗不是如此，每次宣發都是突破自我，為影片犧牲多少，粉絲每次評論都是演技炸裂，特效牛逼。但吃瓜群眾們每次都是失望而歸，感覺不到絲毫的演技，看到的只是一張張精緻的臉在開口說話。長此以往，狼來了的故事重現，等到真想拍部好作品，觀眾已經不買帳了，更何況依舊拍的爛片。
想想去年拍的《我不是潘金蓮》，雖然拿了獎，但口碑依舊不是太好。期間又自爆噱頭，出了華中師范的事。流量明星一開始走的就不是演技這條正道，一旦做出來點正經事，腦子里想的還是一些上不得檯面的小伎倆。很多人因為范冰冰以往的行為詬病我不是潘金蓮，所以又有人叫屈，我到覺得這是長久以來流量明星帶來的代價。
很多觀眾已經開始厭倦這些喊著狼來了的明星，我想這樣的觀眾越多，中國電影才有希望吧。
❺ 豆瓣電影評分為何比較有權威性，它的評分到底真不真實
現在電影評分，每個人都有自己的標准，就大眾評分而言，豆瓣評分還算是比較能代表電影真實水準的，所以豆瓣評分成為了許多觀眾，參考影片質量的標准之一。
有網友說，如果不看豆瓣評分，我們還能看什麼呢？因為你根本找不到一個更有說服力的評分網站。在貓眼評分上，《空天獵》這部影片也就是個不及格的水準，而居然有8.7的高分。《追龍》，《羞羞的鐵拳》更是達到九分，《縫紉機樂隊》居然也有9.3分。 而在豆瓣評分上《羞羞的鐵拳》只有7.5分，《追龍》7.6分，《空天獵》更是只有7.8分。
其實不管是在國內還是國外，豆瓣還是imbd或者爛番茄，任何一個評分平台都不可能完全定義一部電影的好壞。只不過豆瓣代表了大眾偏專業的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成為了一個大家都公認的評分平台。而且在自媒體時代到來的時候，許多大v就用豆瓣的評分來做標准，來評定一部電影的好壞。不管你是不是專業影評人還是街邊賣豆瓣的大叔都可以評分，而且兩個人的評分最後都會消化近全部人的評分中，處於平均人頭數最後的一個平均分，這種評分機制是越多人評分越公正。
豆瓣評分者真實，平台扎實，不受外界影響。 豆瓣在電影剛剛上映時，就有可能會出現水軍刷分的現象，但隨著評分人數上升，口碑也會有一個相對公允的體現。最好地方就在於電影評分有一個持續運動和發酵的過程。
近年的評分遭到大量的水軍充斥在其中，刷分拉仇恨很多，漸漸被人感覺評分是一種笑話，但例如以前的老電影《肖申克的救贖》，《阿甘正傳》等等，這些電影在豆瓣的評分是值得相信的，因為這種電影沒有利潤可賺，沒有必要去購買大量的水軍去拉低分數。
豆瓣不參與電影發行，而豆瓣影業參與製作的電影又少，豆瓣的售票業務市場佔比基本可以忽略不計，所以豆瓣和電影片方基本沒有任何利益瓜葛，而豆瓣為了維護自己評分的客觀公正，與水軍處於對立面，堅決打擊水軍刷分的行為。畢竟沒有一個平台是權威和標准評判，一部電影還需要綜合衡量比較好，畢竟一千個人心中就有一千個哈姆雷特。