以下是幾部值得推薦的韓國犯罪電影：
A.《無比的盜賊》(The Thieves)：一部關於一群職業盜賊合作搶劫一枚鑽石的電影。這個團隊中有來自韓國、中國和香港的成員，他們必須克服彼此之間的不信任，才能完成這次任務。
B.《熔爐》(The Crucible)：這部電影改編自真實事件，講述了一個殘酷的小學虐待事件。一個女老師和一名聽力障礙的學生試圖揭露這個事件，但他們面臨著來自學校和當地政府的阻撓。
C.《記憶大師》(The Memory Eraser)：這部電影講述了一個有能力刪除他人記憶的男人，他的能力被用於犯罪活動。但是，當他意識到自己被利用時，他必須決定是否要揭露這個犯罪集團。
D.《殺人回憶》(Memories of Murder)：這部電影基於1980年代韓國發生的一系列真實枯帶謀殺案件，講述了兩名警察試圖追蹤並逮捕連環殺手的故事。這部電影被認蘆敗襲為是韓國犯罪電影的經典之作。
希望陪兄這些推薦能夠幫助你找到一部適合你的韓國犯罪電影。
❷ 豆瓣評分有什麼用
豆瓣評分可以作為一部電影一部電視劇的標准。一部電影不同的人有不同觀影角度以及解讀角度，豆瓣官方沒有修改評分的許可權，豆瓣評分是每一位在豆瓣打分的網友的體現，可以作為選擇電影或電視的參考。
豆瓣的用戶很多，偏文藝受眾，但是整體來說什麼人都有。而且短評長評等功能的設置讓大家有了一書胸臆的渠道。從中涌現出了許多很能代表廣大群眾心裡所想但礙於文筆有限表達不出的觀點。而且能把觀點寫出來並得到大家的認可，就證明是有一定水準的。
拓展資料：
豆瓣表面上看是一個評論（書評、影評、樂評）網站，但實際上它卻提供了書目推薦和以共同興趣交友等多種服務功能，它更像一個集BLOG、交友、小組、收藏於一體的新型社區網路。
「 豆郵」是用戶的站內聯系方式。「豆列」是個人基於某個特定主題的一系列推薦。這兩個是官方性質的獨創語言符號。而在官方之外，網站更主動收集推廣了用戶創意的「豆瓣辭典」，如「豆粉」指豆瓣的粉絲，「豆芽」是新注冊用戶，「黃豆」是資深用戶等，這些親切又另具新意的詞彙，形成了豆瓣獨特的語言體系。
關於豆瓣網的評分機制，豆瓣網創始人楊勃曾解釋：「比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成0到10分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鍾，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。
參考資料：
網路--豆瓣網
❸ 豆瓣電影評分模式是什麼可信么
豆瓣評分
簡單地說，沒有關系，我們也不想有關系。具體可以分現在的商務和將來的商務看。
豆瓣目前來源於電影行業的主要營收渠道是電影的宣傳廣告。形式是廣告banner，賣點是「讓更多人知道你的電影／電視劇」。經常需要電話里澄清「但是賣點不包括更高評分「，我覺得我的同事挺累的。這件事的收入也只是豆瓣整體收入的零頭，如果容易起誤會我們可以另作打算。
電影行業里更大的商業機會豆瓣會當仁不讓地去爭取，只要不會影響到公眾對豆瓣評分的信任。內部做到真正的獨立比較容易，可以用結構、制度和防火牆做到。稍難的是避免市場和公眾的認知被輕易誤導，或者說避嫌。只要新的模式依賴於豆瓣整體數據之上的宏觀判斷，而不是直接依賴評分，我們相信很多事可以做，也想很快開始做。
從管理和團隊一致性的角度看，我在公司各種內部場合、在幾百人的年會上講過和這篇問答大同小異的東西（要精簡一些，因為得站著講），所以我的同事大都知道和評分中立原則偏離是極端嚴重的錯誤。在和評分有關的事情上，到今天我個人沒有發現過一例本質的執行錯誤。更重要的是如果過去或將來有錯誤的話，豆瓣作為一個公司有誠意和意志保證發現後能馬上得到糾正。
八：你為什麼這個時候出來寫這個東西？
我們以前認為提供評分服務需要保持中立和獨立是天經地義的事情，沒什麼好公開標榜的。碰到有意無意曲解豆瓣評分原則的，我們也很少出來辯護，我們覺得只要每個月有上億的人信任豆瓣就夠了。但影視行業最近的變化，讓我們直接感覺到低調在這個時候可能是不明智的。
但我確實看到行業中具體的個人，曾經都是有理想抱負的年輕人，所以除了溝通走樣和誤會的原因，我也猜測行業正在催生一些結構的問題。我直覺判斷，今天可能是一個岔路口，現在有必要把豆瓣的立場一次表達清楚，以免猜測和誤解引發的博弈把行業的一角推向我們最終都不喜歡的方向。
豆瓣一直是用戶的朋友，我們希望一直也是影視行業的朋友。我很想看到行業能一直健康地發展下去，相信一個滿懷誠意的、中立的評分服務對整個行業在結構上是長期有益的，也相信一個透明地傳達觀眾看法的地方對行業里個人的職業成長也有微薄但是長期的幫助。
❹ 一條包顯示短評15元，豆瓣評論、評分還能作為重要參考嗎
2021年電影市場的開局充滿驚喜與爭議。燈塔專業版數據顯示，2月23日，《你好，李煥英》總票房達43.4億元，超過《復仇者聯盟4》內地總票房，成為中國影史票房第四名。
作為「唐探」系列的第三部，《唐人街探案3》原計劃於2020年春節檔上映，但受疫情影響，《唐人街探案3》的上映日期延至2021年春節檔，可見片方的底氣。在這樣的背景下，《唐人街探案3》的豆瓣評分為何會如此低？記者對產業鏈上下游的業內人士進行了探訪，意外見識了豆瓣「水軍」的強大操控力。
評分結果充滿爭議
豆瓣評分失真嗎？
很多年來，豆瓣評分是一部作品口碑的重要參考，但其結果也是充滿爭議的。2017年9月22日，畢志飛導演的《純潔心靈逐夢演藝圈》上映，當日豆瓣評分2.0分（現為2.2分，9.63萬人參評），創下低分紀錄，一時成為了豆瓣上的「史上最爛電影」。
遭到全網群嘲的畢志飛與豆瓣多次交涉無果後，以電影出品方的身份正式起訴豆瓣公司，並索賠1元及要求判令豆瓣公開說明情況。畢志飛要求豆瓣方回應「影片評分從2.0變為2.7，隨後很快顯示為暫無評分」的原因，但始終未得到解釋。直至法庭上，豆瓣方面才回應稱，這一操作是因為「豆瓣接到投訴做出的人工隱藏處理」。
2月14日，天眼查App披露了北京實傳創文化傳媒有限公司（畢志飛方）與北京豆網科技有限公司網路（豆瓣方）侵權責任糾紛一審民事判決書，判決結果顯示，豆瓣勝訴。畢志飛在接受《證券日報》記者采訪時表示，很多人對《純潔心靈逐夢演藝圈》提出了批評，我都接受。他表示不會再上訴。
與《純潔心靈逐夢演藝圈》一樣，《唐人街探案3》的評分也存在爭議。「目前主流的評分平台是豆瓣、淘票票、貓眼，盡管後兩者是有評分門檻的，需要用戶購票後才能進行評價，但大眾普遍認可豆瓣評分。」一位票房數據平台分析師向《證券日報》記者表示，豆瓣評分是感性的，是多方作用的結果，有時候不僅反映一部作品質量的好壞，還會體現出觀眾的情緒。
截至2月24日，《唐人街探案3》在豆瓣、淘票票、貓眼的評分分別為5.6分、9.0分、8.8分，其中，在淘票票購買該片的用戶中有74%的人給出五星（最高分）評價，在貓眼購買該片的用戶中有69.3%的人給出五星評價，而豆瓣平台上只有4.3%的用戶給出五星評價。
說明豆瓣與售票平台的用戶喜好差距甚大，上述分析人士表示，「並不是說《唐人街探案3》拍的有多好，每個觀眾的喜好不同，但這部影片是少有的業內預期與口碑走向兩極分化的電影。通常重要檔期的影片在上映前都會組織看片會，影城經理根據自己的認可度來排片，《唐人街探案3》在初期的排片情況，可以從一定程度說明了業內的判斷。」
豆瓣創始人、CEO阿北在《豆瓣電影評分八問》中也曾明確過豆瓣評分機制：一人一票，例如42萬用戶打分，豆瓣程序把這42萬個一到五星換算成0-10分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鍾，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。「一人一票」唯一的例外是豆瓣的程序判斷是「非正常打分」的賬號。這些打分會被排除在外。」
「水軍」團隊報價表顯示
一條豆瓣短評價格15元
不少片方認為，豆瓣評分低就是有「水軍」在干預。阿北曾介紹，「水軍」是有的，但豆瓣評分很難刷得動。其曾表示：「我個人印象里，『非正常評分』大致有四類：注冊/收購賬號刷高分的，注冊/收購賬號刷低分的，明星粉絲團『進攻豆瓣』的，鐵桿用戶『捍衛豆瓣評分公正』反水行動的。聽起來嚇人，對豆瓣評分的影響其實沒那麼大，小影響還是短暫和個別的。因為正常打分的人實在太多了，也因為反刷分早已經是豆瓣電影日常工作的一部分。」
但記者通過業內熟悉的宣發渠道聯繫到了豆瓣「水軍」團隊及其報價表。「我們做了很多年了，在業內有口皆碑。」該公司負責人海龍（化名）表示，前段時間熱度很高的那部劇，就是我們操盤的。
❺ 周星馳的《功夫》這么經典，豆瓣評分為什麼那麼低你怎麼認為
《功夫》
我本人一直是比較信任豆瓣評分的結果的，至少在一部電影的評價上大體不會出現和我本人評價有太過出入的地方，但周星馳的《功夫》在豆瓣的評分一直是個例外！
豆瓣的用戶群體
要知道在豆瓣上的用戶大概分為三大類，專家、水軍和文藝青年。水軍自不必多說，那麼文藝青年呢？他們有可能是為了體現品味和與眾不同，總想提出一點不同的想法，不然和普通人有什麼區別？大概就是因為這樣，所以給分相對較低，所以早年就有了一句流行語「自命不凡的文藝青年」。
還有一點，近幾年功夫的評分是有上升趨勢的，所以是金子總會發光的。
❻ 周星馳的《功夫》豆瓣評分為什麼那麼低
周星馳主導的作品一般不會太差，只要他出了新作，眾多人就算是沖著他的名號也會去支持，在他的眾多作品中，《功夫》是最具爭議的一個。一般來說，電影的評分是比較穩定的，基本上不會出現大浮動的現象。然而，《功夫》上線一段時間後，評分已從8分降至7.4分。現如今的評分也一般。然而，這部作品在國內武俠片中算是里程碑式的佳作了，為何豆瓣上的評分很低呢？
通過這一系列事件，可能有人覺得豆瓣比較垃圾，但小編覺得不至於上升到這種高度，對於那些真正的電影人來講，豆瓣真的是最後的指向標和凈土了。如果它垮了，恐怕大家以後只能到賣票網站上看那些“高達”7分的逐夢演藝圈了！或許我們換個角度來看會有不一樣的答案，那些可以討論且發表觀點的地方，一定會存在不同的意見，而這些意見恰恰能夠反映不同的人性……
❼ 電影《奇異博士》在豆瓣上的8.1分是虛高嗎
關注豆瓣評分變化趨勢的人，常會發現首波評分普遍偏高。電影上映初期，主要為影迷或粉絲所打分，因此分數偏高。隨著時間推移，不同群體接觸到該作品後，評分開始逐漸回落。豆瓣評分在時間線拉長後，通常會回歸正常值。以《老炮兒》為例，其巔峰時期評分高達8.6。
然而，評分變化中存在例外情況，周星馳的電影就曾經歷評分逆市上揚的現象。這背後的原因尚不明確，但總會出現隨時間推移，評分上升的現象。《功夫》的評分最具代表性，最初僅為7分，隨後以每年零點一分的速度逐年上漲。
以《奇異博士》為例，其高評分與漫威粉和卷福粉的群體特性有關。這些粉絲群體受教育程度和開放程度較高，占據了豆瓣上的較大比例。因此，該片初期評分較高，符合這一現象。
❽ 豆瓣評分到底准不準，為什麼
豆瓣評分是誰定的？
很多評獎的場合有「專家評審團」和「大眾評審團」。豆瓣沒有專家評審，但有一個一億多人的大眾評審團。
豆瓣的注冊用戶看完一部電影，心情好的話會來打個一到五星的分（有時候心情不好也會來）。比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鍾，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。
那42萬用戶里可能包括資深電影評論家，可能包括你、你的親戚、你的小學同學、早晨賣你油條的那個人，也可能包括阿北我個人。但每個人都是一票。這個是「大眾評審團」應該的含義：不是說團里的人全都大眾，而是說和大眾一樣一人一票。
豆瓣的工作人員偶然收到「我明明給這個片子打了五星，為什麼評分一點沒變」的投訴的時候，除了心裡嘀咕一下「哎，你拿這些紅人／獨生子女／八零後／九零後／零零後／數學不好的人怎麼辦」以外，會（或者應該）這樣耐心解釋：評分實際是變了，只是在小數點後四位，被四捨五入掉了，但如果有幾千個人和你一樣都打五星的時候，分數就會變。
「一人一票」唯一的例外，是豆瓣的程序判斷是「非正常打分」的帳號。這些打分會被排除在外。具體下面會說到。
豆瓣電影評分的主旨和原則，是「盡力還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法」。這個主旨過去十年沒變過，將來也不想變。
它並不是專家、影視從業人員或者資深人士對電影的看法，雖然這些看法會被豆瓣算在「普通觀影大眾」之內。所以有次聽到「豆瓣電影評分不專業」的說法的時候，我的反應這是在說「大眾不專業」，應該怪語文才是。個人認為匯總專家意見會是另一個很有價值的服務，但這個確實不是豆瓣評分的宗旨。
——《豆瓣電影評分八問》
❾ 有哪些好看的高智商懸疑電影
這類電影真的很多，我相信很多人都喜歡看，雖然比較費腦細胞，今天推薦的8部高智商懸疑電影，都是我自己看過的，而且個人認為很好看，其他沒看過的也不好給大家分享，其中好幾部看的我智商直接降為負數，結束了還沒看懂，哈哈，先直接上個匯總表格：
如果你是一個電影狂，這部電影肯定看過或者聽過，它是根據美國小說家丹尼斯·勒翰（Dennis Lehane）的同名小說改編的，超級經典的電影哦，我看了不少於5遍，哈哈。影片藏了很多小細節，看一遍你絕對發現不了，適合多刷幾遍。劇情持續反轉，結局驚悚，幻想和現實交織的讓主角已經分不清了。不得不說，以前的小李子確實帥啊，現在網上看好像胖了，大家一定要學會身材保養啊。
喜歡看高智商懸疑電影的小夥伴非常多，我就經常和朋友討論這類電影，不知道大家發現沒，這類電影有幾個常見套路，要麼主角失憶了、要麼主角人格分裂了、要麼主角時空穿越了，還有最常用的主角出現幻覺，可能最後發現一切都是假的，但看著確實爽啊 。
整理了這么多，點藏、關注一下吧，大家還看過哪些好看的高智商懸疑片可以在下方評論區說一說。