觀眾當然是有資格去打差評的。畢竟電影拍出來還是給觀眾看的，而不是給電影人看的。拍電影有很多的講究，但是觀眾他們根本就不知道，觀眾只是想看他們想看的，他們不懂的什麼拍攝藝術，可能他們覺得這部被電影人稱為好電影的電影一點都不好看，他們看不出這部電影的深層意思，不是他們喜歡看的電影。那他們當然是要打差評的。
但是我覺得雙方都應該退一步。導演對於觀眾要求不要太高，他們本來就不是學這一行的，而且打差評也是他們的資格，如果不是惡意的影評，你也不能要求那些打差評的觀眾去道歉還有刪影評。而觀眾也不能惡意影評，畢竟每個導演的風格都不一樣，但是很多導演都是用心的做電影，你惡意影評不會傷了你自己的良心嗎？你可以說你自己不喜歡這部電影，但是不要扮演專業人士去批評這部電影，你沒有這個資格。
2. 豆瓣電影的評分是否客觀公正
問題一：豆瓣的評分真實嗎 雖然沒有什麼權威，但是在國內參考價值算最高。
上面匯集了很多對電影有獨特見解的大神，寫出來的影評完全是一篇漂亮的文章。
很多媒體影視網站上面的評分都是參考豆瓣的評分。
很多電影發行商銀高會請水軍去上面刷評分，可見其重視度。
最後：評分多高不重要（綜合4星以上的影片都是佳片）。最重要是看影評，短評就別看了，大部 分是沒動腦的評論。
問題二：你認可豆瓣電影的評分嗎？為什麼？ 豆瓣的評分，絕大多數還是可靠的，但不是100%。
我長期看豆瓣評分，我發現以下幾點特點：
1、許多老電影，幾乎和IMDB的評分一樣。所以，我猜測這些現在國內看的人不多的電影的評分是直接抄IMDB。這個評分是比較准確的。因為IMDB的評分比較准確。
2、新上市的國產電影，評分往往不靠譜。因為新上市的電影，往往發行方會雇很多水軍來炒作票房的，豆瓣無疑是國內最大的目標之一。所以，我看很多國產片剛上市的時候，豆瓣的評分很高，然後很快就開始下降，經常會在一周內，從8分降到4分。這應該是水軍刷出來的。但電影上映一段時間後，這個分數就比較靠譜了。
3、印度片的分數十分不靠譜。連IMDB的印度片多數十分不靠譜（個別的除外，比如三個 *** 、我叫可汗之類的，都實至名歸）。這是因為阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他們的技能用在電影評分上，真是一點也不差。連豆瓣的評分也跨洋過海的跑來QJ分數。厲害！
不過，評分能做假，影評難做假。豆瓣的影評十分精彩。我愛看電影，這個網站我是離不開的。
問題三：為什麼好看的電影在豆瓣評分都那麼低？ 哥們千萬不要相信什麼豆瓣上人的層次高之類的話，豆瓣的賬號並不比別的網站的賬號難注冊。而且並不是好看的電影在豆瓣評分低，而是好看的「國產」電影在豆瓣評分偏低。 至於原因，一個是大部分豆瓣用戶都對國產電影有偏見，不過現在美分黨被罵了這么多年稍微好點了。另一個原因導致爛片評分高好片評分低的原因是：水軍。 建議看看評論，而且要看較長的好評，因為差罰容易作假。
PS：國產電影的評分加上1~2分，就是同檔次的外國電影的評分了。
八分以上的還是很靠譜的。 分數要刷到八分不容易。 不過豆瓣評分也不是那麼准，原因就是水軍太多，類似於「戰狼」這種片子容易被腦殘粉把分數拉高，有的好片子又太小眾或者競爭對手的原因，評分不高。
問題四：豆瓣的評分都是手動算出來的吧 首先要說，豆瓣的評分不是手動計算的。豆瓣的評分應該用了不只一個演算法，而不是通過累加打分星數乘以百分比來算。
阿北在《豆瓣電影的分數和排序是怎麼算出來的？》中是這樣回答的：
豆瓣250里排序是綜合分數和人數產生的，這個和IMDB總的想法類似。
每一部電影的分數，確實主要是平均分數，但不簡簡單單是。因為偶然要和影托或者其他非正常個人意見PK，演算法考慮了很多因素，包括時間和打分者自身的情況。細節不便公開，而且經常在細調。原則是盡演算法范疇的所有能力去接近和還原普通觀眾最原汁原味的平均觀影意見。
有一個因素從來沒有考慮過，就是商業合作。只要我在豆瓣，商業合作和分數不會有任何關系。
陳皓也在他的博文《騰訊，競爭力 和 用戶體驗》中提到：
對於豆瓣來說，豆瓣的每個用戶都有個權威值，這個值通過用戶的在線時間，發貼數量，訪問次數，有沒有高質量的文章，有沒有參加社區活動，等等等因素，得出一個權威值。剛注冊的用戶權威值為0，如果有了一些負面的東西還有可能是負數，有些被社區所推崇的牛人級的用戶的權威可能高達幾千幾萬。這樣，當水軍和 *** 對一本書或是一個電影投票的時候，就算是數量大，但基本上沒有什麼作用。這就是為什麼豆瓣里有的電影有70%的人投了三分或四分，但那個電影還是在快5分的樣子。這就是為了維護社區的權威和質量的體現。淘寶的好評差評也是一樣，但是如橘搏局果可以被水軍去沖的話，那就很沒有意思了。看看大眾點評網里的那些評論，很多都完全失去了權威。因為他們沒有vote的機制。
問題五：為什麼有人說豆瓣是目前最權威的評分網站 因為豆瓣的防灌水功能做的很牛，新賬號評論的一般很少會顯示出來評論，如果是老賬號系統檢測有故意刷評的情況會被列入懷疑名單，寫的評論也不會顯示出圓讓來，給人感覺就會比較權威
問題六：現在豆瓣電影評分最權威嗎 極向上的幸福家庭裡面。在現在這個物慾橫流，親情冷淡的時代，能夠在這樣的家庭里成
問題七：豆瓣評分到底准不準，為什麼？ 30分 豆瓣就是一群不懂事的人在那瞎逼逼以為自己多有文化，看過多少電影，然後無腦挑刺；最讓我意外的是國內爛片居然能上9.0！！！
問題八：豆瓣的評分是不是權威的？豆瓣評分低的就真的很難看嗎？ 豆瓣上文藝片普遍高 有的很好看的無腦娛樂片得分比較低
問題九：豆瓣評分是什麼？很專業嗎？ 豆瓣的評分是網友的評分，比較有代表性。IMBD的評分 我覺得還是值得信一些。
問題十：豆瓣幾分以上才算是好電影 豆瓣比較偏文藝電影，基本8.5以上算好看，但是一些現在很紅的系列電影，科幻電影豆瓣評分都低，所以好看和評分是不一定的，，最後要是鬼片的話7.5以上就值得看，，因為鬼片普遍低
3. 國產電影遭豆瓣低分要求道歉，觀眾沒有資格打差評嗎
近日，有一部電影《純潔心靈，逐夢演藝圈》在公映後，豆瓣電影評分給出最低分2分，讓該片也成為「最低分電影」之一。當然這也沒什麼，最奇葩的是，電影出品方竟然在官方微博發函稱，電影的導演花了12年拍的電影一夜之間就被豆瓣給毀了，要求豆瓣道歉。
其次，電影出品方聲稱電影在專家觀摩研討會中得到了很多專家的高度評價。我不知道給予高度評價的專家有幾個人？都是什麼樣的專家？即使真的有很多專家給予了高度評價，也說明不了什麼。因為你拍電影掙得是千千萬萬個普通觀眾的電影票錢，又不是少數幾個專家的電影票錢。電影的好看與否，評價權當然在千千萬萬個普通觀眾手裡，而不應該掌握在少數幾個專家手裡。
最後，電影出品方聲稱這次的事件會讓「一個青年導演花12年心血認認真真拍電影，被豆瓣一天毀了」。我覺得這種說法很可笑，一個導演怎麼會被幾個差評毀了呢？那這個導演也太好毀了吧，即使拍這部電影不被毀，以後拍電影早晚也會被毀的呀！你看看大導演張藝謀、陳凱歌、馮小剛，哪一個不是在無數差評中成長起來的。因此，不管是電影出品方，還是導演，不要再跟觀眾較勁了，還是好好找找自身存在的問題，努力提高影片整體質量才是出路啊！
4. 《信條》首周三天賣2億，豆瓣評分跌破8分，是諾蘭近年評分最低電影嗎
9月4號，諾蘭導演的科幻動作片《信條》在電影院我們見面了。故事背景是世界已經處於滅亡的邊緣之際，男主人公為了拯救世界，在全球各地奔波，通過特工活動來揭開“信條”一詞的謎底，最終完成了一個任務，而這個任務並非時間旅遊一樣的玩玩鬧鬧，而是要逆轉時空的。
隨著這部電影播放的時間越來越久，如今它的口碑已經呈現了明顯的兩極分化。愛它的人覺得他是諾蘭的又一水準製作，不喜歡它的人覺得整部片子就是刻意在炫技，最後的下場就是脫了群眾。確實，它的觀影門檻是有點高，它不像其它的爆米花電影就圖一個樂，你必須在觀看之前要先補一下理論知識。最後實在沒辦法了，網友們都開始自我調侃起來：“不能理解就別理解，感受一下就行了。”
5. 關於豆瓣電影評價真的靠譜嗎
很多大眾的心理學書籍都提到，都說明了，在我們看完一部電影後，會受到先前評價與評分的影響。使我們不能對一部電影做出相對公正的評價。比如一部你感覺不好不壞的電影，發現豆瓣上的評價大部分都是4顆心或者是大部分都是3顆心。你就很可能表現出一種從眾的心理。偏向好或者偏向差電影上映後一周的評價比較靠譜，也不要糾結分數，有些人電影沒看，影評已經寫好了。
書評也是，看都沒看過，就把簡介復制上去完事。。
6. 豆瓣電影的評分是否能夠讓人們認可
大多數都會認可，但是也有少數電影的評分很高可是不怎麼好看。
7. 豆瓣怎麼給電影進行評分
豆瓣怎麼給電影評分，豆瓣軟體中有很多的玩法，其中敏閉很多人在軟體中不知道怎麼給電影進行評分，下面跟著小編一起來看看吧，希望此文章能對你有所幫助野知。
豆瓣怎麼給電影進行評分
第一步，點擊搜索框
我們打開豆瓣軟體，然後我們點擊下面的書影音，然後我們點擊上面的搜索框。
第二步，輸入影片名稱
點擊了搜索框之後，我們輸入我們想要評價的影視名字並頌拿消且點擊出現的結果。
第三步，評價硬派你
當我們進入之後，我們點擊在看，或者看過即可評價影片了。