Ⅰ 《游戲》韓國電影
也沒有 什麼恐怖情節，
15歲以上 我覺得都可以觀看！
Ⅱ 韓國電影驚險游戲結局什麼意思
韓國電影驚險游戲結局中，最後那個在畫畫的年輕人其實還是那個老人，其抽煙什麼的動作都一模一樣。醫生在做手術時動了手腳，抹殺了老人對公司，對錢，對醫生的一切記憶；
並把年輕人的部分記憶給了老人，讓他帶著年輕人的身體和年輕人的記憶活著，這樣，那個愛賭的醫生就可以狠狠地報復老人，而這個老人其實就是年輕人，最後死了，記憶和身體都沒了。
(2)異常游戲韓國電影擴展閱讀：
劇情簡介
在公園為路人畫肖像畫的街頭畫家閔熙道（申河均飾）很愛他的戀人恩雅（李恩成飾），兩人只要在一起再平凡的日子也會覺得很幸福。
突然有一天，熙道接了一個來歷不明的電話，隨後就被邀請到了一個豪華的住宅中去，原來邀請他的人是被譽為金融界巨人的姜魯植（邊熙峰飾），姜魯植拿出巨款向熙道提出一個關乎命運的游戲。在如此巨大的誘惑下熙道最終決定了參與這場賭注一生的游戲。
閔熙道和姜魯植的人生因為這一次的危險游戲完全改變，只有年輕是資本的閔熙道把自己的整個人都輸掉了，而名與利都已達到頂峰的姜魯植現在又多了一個年輕人的身體。
失去所有的熙道在叔叔泰錫（孫賢周飾）的幫助下一起找到了姜魯植的前妻慧琳（李慧英飾），慧琳暗示了重新找回命運的方法。為了找回所有失去的東西，熙道開始重新備戰這危險的游戲，他要從姜魯植身上奪回一切，並開始了他的陰謀。
Ⅲ 看過韓國恐怖電影《游戲》的進
最後我覺得是老頭贏了，因為你看他抽煙的時候的眼神和動作，很明顯不是原來的年輕人的
Ⅳ 為什麼我的電腦玩漢化版游戲就出現錯誤
不會就不要亂說，我算是個單機發燒友。
這個問題不關DX的問題，更新c++版本試試
Ⅳ 韓國電影中出現游戲煉獄的電影叫什麼名字
《不信地獄》嗎？我也不確定，你看看吧
Ⅵ 有一部電影叫什麼游戲，韓國也有版本，關於詐騙和反詐騙的
詐欺游戲 有日版和韓版
電影版的劇情簡介
大學生神崎直（戸田恵梨香飾）某日不慎被捲入一個名為Liar Game的可怕游戲，游戲方式是對手們相互欺騙來獲得巨額獎金。小直信奉著「人性本善論」，游戲過程中，不管遭遇多少謊言和背叛，她都以最誠摯的態度對待每個人。另一參賽者天才詐欺師秋山深一（松田翔太飾）憑借著他的天才智慧脫穎而出，也護佑著小直一次次化險為夷，逃出劫數。
Liar Game決賽舉行，11位參賽者巔峰對決。此次的主題是「伊甸園的果實」，只要集滿紅蘋果，全員都能獲勝，否則眾人將面臨被流放失樂園的悲慘境地。有多少人性的弱點將被暴露出來？秋山將使出怎樣的天才招數力壓群雄？小直的美好信念能幫助大家逃出Liar Game的生天，還是會再次被殘酷的現實擊潰？
Ⅶ 韓國電影游戲最後看不懂，能講解一下嗎
給我感覺就是閔熙道最後的打賭輸了，但是給他們動手術的醫生並沒有把閔的記憶給姜盧植，而是把大腦交換了回來，並且解釋了真相，閔和姜是親生父子關系，他們也是別人游戲里的棋子。最後還原的閔抽煙的動作似乎也是為了說明，閔是姜的兒子。
Ⅷ 韓國電影驚險游戲中的疑問
醫生最後說的台詞: 會長,你知道隨意選出的人中間,和你血型相同的幾率有多少嗎? 你知道嗎?這種幾率被稱為HLA型.沒有血緣關系的人能匹配的只有十憶分之一.你以為是巧合和命運讓我找到他?他的腦袋尺寸和細胞完全和你匹配?這是不可能的除非有血緣關系.你以為你是唯一一個在玩游戲的人嗎?
1.完全排除私生子這一說法,因為老人能做出這樣變態的事還會計較兒子的死活而落淚?不可能的!
2.其次排除活著的是老人的講法,因為在結尾處他們是對過話的老人(年輕人的身體)對年輕人(老人的身體)說你該反省了吧.如果一個連記憶都沒了的人需要反省嗎?
3.在排除醫生在年輕人的身體裡面而擁有兩個人的記憶的說法.醫生是神經病啊把自己都弄進這個游戲裡面.傻子也知道對自己不好的事情不會做!
4.其實最關鍵的一點就是.(他的腦袋尺寸和細胞完全和你匹配?)這句話了...請問就算年輕人是老人的私生子吧.那麼腦袋還有大小區別吧?雙胞胎都有個子大小的區別.就別說一個老子一個小子了..
所以我認為 結局就是他們開始上來的手術是假的只是做了一下樣子..他們其實只是互相換了一下記憶而已.而最後年輕人的身體裡面的腦子還是年輕人原來的腦子.記憶還是年輕人的記憶.只不過附加了一些老人的習慣.因為在這個年輕人的腦子里有過一段時間是老人的記憶!
Ⅸ <<游戲>>這部韓國電影誰看過，誰能告訴我一下最後結局那個醫生的話是什麼意思啊
是申河均的《驚險游戲》嗎
我看得也很迷糊
似乎是最後勝利的是那個換了身體的老人
他搶奪了年輕人的身體，思想以致於生活
但是在他換腦的時候，醫生的話似乎暗示這年輕人是他的兒子
我的理解是最後那個是老人，他得到了強健的身體但卻奪去了兒子的一切。
我的理解也許也不對
很隱晦的結尾
Ⅹ 韓國電影危險游戲影評
心靈高尚的老師、讓人奮進的詩歌、青春凋零的死亡以及SB校董在本片中跟Dead Poets Society中的內容都一脈相承的繼承下來，只是DPS里的學生們要對抗的是墨守陳規壓抑個性的傳統和教條，Keating的目標是讓他們重拾自我，學會張揚和表達而不是一味的接受填鴨；而在本片中的學生們不缺的就是個性和激情，他們要對抗的是他們與生俱來的生活環境對他們造成的影響以及難以逾越的社會地位，Johnson的目標是為了讓他們找到改變自己命運的信心……進一步分析可以看出，Keating是在解放學生的天性，即使他最後離開了學校但他為自己的學生們留下了自由和抗爭的火種（冷戰期間這兩個詞都是大打折扣而且讓人無比嚮往的），尤其在那最經典的打動過無數人的站在課桌上的一幕讓整個影片有了一種鳳凰涅盤般的升華；而本片的某些處理就顯得不夠深刻到位了，一味的強調主觀能動性而幾乎沒有顧及到整個社會的阻力，甚至我能從中隱隱感覺到一種對主流的妥協，所以本片最終只能是一部尚可一看的普通校園題材電影，而起不到像Dead Poets Society那樣震撼的效果！