① 我很想知道，為什麼韓國電影和電視劇差距這么大
韓劇我就不說它，花幾十個小時實在太費時間。韓電影我倒是看了不少，都是看到豆瓣上評分太高，本著找驚喜的心態去看。結果是看一部罵一部，罵完就變成豆瓣文字了，影評當然是淹沒在一片叫好中了；反正我罵完了，對自己浪費掉2個小時已有心理補償，其他人怎麼看我評論無所謂。
在這里，我還要認真說一下韓電影的最大硬傷，我覺得作為一種藝術形式，這個硬傷真是傷不起——
韓電影無論它試圖怎樣去關注一個社會重大問題，做所謂的人文關懷，問題是它的編劇水平普遍偏低，和世界同行相比成笑料級別。有一種普遍的情況是編劇吸納了西方優秀影片的思路，將它映射到韓國社會背景，比如恐怖襲擊、戰爭。稍稍了解韓國國情的人，甚至我這樣的外國人，都知道韓國很少有發生這樣恐怖事件的社會環境，韓國的社會階層矛盾沒有沖突到那樣的緊張程度，這不是無病呻吟東施效顰是什麼？再談戰爭片，製作不錯，價值觀夠宏大，但是考慮到韓戰時期韓國文盲率奇高（比當時的中國都高），你去談人文關懷，讓不識字的農夫、精神不正常的村姑、為混飯吃被抓的壯丁去談人性談愛敵人，這不太扯了？看似是角色不正常，其實是編劇有問題。劇本是電影根本，基礎歪了，製作演出再漂亮類似毛找不到依附的皮。
其次，韓國電影的編劇普遍存在立意先導，劇情發展邏輯生硬，材料堆砌的套路，我稱它是典型的命題作文。好的編劇從小故事、小人物開始，自然發展，故事流暢，演繹出大命題。韓國編劇同行的注意力完全集中於主題如何吸引眼球上來，但社會觀察力低下，脫離生活，連對西方同行的模仿秀都做不好，劇情邏輯混亂得一塌糊塗，漏洞多過女士漁網襪。看韓國電影，不難感受馬瘦毛長，重車難馱的景象，簡直是在看另一出悲劇，真心傷不起啊。
一定要解釋韓國電影還能吸引人，票房不錯，無法是製作方還是比較認真的，一些場面肯花錢；演員也夠漂亮會耍酷。年輕觀眾看電影基本就圖個樂，找對賣點，上座率大致是有保證的。但，這樣的成功建立在觀眾欣賞水準快餐化的基礎上，難道是電影藝術追尋的唯一方向嗎？
所以我覺得韓國電影與中國影視水平頂多是五十步笑一百步，離世界主流電影水準卻差距了十萬八千里之遠，哥倆不如結個伴認真去西方取個真經回來。
② 為什麼說韓劇和韓國電影之間是天堂與地獄的差距
題材上，韓國電影與韓劇截然不同，什麼絕症梗、倫理亂局、虐愛情長……幾乎全無蹤影。《鳴梁海戰》的主角並非「都教授」、「千頌伊」們，而是與大導朴贊郁攜手成名的老鳥―年過五十、一臉褶子、體重已再創新高的崔岷植。
韓國電影的跳躍式發展自然需仰賴創作者的天才，但更與政府積極扶持、採用分級制、棄用審查制度、鼓勵以市場為導向有關。
產業整體的繁榮，帶動了韓國電影的多樣化發展，也培養了觀眾的廣泛口味。「鐵肩擔道義」式的社會問題片和追求深度及創意的文藝片不斷浮出水面，同樣體現出極高的素質，也頻頻獲得國內好評―前者包括關注侵害少兒的《素媛》、《熔爐》，體現歷史傷痕的《殺人回憶》，暴露民族問題的《黃海》等；後者則由李滄東、金基德、洪尚秀等揚名國際的大導坐鎮，以韓式詩意/禪味聞名於世。
當年未映先紅的《辯護人》，以韓國前總統盧武鉉為人物原型，講述上世紀韓國軍政府治下，平民律師追尋司法正義的故事。該片不僅票房頗佳，更推動了片中所指的「釜林事件」的重審，使幾位當年的參與者獲得了更公正的判決。中國觀眾因此盛贊其為「改變了現實的電影」。
③ 韓劇的水平和韓國電影的水平相比哪個高
一樣不高。
④ 韓劇的水平和韓國電影的水平相比哪個高
個人覺得韓國電影比韓劇好看，但是韓劇在中國的熱度明顯比韓國電影高，是我的欣賞水平問題嗎？電視劇和電影要如何評價它們的優劣？
⑤ 老實說，我覺得韓劇和韓國的電影差距好大啊，韓劇和電影我都只看過幾部，電視劇只能說勉強能看（怎麼都比
個人認為韓國的電影題材都很新穎，並且敢於拿社會來說，所以電影作品都比較好。希望我的回答對你有幫助
⑥ 為啥韓國電影比韓國電視劇好看
個人覺得大的優勢是：製作精良，以及好的編劇吧。
韓國娛樂圈十分發達，早已形成了完全系統的娛樂產業，所以競爭十分激烈。對於電視劇來講，收視率就是硬道理。韓國的哪家電視台都不是開玩笑的，要想在眾多電視劇中脫穎而出，拍出叫好叫座的電視劇需要精良的製作團隊，大量的投資。這種良性的競爭形成的局面就是，韓國的每一部電視劇都非粗製濫造，都有他的精彩之處。而且韓國電視劇基本都是邊拍邊播的，很多收視率不好的可能會被Pass。
尤其在偶像劇這一方面，韓國做的是相當不錯的，而且韓國演員真的十分敬業，確實比國內做的好。而且現在的韓劇都在不斷的創新，已經不局限於原來那「三大寶」了。
⑦ 為什麼韓劇遠不如韓國電影有深度
首先你要清楚，電影和電視劇在藝術地位上是有所差距的。比如中國的很多影星從來就沒演過電視劇，這個情況在世界各地都有。
第二電視劇是電視產物，電影是院線產物受眾不同。
第三投資不同雖然不知道韓國，但是中國電視劇是有明確的投資要求，每集的成本嚴格控制的，電影的這方面換就很寬松很多。
⑧ 韓劇和韓國電影真的比中國強那麼多嗎
近幾年隨著《釜山行》《鬼鄉》《小姐》《熔爐》《素媛》等韓國電影在中國的持續火熱，大家對韓國電影的熱情也一再被激發，而韓國電影強於國產電影也幾乎是共識。但相信也有很多同學將韓國電影等同於韓劇，每每對韓影嗤之以鼻，今天這篇文章就告訴你為什麼韓國電影強於國產電影，以後遇到有此類想法的直接把這篇文章甩過去就好。首先亮明觀點：以1999年為界，1999年以後的韓國電影開始追趕並全面超越國產電影。
因為剃光頭在韓國是極強烈的抗議形式，而此活動又為全韓國影人集體參加，所以被世界媒體高度關注，韓國政府在極大壓力下，決定繼續Screen Quota政策令韓國導演士氣大振，成為韓國電影發展的一個契機。雖說韓國電影的配額制度不符合世貿組織公平競爭原則，但正是因為韓國電影人的抗爭，這一制度繼續保留，為韓國電影的發展鋪平了道路。
⑨ 為什麼韓國電影和韓劇風格差那麼多
大概是因為兩者的受眾群體不同吧，韓劇都是一些比較空的人追，像家庭主婦、學生之類的，劇情一定要反復，一環套一環，問題或誤會一直不解決，才能吸引你追下去。而電影本來就是要被壓縮成一兩個小時的東西，韓國的電影劇本一直都是很不錯的。
⑩ 為什麼韓國電影這么好看，比韓國的電視劇要好很多，為什麼在韓國電影在中國沒有韓劇火呢是不是因為中國
韓國電視劇是肥皂劇，主要對象是家庭主婦和幻想戀愛的青春少女。韓國電影是倫理電影，一般反映了一些很尖銳的哲理問題和社會問題，受眾比較小。所以你可以看到韓國電影沒有韓劇火。你要是拿一兩部電影出來跟電視劇一比就知道了（比如雪國列車和釜山行這兩部電影），電影與電視劇的題材不同罷了。另外就是韓國電視劇所佔資金比較大，從業人員比較多，而電影是從電視劇中提拔出來的經營人才，人數偏少，投入的資金較少。