是電影《堅不可摧》
是安吉麗娜·朱莉執導美國戰爭片，傑克·奧康奈爾、多姆納爾·格里森、石原貴雅、加內特·赫德蘭、芬恩·維特洛克、傑·科特尼、C·J·瓦勒羅主演，於2014年12月25日在美國上映。
2. 《虎虎虎》講了什麼故事如何評價
電影《虎虎虎》一部二戰題材的戰爭電影，該電影再現了日本法西斯偷襲美國太平洋海軍基地珍珠港的過程，雖然拍攝於上世紀70年代，但現在來看也非常經典。
「虎虎虎」是日本發動攻擊之時的密電，意為「攻擊」（另一說法為「東方，雨」，訛傳為「虎虎虎」），表明了日本最終選擇與美開戰，並先下手為強，太平洋戰爭爆發。
影片的結尾是美軍海洋一片狼藉，日軍將領們慶祝著勝利，但山本五十六清醒地說:從美國的國民性格來看，我想這是最讓他們憤怒的一次，我想我們的行為，會讓我們的強敵蘇醒，並決定參戰到底。事件的第二天，美國總統羅斯福在國會上宣讀對日開戰書，太平洋戰爭爆發。
影片高度還原了史實，對珍珠港事件的經過進行了一次清楚的講述，並且立場很中立，沒有刻意表現任何一方。是一部非常優秀且值得一看的戰爭電影。
3. 二戰經典影片都有哪些
珍珠港，鋼琴家，硫磺島來信，風語者，辛得勒名單。以上都是值得去看的，鋼琴家極力推薦，震撼我的心靈了的，改編於一個真實故事。
4. 一部日本二戰電影，裡面有男同情節，日本軍官喜歡上一個美國俘虜，最後那個美國人被活埋了，求片名
《聖誕快樂，勞倫斯先生》是英國人
5. 經典電影賞析之89：《鬼子來了》-2000
一．故事簡介：這是一部被禁了21年的電影，姜文因此被禁5年從影，被禁的原因應該是與時代要宣揚的主旨不符。與姜文拍攝得精彩紛呈的《讓子彈飛》不同，本片灰色、壓抑。電影看完之後第一反應是想起了魯迅先生的諸多警言，魯迅棄醫從文的背後是他對國人人性的深刻剖析。電影完全從老百姓的角度去拍攝，沒有出現抗日救國的英雄，也沒有描寫救國救民的共產黨，並且是發生在抗日戰爭的末期日本即將投降的1945年。
故事講述村民馬大三和寡婦魚兒偷情時被人用槍頂著送來兩個麻袋裝著的人犯，村民沒有等來取人，於是決定殺死被抓的日本人但沒有成功。日本人花屋提出用糧食換命的條件，花屋的歸隊招來日本人對村民的屠殺，在屠殺過程中二戰結束日本投降，國民黨控制日佔區，被抓的翻譯官董漢成和馬大三最終被國民黨處死。
二．經典橋段：
1. 村民審核翻譯和小日本，小日本囂張的態度讓人咬牙切齒；
2. 小日本撞頭尋死昏過去，馬大三和魚兒施救。內心的恐懼不是日本人，是那個除夕夜要來取人的「我」；
3. 除夕夜沒有等到來取人的人，五舅老爺和大家商議殺死兩人，由馬大三動手；
4. 一刀劉（清朝劊子手，陳強飾）被請來殺這兩人，從鬼門關走了一次之後，日本人沒有了之前的一心求死的囂張氣焰，有了求生的慾望；
5. 村民二審兩人，用兩車糧食換命；
6. 年輕村民談話中拍了日軍長官的肩膀，花屋認為是大不敬，遂打了他激起眾人憤怒，日軍開始屠殺村民；
7. 魚兒和馬大三坐船回村，看見的是村子遍是火光被燒，大喇叭播放著日本天皇宣布投降的錄音；
8. 國民黨軍官提審漢奸董漢成，圍牆上下全是圍觀的村民並發出陣陣笑聲，董漢成被槍斃；
9. 馬大三沖進日軍戰俘營用斧頭不斷砍殺日本人；
10. 國民黨長官提審馬大三，馬大三被自己救助過的日本人花屋殺死，頭被砍下。
三．剝開人性：
1. 為什麼一開始有魚兒和馬大三的偷情畫面，甚至還有魚兒的躶體場面？答：奠定全片基調-愚昧。抗日戰爭與這里的老百姓似乎無關，該吃喝吃喝，該偷情繼續偷情。
2. 送兩人來拿槍指著馬大三的到底是誰？答：謎面上覺得是游擊隊或者民兵團，實際上應該是暗喻給國人帶來災難的象徵：日本人帶來的是戰爭，翻譯官則代表走狗漢奸。
3. 董漢臣為什麼要教花屋假的罵人的中國話？答：董漢臣即「懂漢成」，了解當時中國人的特性才能在危機時刻存活下來。
4. 村民為什麼動意要處死花屋，而不是連同董漢成一起？答：並不是對日本人侵略的恨，而是日本人會帶來麻煩，當地已經是日佔區，如果花屋逃跑或者敗露會給全村帶來災難。翻譯官是中國人，沒有無緣無故的恨自然不會殺他。
5. 村民為什麼能和日本軍隊一起載歌載舞？答：愚昧和麻木的真實寫照，無論誰當政控制村子對村民來說不重要，重要的是日子能過下去。
6. 馬大三為什麼要沖進戰俘營砍殺日本人？答：善待日本人花屋卻被日軍燒了村子殺了村民，純粹是為了個人仇恨。
7. 兩次國民黨軍官的審訊，為什麼後面站的都是兩個美國人？答：暗示國民黨是美國的走狗，嚼著口香糖的美軍對國民黨軍官的發言根本不屑一顧。
8. 國民黨軍官為什麼讓已經投降的日本人來斬殺馬大三？答：國民黨殺董漢臣和馬大三都是為了宣揚奴化思想，而且在發言中也表明只有國民黨才是接收日佔區的合法政府。同時也是為了點明電影主旨：馬大三的愚昧救助是荒謬的，仍不能逃避殺身之禍
四．雞蛋里挑骨頭：姜文演馬大三從氣質上來說還是不夠，不夠愚昧和猥瑣。
結語：如果當時之事發生在今日今時，我想結局不會差太多，這就是人性。稍微有一官半職的子女大都在國外，辦事送禮成為社會的共識，權力轉換為了權利。我們現在最缺的是什麼，信仰。沒有信仰當災禍來臨時都會作鳥獸散，只要事不關己，你我都是坐在圍牆上看熱鬧的村民。
全篇最有血性的人：曾經參加過戰爭的魚兒爹，一直叨叨著要殺日本人。
劇中的小人物只有一個目標：活著，不論以什麼方式活下去。沒有民族主義的道德高尚，只有農民樸素的生活原則，這種重實用的觀念，是最根本最底層的傳統民族觀念。
6. 求問一部穿越時空的電影的名字，好像是一個美國人到了日本的
最後的武士
1865年，美國內戰結束。可戰士的心卻無法安寧，在隨即而來的大規模西進運動中，剛剛從內戰硝煙中倖存下來的白人士兵，又被帶到了擊殺印第安人的第一線。 上尉納沙艾爾格蘭在戰爭中見證了過多的鮮血與暴力，以至於迷失了自己的靈魂；特別是看到上級軍官——上校本傑明巴格利屠殺印第安人時，他更感到作為戰士的榮譽感消失殆盡。在義勇與犧牲精神被新時代的功利與自私主義代替時，沉浸在往日光榮夢想中的艾爾格蘭只能整日借酒澆愁。 一個偶然的機會，他被推薦給來自大洋對岸的新成立的明治政府代表，去給日本訓練第一支現代化軍隊。消沉的艾爾格蘭覺得這個工作不錯，至少他還可能像個真正的戰士一樣死在戰場上。 艾爾格蘭所訓練的軍隊第一個要對付的，就是阻擋軍隊變革的武士集團。在一場濃霧中的激戰後，不僅天皇的現代化軍隊被擊敗，連教官艾爾格蘭本人也被武士們俘虜。盡管在搏鬥中他殺死了圍攻他的一名武士，但並沒有得到料想中的速死。相反，武士集團首領勝元生擒了他，並派自己的妹妹多麗子照顧他；而多麗子的丈夫，正是被艾爾格蘭殺死的武士…… 身處武士及其家屬聚居的村落里，艾爾格蘭竟然發現自己居然不由自主地愛上了武士文化，從武士道的精神與肉體修煉中，他似乎又找到了一個戰士應有的榮譽感。同時，在多麗子的悉心照料下，似乎有某種微妙的感情在他們之間產生。然而，歷史的車輪是不可逆轉的，明治政府自然不會放棄現代化進程，武士與天皇軍隊之間終有一戰。已經為武士道深深著迷的艾爾格蘭該何去何從？
7. 大家對電影《珍珠港》有什麼評價
不是很成功的一部電影。如果你有主人公一樣的愛情經理，那我沒什麼好說的。1.從史實的角度看，整個偷襲珍珠港的前後過程基本就算是沒有，當時山本五十六不想對美開戰，但是又不得不開打的心情沒有表達出來。2.這是一部地道的狗血愛情劇，很粗淺的倫理愛情劇，不是從人性出發的情感愛情劇。情感劇可不是你愛我，我不愛你這么簡單。是要挖掘人內心的東西。
3.這部電影很不厚道，在誤導影迷。片名《珍珠港》其實真的和偷襲珍珠港這一事件沒多大關系。是硬套進去的，隨便找個什麼情節都行，不用珍珠港事件也可以。不想美國1970年拍電影《虎！虎！虎》，虎！虎！虎！就是當年日本偷襲珍珠港的行動代號。一目瞭然講的也是偷襲珍珠港前後各國之間的利益博弈，和日本高層的那種不安，明知不可為而為之，日本中下層軍官對戰爭的狂熱，表達的淋漓盡致。這不過加了些戰爭的特效而已。電影《珍珠港》就是借著個名講述了一個狗血的愛情故事。看看《珍珠港》再看看《泰坦尼克號》都是借著事件在講愛情故事，但是從人性的深度，廣度，和對看愛情的角度差的就很多了。
超過25如歲的人能說這部電影好的，我真是不知道說你什麼了，這能說你心理年齡和實際年齡不符，你還很不成熟。我在電影院看了15分鍾就睡著了，電影太爛了。