❶ 二、是什麼原因使得中美兩國的民主選舉制度有如此大的差異
透視傳媒時代政治選舉 反觀中美民主進程差異
摘要：本文通過對比中美兩國的政治選舉制度，通過對媒體不同參與方式的分析，考察媒體與政治選舉的關系，進而得出中美民主進程的差異性。並由此淺尋中國民主社會的文化發展方向。
關鍵詞：傳媒 政治選舉 民主 差異
正文：
傳媒的穿透力
傳播媒介向來是統治階級操縱社會意識形態，引導社會輿論，以維護其統治地位和對社會實行有效的政治控制的強有力的宣傳工具。與政治活動一樣，任何經濟活動都必須藉助信息傳播這一基本的社會過程才能得以順利展開。而對於經濟活動的社會管理控制，更是離不開傳播媒介。近代大眾媒介尤其是20世紀電子媒介出現以來，人們的時空觀發生了巨大變化，大范圍的思想觀念的交流傳播變得日益方便和頻繁，這使得大規模的社會輿論乃至國際輿論的形成成為可能。大眾媒介不僅可以通過為公眾提供表達意見的機會來使社會輿論得到表現，而且可以通過對公眾議程的設置來引導輿論。大眾媒介作為廣告載體。其經濟影響的實質，是媒體對社會的經濟控制的一種形式企業等經濟主體藉助廣告宣傳，可以提高自身及其產品的知名度與美譽度，獲得市場競爭優勢，在產品定價、成本控制、銷售渠道、公眾信譽等方面獲取更大的控制權；再次，媒體上的廣告通過宣傳某種價值觀而對人們的經濟行為產生影響。把握了以傳媒為主的信息產業也就掌握了整個社會經濟發展的樞紐。這樣，大眾媒介不僅以產業的身份成為社會經濟產業的一個重要組成部分，而且以其在整個經濟產業中的基礎性作用而成為控制經濟文化發展的關鍵角色。基於大眾傳媒貫穿於政治經濟文化等社會生活領域，並起著無可取代的重要作用，我們將其發揮重要作用的時代稱為傳媒時代。
傳媒擁有的民主力量
在自由主義盛行的西方社會，傳媒向來是被認為與信息的自由流動、意見的自由表達以及民主的最大限度的實現緊密相連的。社會學家C.庫利的著名斷言——"印刷意味著民主"，所表達的正是大眾媒介所具有的啟迪民智、解放思想和輿論整合的民主力量。
現代大眾媒體的作用予以概述。「選舉權本身是民主的保障機制，而民主實質性的保障卻來自這樣的條件，即公民們能夠獲得信息，並且面臨輿論製造者的壓力」。在民主保障機制方面，大眾媒體發揮著舉足輕重的作用。媒體不僅提供選舉的舞台，而且也在這個舞台上擔當演員，它不僅報道權力之爭，其自身也參與這些斗爭。
選舉體現民主
選舉制度為選民選出自己信賴的代表組成國家機構，從而實現國家權力的轉移提供了制度保障選舉制度為選民監督權利行使者，並在一定條件下更換權力行使者提供了重要途徑。是促進民意形成和表達，並使選民民主意識得以提高的重要手段。是緩和社會矛盾，解除社會危機，維持社會安定的重要措施。 更重要的是： 選舉是體現「主權在民原理」的最為重要的環節。選舉是民主的主要形式，民主很大程度上要靠選舉來實現，但選舉並非民主的唯一形式，把選舉等同於民主是一種機械的理解。為了標榜民主而把有關的一切程序和活動都規定為選舉的形式，實際上又不能真正實行，其後果可能導致民主流於形式而失去實質，成為假民主。民主的本質應是人民大眾有充分的決定權，而決定權既可以用「肯定」即選舉來行使，也可以用「否定」即罷免來行使。只要這兩種決定權有一種得到真正行使，就是有充分的民主。 中國的政治選舉
人民代表大會制度是中國人民當家作主的根本政治制度。人民通過全國人民代表大會和地方各級人民代表大會，行使國家權力。全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。中國憲法規定，年滿18周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，除依法被剝奪政治權利的人外，都有選舉權和被選舉權。全國人民代表大會、地方各級人民代表大會每屆任期五年，全國人民代表大會會議每年舉行一次，地方各級人民代表大會會議每年至少舉行一次。中國選舉法還規定，全國人民代表大會代表名額不超過3000人。全國人民代表大會設立了常務委員會，在全國人大閉會期間行使最高國家權力機關的職能。全國人大常委會一般每兩個月舉行一次會議。
人民代表大會的職權主要有四項：立法、監督、人事任免、重大事項決定。這也是中國人民通過人民代表大會制度行使當家作主權利的主要體現。中國建立以農村村民委員會、城市居民委員會和企業職工代表大會為主要內容的基層民主自治體系。廣大人民在城鄉基層群眾性自治組織中，依法直接行使民主選舉、民主決策、民主管理和民主監督的權利，對所在基層組織的公共事務和公益事業實行民主自治，已經成為當代中國最直接、最廣泛的民主實踐。
各級人民代表大會和基層村民委員會的代表由選舉產生，但各級人民政府的負責人不一定由選舉產生，而是由上級政府任命，但受本級人大的監督和考核。所任命的政府負責人要每年向本級人大進行年度述職匯報工作，人大可隨時對其彈劾罷免，能否留任由人大進行信任投票來決定，考核合格通過信任投票的才能留任，被留任的在任期屆滿時才能平調或升遷；考核不合格的由人大予以免職，只能待崗或降職任用，不得升遷，免職造成的空缺由上級重新任命。這種任命權和罷免權相分離的方式不同於選舉，但也可以充分體現民意，所以是民主的有效形式。這種方式符合國家統一、政令暢通的要求，符合一黨執政、黨管幹部的要求，適合現實國情，能夠使民主和集中得到有機結合，易於實行且效率高，因此是社會主義初級階段實行充分民主的最恰當的方式，是當前政治體制改革的關鍵。
美國的政治選舉
一般在總統選舉年的6月，各政黨由各州選派代表參加全國代表大會，在會議上提名總統候選人。總統候選人的提名一般是在大會的第三天或是第四天進行。在全部州都提出候選人之後，就由大會代表通過個別投票方式選舉本黨的總統候選人。
第二階段是由獲得政黨提名的候選人在全國范圍內進行競選。這種全國性的競選是總統選舉過程中關鍵性的環節，一般在總統選舉年的9至11月進行。競選活動的主要內容是向選民介紹本黨的政治主張及候選人自己的施政綱領，向選民作出各種各樣的承諾，盡可能爭取最多的選民支持。正式的總統競選，是在9月第一個星期一以後才正式開始。競選的形式包括在全國各地發表演說、接見選民，以及與競選對手進行公開的辯論等等。
第三階段是由各州選舉他們的總統選舉人。根據美國憲法，總統是由選民選派的選舉人選舉。每個州的選舉人數同該州在國會兩院中的議員總數相等。聯邦政府所在地哥倫比亞特區在國會中沒有代表，1961年生效的憲法修正案給予該特區3個選舉人名額，所以，目前全國50州的總統選舉人總數為538人，一旦一名總統候選人獲得的選舉人票達到270票，即超過全國選舉人數目的一半，即可宣布當選。因此，各州選舉其總統選舉人的日子也叫總統選舉日。由於總統候選人的提名是在黨的全國代表大會上進行的，而總統選舉人也是以各政黨為單位進行選舉的，一般情況下，選舉人總會投票給本黨總統候選人，因此總統選舉人的選舉實際上也就等於總統選舉。
最後一個階段，就是由總統選舉人在總統候選人之間投票正式選出總統。當各州選出其總統選舉人之後，這些人便組成選舉團，並且在選舉年的12月的第二個星期三之後的第一個星期一，在各州首府所在地分別投票，選舉總統和副總統。根據美國憲法，總統的任期是四年，只能連任一屆。
媒體運轉決定美國政治選舉
在美國，媒體無疑是選舉年裡占支配地位的競選工具，它成為候選人和選民之間的主要紐帶。曾幾何時政黨履行這一職責，政黨印刷的傳單和政黨地方官員挨家挨戶地游說是競選信息的主要來源。電視影響總統競選最典型的例子莫過於肯尼迪與尼克松之間的電視辯論。1960年首次使用電視轉播競選辯論，它展現了約翰•肯尼迪與理查德德德•尼克松的對抗。在整個辯論過程中，肯尼迪顯得自信、輕松。在他咄咄逼人的攻勢下，尼克松不得不採取守勢，顯得急切、焦躁。肯尼迪的表現增加了人們對他的支持，如無黨派選民、因其年齡和宗教（長期以來人民反對天主教徒當選總統）未作出決定的選民等。盡管尼克松曾擔任過8年的副總統，但他在辯論中卻絲毫沒有發揮出這一優勢。辯論使民眾的天平傾向於肯尼迪一方，他在這場激烈的競爭中勝利了。
媒體報道集中於總統候選人的競賽和形象而非他的政策和觀點。競選過程的報道分為兩個層次，一個是競賽報道，包括候選人的形象、競選策略、投注經費、民意測驗中的名次、公眾反應等。另一個層次為問題報道，指候選人的政治綱領、方針政策、領導能力及其在重大問題上的立場等。競選報道中，媒體大多繞過國家政策問題，把注意力集中於政治游戲。呈現在選民面前的競選不是政策的辯論，而是以演講、集會、記者招待會、旅行為內容的候選人之間的權力之爭。記者們營造了被阿特頓稱之為「感性環境」的競爭氛圍，候選人必須能夠樹立起一個受歡迎的媒體形象，包括候選人的外形、言談、舉止、個人品行等等。
當1968年尼克松第二次參加總統選舉時，僱用專家創造出一個溫和、友好、富有吸引力的「新尼克松」形象。事實證明尼克松的新形象取得了成功。 綜上所述，大眾媒體作為重要的政治武器，日益為總統候選人所利用，他們通過媒體在選舉中推銷自己，爭取輿論支持，從而在競選中獲勝。杜克大學政治學教授戴維•巴伯在《政治的脈搏》一書中所言：「總統政治正在發生一場革命，民主黨和共和黨已經不再控制其旗手的選舉，代之而起的是一批新的國王製造者：新聞人士。」
美國政治選舉的金門坎
根據美國憲法規定，凡生於美國，年滿35歲，並在美國居住滿14年以上的公民就可以成為美國總統。然而，在早期的美國憲法中，能夠對總統資格加以約束的還有財產權。也就是說，美元與美國大選的不解之緣早就結下了。事實上，這條在憲法中已經消失的涉及金錢的規定，現在出現在了聯邦的一些具體法規之中。在美國這樣一個注重程序的國家，這樣的規定意味著，沒有錢的美國人不能成為美國總統。價值2200萬美元的門檻有人對美國大選曾有一句戲言，稱「美元的政治角色就是站在競選門口把門的門神」。 很難想像在華盛頓、亞當斯、傑斐遜時代，需要花費如此巨資四處拉選票。
1789年，美國第一任總統華盛頓僅花了數百美元，乘火車在全國參加巡迴競選。不過，越到後來，曾經為達成某種「理想之國」的制度設計也終於無法逃脫「利益」的扭曲，競選經費開始了瘋狂地增長。然而，這項法案的效果被實際的政治運作輕易地規避了。原因就是在2002年以前，聯邦的有關法律只對候選人接受、使用政治捐款有較為嚴格的限制，而對政黨使用政治捐款則沒有設限。於是，在1996年大選中，雖然雙方候選人個人募集的款項並不驚人，但兩黨實際投入大選的費用一舉突破30億美元。由於柯林頓籌集到的款項顯然遠遠超過共和黨的預期，為此共和黨在國會發起了一項針對柯林頓籌款活動的調查以及一項謀求改革總統選舉的立法。這當然遭到了在國會中佔多數的民主黨的反對。兩項議案都無果而終，這終於促成了2000年創紀錄的37億美元。
燒錢之道歷任美國總統，大多出身名門。當然，為數不多的例外也足以讓我們重溫那些我們再熟悉不過的、丑小鴨變白天鵝式的經典美國夢——出身草根階層，窮半生之力，個人奮斗也罷，家世淵源也罷，娶了個好夫人也罷，天上掉餡餅也罷，終能有所成就、出人頭地。羅納德·里根，就演繹了這樣一出幾乎達至極致的美國夢，從好萊塢的三流演員一躍成為美國歷史上最富魅力的總統之一。然而，即使如里根，如果沒雄厚的財力支持，恐怕也永遠不能當選美國總統。
中美民主政治差異
麥奎爾認為：大眾傳媒是一種權力資源、一種話語力量的增效器，是塑造社會生活意象形態的主要方式，也是獲取聲望、並對現實生活擁有重要影響力甚至操縱力的關鍵途徑。正是大眾傳媒這種「以言行事」的能力使美國政界人士渴望利用其佔領公眾的話語權領域，從而控制輿論、宣傳自身、影響受眾。這是美國傳媒之所以在總統競選中具有重要作用與影響的主要原因。而從美國公眾的角度看，他們對「民主制度」的善意解讀客觀上使大眾傳媒介入競選運動成為可能。「選舉權本身是民主的保障機制，而民主實質性的保障卻來自這樣的條件，即公民能夠獲得信息，並且面臨輿論製造者的壓力」。美國公眾由此認為在民主保障機制方面，大眾傳媒發揮著舉足輕重的作用，並且只有通過這一中介，他們才能參與到總統競選這一盛大的「民主活動」中。，雖然通過大眾傳媒他們可以更多地參與競選運動，但這也減少了公眾與候選人的直接接觸，拉大了他們之間的距離。二戰後，美國政治結構發生了重大變化：人們的政黨觀念日益淡薄，包括選舉投票在內的政治行為反復無常。一些政治學家和傳播學研究者認為，這種變化是和大眾傳媒的作用日益擴大密切相關的。特別是電視成了公眾信息的主要來源，人們從中可直接看到政治活動的場景和人物，從而作出自己的政治選擇，而不必非通過參加政黨活動來捲入政治生活。可以說人們對媒體的依賴超過了對政黨活動的依賴。而大眾傳媒提供給公眾的就真的完全是對「民主制度」本身的觀照嗎？在今天已完全市場化的美國傳媒業，總統競選作為一種典型的媒介事件，帶給公眾更多的只是娛樂、是可供相互交流的公共話語罷了。
再從大眾媒體自身來看，它們之所以不遺餘力地參與到總統競選中成為重要的政治武器，也是希望通過這一舉國以至舉世矚目的盛事來獲取更多的經濟利益。而在這一利益驅使下，媒體不免表現得越來越急功近利，常常為了在新聞大戰中勝出而不惜違反新聞原則和新聞職業道德。去年11月8日上演的那戲劇性的一幕便可充分說明這一點。美國總統競選結果久久懸而不決，各大主要媒體無疑在這場前所未有的混亂中扮演了重要角色。福克斯電視台為搶新聞，不管小道消息從何而來便匆匆宣布小布希當選，而其它各大電視網也不甘落後，僅憑一點點蛛絲馬跡就紛紛對這一「結果」大加轟炸。這一玩笑的嚴重後果可想而知，因此這也可說是為求新聞時效性而對真實性原則的最大破壞。而且，後又有消息傳出，福克斯電視台之所以率先作出這一報道是因為小布希的一親戚在其新聞部工作，正是他提供給電視台關於小布希勝出的消息。在這樣一場充滿利益之爭的競賽中，大眾傳媒若要真正發揮其社會作用與影響力，就應該更加堅持新聞原則和關注自身的職業道德問題。
綜上所述，當代大眾傳媒與美國政治體系相互依賴的關系已達到了相當高的程度，總統競選便是最有力的證明。由此媒體充分發揮了其政治話語的權力，而總統競選則更像一種媒體策劃下的儀式和表演。無可否認，享有「政府的第四個部門」之稱的美國大眾傳媒由於有憲法第一修正案的庇蔭和經濟獨立的支撐而得到了較為廣大的運作空間和有利的運作環境，在相當程度上能擺脫政府控制而成為社會中一支舉足輕重的政治力量。但是，這並不意味著美國大眾傳媒能夠超然於美國社會的主流價值觀之外，其新聞價值觀始終是為既存的社會秩序服務的，媒體與政府這兩股勢力都致力於同一個目標——維護民主體制和現行制度。通過分析大眾傳媒對美國總統競選的影響，也許我們更能深刻地認識到這一點。
上述對大眾傳媒的意識形態滲透力的分析，反映的是資本主義條件下傳媒政治控製作用的特殊情況。實際上，在階級社會，無論處於何種形態，傳媒作為政治控制手段被統治階級所掌控是具有普遍性的客觀事實。而在今日中國，執政的中國共產黨，明確提出"新聞媒介是黨和人民的耳目喉舌"的主張，這就要求新聞媒體必須堅持黨的領導，在鞏固無產階級意識形態，維護國家政治和社會發展穩定，為現代化建設提供思想政治保證等方面發揮積極作用。當然，由於統治階級立場的不同，不同社會形態的媒介政治控製作用有本質的不同的。民主差異對比
綜上所述，中美民主進程的差異表現為以下六點：
第一， 中國人民通過全國人民代表大會和地方各級人民代表大會，行使國家權力。因與傳媒控制的聯系嚴格化和緊密化，國家政務的公開化和透明化不夠。美國政治選舉與傳媒力量關系密切，國家政務公開和眾多領導人信息的流露程度高。
第二， 中國的全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，大會每年舉行一次，每屆任期五年 。美國總統任期四年，並且只能連任一屆。相比可知，中國政治權利人任期較長，而且選舉次數也少於美國。
第三， 中國政府負責人接受人大代表監督和考核，傳媒只有一定量的政務批評地位，因此公眾對政務的監督交流面較窄。美國政府負責人接受本政黨和對手政黨的監督，政黨動用了眾多大眾傳媒，擴大了美國政務的公眾監管力度。
第四， 中國政治選舉公開度和影響力不高，媒介在其中起的推廣力較低。美國政治選舉公開隆重，媒介推廣與其緊密結合。
第五， 中國政治選舉參考能力單一，因政績或文績而推舉。美國政治選舉考核能力多元化，形象，策略，能力，公眾歡迎度等都能成為政治人物才能的展示方面。
第六， 中國政治選舉時間短，范圍小，經費開支少，省錢。美國政治選舉時間長，范圍廣，「勞民傷財」。
從中，我們可以看出，我國政治民主的公開化和透明化程度較低，在與大眾傳媒的關系協調中，還沒有找到一條健康有序的和諧道路，公眾在對政務的群眾監督方面，也因大眾傳媒設施的不健全而未能科學化和理性化。值得誇耀的是，節省開支於我們正在蓬勃向上的發展中國家是十分重要的，遠沒有美國的奢華浪費也是我國政治民主的理財合理性的一大體現。關於民主政治的現實是：我國的民主化進程還處於比較落後的地位，亟待發展的民主社會必然要求尋找到一個駛上正軌的民主進程。
❷ 喬安娜 科恩斯演過的電影
不是的，公主日記2里的女王是朱麗·安德魯斯 Julie Andrews 。
喬安娜 科恩斯的作品有《失魂少女》《乞丐與選舉人》《邁克貝爾同盟》，而且我在《好孕臨門》里看到她，她演的是女主角的媽媽。
順便介紹一下《好孕臨門》
英文片名：Knocked Up
影片簡介
[編輯本段]
國家/地區：美國
區域：歐美
發行：環球Universal Pictures
類型：喜劇
導演： 賈德·阿帕托Judd Apatow
主演：西斯·羅根Seth Rogen 凱瑟琳·海格爾Katherine Heigl 保羅·魯德Paul Rudd 萊斯莉·曼恩Leslie Mann 傑伊·巴魯切爾Jay Baruchel
分級：美國R
片長：90分鍾
上映時間：2007年6月1日
演員表：
[編輯本段]
哈羅德·雷米斯 .... Ben's Dad (uncredited)
凱瑟琳·希爾 .... Alison Scott
J.P. Manoux .... Dr. Angelo
阿達姆·斯科特 ....
萊斯莉·曼恩 .... Debbie
歐文·威爾遜 .... Himself (uncredited)
Tim Bagley .... Dr. Pellagrino
Jay Baruchel .... Jay
Brianna Brown .... Best Friend
史蒂夫·卡萊爾 .... Himself (uncredited)
Giuliana DePandi .... Herself
Ken Jeong .... Dr. Kuni
Debbie Matenopoulos .... Herself
Ana Mercedes .... Maria
Seth Rogen .... Ben Stone
影片劇情
[編輯本段]
一夜情引發的愛情事件
艾莉森（凱瑟琳·海格爾），20出頭，漂亮性感，是個頗有前途的娛樂新聞記者，最近還得到老闆賞識小小升職了一把。阿本（西斯·羅根），提早進入發福期（咳咳，也可能是嬰兒肥還沒消減），生活雜亂無章，典型的游手好閑，成天只知道和狐朋狗友廝混。這對八桿子打不到一處的小兒女，到底有什麼交集？答案是：沒有，一點也沒有。
可命運作弄、蒼天無眼、掃帚星出現...，春風得意的艾莉森就那麼不幸地在酒吧里遇見了阿本。N杯黃湯下肚，不辨東南西北的兩個活寶就稀里糊塗地上了床。意外一夜情也就罷了，大不了第二天宿醉頭疼分道揚鑣，可偏偏兩個活寶醉得忘了一件很重要的事--果然，艾莉森懷孕了！
晴天霹靂啊！難到樂極真的會生悲？唉，事已至此，抱著姑且一試的想法，艾莉森把實情告訴了闖禍的小子阿本，不為其他，只希望肚裡的孩子將來至少知道自己的爸爸長什麼模樣。為了寶寶，兩個都不想改變自由自在生活的大孩子，開始試著約會相處，可不幸的是：越是了解對方，格格不入的他們就越發現自己根本不可能成為對方的「靈魂伴侶」。
影片評價
[編輯本段]
雖然選在兒童節上映，但以R級定位，顯然本片本不是給小朋友們的節日賀禮。而關於影片定位，賈德·阿帕托則明確表示過：「當R級的喜劇片都不能獲得大家的笑聲時，那你就真的失敗了。PG-13的喜劇能讓人開心的歡笑嗎？我覺得大家需要的是更成人式的幽默。」從這段話中我們就能看出阿帕托堅定的成人喜劇路線。可以說賈德·阿帕托是英明的，如今還有什麼比葷段子和無厘頭更能博得觀眾歡笑的呢？春晚的小品最讓人稱道的也不過是宋丹丹仿周星弛式的一句「你太有才了！」。《驚聲尖笑》眾多笑料也就屬「偉哥事件」的橋段令人印象深刻。當然筆者不是要憤世嫉俗猛烈批判當今大眾低下的審美需求和媒體媚俗的妥協本質。娛樂就要娛樂到底，喜劇搞笑才是硬道理。在搞笑方面賈德·阿帕托應該稱的上是個中高手，他總能夠用他的一貫陣容——先天不足、目光呆滯的倒霉男主角，美麗性感、神經大條的女主角還有一堆將男女主角玩弄致死的惡搞情節——來達到極佳的喜劇效果。這樣的片子應該是很討人喜歡的，尤其是在充斥暴力血腥的六月檔期，勢必會更鶴立雞群的吸引更多影迷的青睞，突破前作《四十歲的老處男》應該不是問題。
精彩花絮
[編輯本段]
導演賈德·阿帕托在好萊塢已經逐漸成為了喜劇的代言人，這些年來賈德·阿帕托一門心思的撲在喜劇上給影迷們炮製出了一顆又一顆的開心果。《四十歲的老處男》、《怪胎們》、《塔拉迪加之夜》、《幫我幫你》、《新搶錢夫妻》、《王牌播音員》等等都是出自他手的暴笑猛料。這么多年的經驗積累讓賈德·阿帕托在對喜劇把握上日漸駕輕就熟，搞笑功力也自然日益深厚。去年他的《四十歲的老處男》就以描寫一個中年處男這個尷尬角色而一舉獲得各方好評，票房也一路飄紅。本片也被在各方面被評論界拿來和《四十歲的老處男》做比較。事實上此前本片原本就是要拍成一個《四十歲的老處男》的續集。但從現在的成片效果上來看本片在喜劇功效毫不遜色於前部的基礎上又在對愛與責任的社會問題探討上增添了影片的倫理深度。並且，在劇情故事流動性上「一夜情」的主題也顯然比「中年無性」更勝一籌。
在本片的演員挑選上賈德·阿帕托則貫徹了「唯親是舉」的原則：在片中有四個演員乃當年《怪胎們》中麾下舊部，另外更是把自己的兒女也招入軍中。於是「怪胎四俠」的重新的聚首也成為本片宣傳上的一大賣點，而小阿帕托們則更是乾的賣力，雖然戲份不多但天然的可愛單純加不時的童言無忌給本片也增色不少，從小傢伙們那天真的小臉上我們也看到了未來阿帕托喜劇風格在好萊塢延續的希望。
關於本片的台詞倒是在各方引起爭議無數，有人覺得過多的「三字經」讓本片的娛樂導向變成了粗俗的低級趣味，而另一部分人卻認為那些無傷大雅的粗口卻正是讓本片的搞笑不落矯情造作窠臼的法寶。不過除去粗口不談，此片中台詞的幽默效力和智慧深度則被大家普遍認同並給以好評的。這么多年來賈德·阿帕托的喜劇旗幟能在好萊塢屹立不倒，他本人的劇本創作功力則正是首要因素。如同原創歌手更能在演唱時做到的收放自如一樣，導演在對自己原創劇本的情節敘述和人物塑造上自然也更得心應手。但筆者只怕由於文化和語言障礙中國的觀眾並不能完全領略阿帕托式的喜劇精髓，所以對這樣的片來說——其實所有外片都一樣——中方的字幕翻譯也是由為重要的再創作環節(譯製片？還是算了吧，不如看看新片速遞就好)。
如賈德·阿帕托這樣的原創劇本導演對自己劇本的理念也會更加堅持，此前女一號原定由在《公主日記》中一炮成名的Anne Hathaway出演，但兩人正是由於關於劇本的一些創意產生了爭執而使拍攝陷入僵局，所以「公主」雖然高貴但以一新星的檯面就和大導叫板那結局自然是導演黑臉你走人。之後又有Jennifer Love Hewitt和Kate Bosworth相繼為此角色試鏡，幾經周折才最終敲定現在的凱瑟琳?希爾。這位曾被曾被《男人幫》雜志評為全球最性感女性Top100的前電視劇女星(《格雷的解剖》(Grey's Anatomy)，《天煞孤星》(rosewell))除了火辣的身材外，與Alison暗合的開朗俏皮又有點大條的外在氣質也是讓她能獲得這一角色的重要原因——當然她也沒有公主的挑剔。