① 一部揭示人性的電影《流感》，是天災還是人禍
《流感》算是韓國災難電影裡面比較值得觀看的。本片在敘事手法上來看屬於韓式電影典型的特有風格，從平民的角度出發再上升到社會和國家的層面，並集中描述電影中人物的情感和立場的變化從而引起觀眾的共鳴以及國家和社會的關注。
對於很多打著「人性丑惡」的標簽詬病影片價值觀以及劇情邏輯的評論，五娃的理解則是人性的復雜可以去嘗試理解但是萬不可妄下定論。比如女主保護孩子的私心，男主對女主和孩子的保護以及政治家對地區和感染人員的決定，即使這些做法讓人不敢苟同但從理性旁觀者否認角度來看都是真實合理而可以理解的。
② 求一部喪屍片的名字。至少是6，7年以前的電影。大部分時間主角團都是在一個小木屋裡的。
The killing strain （2010）
台譯：嗜血流感
一種人造的病毒能讓感染者變成喪屍……
③ 評《流感》
《流感》是一部引人深思的災難電影，其獨特之處在於它對病毒而非異種生物的描繪。影片講述了一群攜帶急性新型流感的東南亞偷渡客進入韓國城市後，導致46萬人被軍隊隔離的驚心動魄的故事。相比其他災難電影聚焦英雄故事，《流感》更側重集體應對災難的行動，這在中國電影中顯得尤為稀缺。韓國的災難電影在世界范圍內被認為處於領先地位，而《流感》正是韓國電影在這一領域的傑出代表。
不同於喪屍電影中主角與喪屍之間的距離感，《流感》將病毒的恐怖通過人體症狀呈現，使得觀眾在觀看過程中不斷目睹吐血畫面。這種病毒的感染過程，使得影片中的角色距離感被完全撤銷，病毒看不見、無聲息地在體內蔓延，給觀眾帶來強烈的緊張感和恐懼感。
電影中，一位母親為了拯救自己的女兒，冒著風險將未經臨床實驗的倖存者血清注入女兒體內。這一情節不僅展示了母愛的偉大，也揭示了政府在面對危機時的黑暗面，以及軍方的猶豫與掙扎。在影片的高潮部分，一位美國指揮官打算向試圖突破封鎖線的市民開槍，而韓國總統則通過監視器看到小女孩，命令發射對空導彈，阻止了這一暴力行為。這一場景展示了總統作為保護國民的象徵，與官僚體系之間的對立與合作。
電影通過災難事件探討了權力的影響與群眾行動的關系，展示了集權在災難面前的抉擇與影響。在面對封鎖與保護的選擇時，影片提出了一個尖銳的問題：當災難發生，民眾混亂時，我們是否應該選擇集權處理災難？
《流感》通過其緊張刺激的故事情節、深刻的人性描繪和對政治問題的反思，為觀眾提供了一次深刻的觀影體驗。它不僅是一部娛樂電影，更是一部引發深思的電影作品，值得我們深入探討和反思。
④ 韓國十大災難片排行榜
韓國電影界以其獨特的災難片製作而聞名。這些影片往往深入探討了人性在面對災難時的復雜面，同時也塑造了眾多光輝的人物形象。接下來，我們將為您呈現韓國十大災難片排行榜，相信這些影片定能滿足您對視覺沖擊和情感共鳴的期待。
韓國十大災難片排行榜，不容錯過的好看災難片推薦：
1. 《流感》
豆瓣評分：7.8
類型: 劇情 / 動作 / 冒險
作為韓國經典病毒類災難片，《流感》在上映後便收獲了廣泛好評。影片通過描繪在病毒爆發期間，面對無良統治者對人命的漠視，揭示了比病毒本身更可怕的現實——人性的自私與虛偽。
2. 《鐵線蟲入侵》
豆瓣評分：6.8
類型: 劇情 / 驚悚 / 災難
不同於常規病毒傳播的敘事，《鐵線蟲入侵》引入了一種新型生物——鐵線蟲，其攻擊性和惡心程度遠超以往。影片展現了漢江流域一系列令人震驚的死亡事件，揭示了鐵線蟲引發的一系列恐怖現象，包括刺激宿主食慾、令其精神失常並投水自殺等。
3. 《隧道》
豆瓣評分：7.9
類型: 劇情 / 災難
這部影片以沉重的故事線為特點，講述了一位男子在隧道坍塌後，與救援隊共同展開生死救援的冒險。影片中穿插的天氣惡劣、媒體的渲染性報道以及隧道工程的豆腐渣現象，構成了緊張而真實的故事背景。
4. 《釜山行》
豆瓣評分：8.6
類型: 動作 / 驚悚 / 災難
《釜山行》不僅被觀眾譽為亞洲最佳喪屍片，其在世界范圍內的優秀表現也證明了其在災難片領域內的領先地位。影片通過細膩的角色塑造和對人性的深入探討，成功地將緊張刺激的劇情與對社會問題的反思相結合，贏得了廣泛贊譽。
5. 《白頭山》
豆瓣評分：6.1
類型: 動作 / 災難
作為2019年底的大場面災難片，《白頭山》以其出色的視覺效果贏得了觀眾的青睞。雖然劇情略顯薄弱，但對於喜愛視覺沖擊力的觀眾而言，不失為一部值得一看的災難片。
6. 《海雲台》
豆瓣評分：6.5
類型: 劇情 / 動作 / 災難
影片以印尼海嘯事件為藍本，將場景移植至韓國釜山的海雲台。《海雲台》以其吸引眼球的海嘯場景展現了災難的震撼力量，盡管持續時間不長，但仍然給觀眾留下了深刻印象。
7. 《極限逃生》
豆瓣評分：7.5
類型: 喜劇 / 動作 / 災難
當有毒氣體蔓延整個城市，《極限逃生》的主人公只有一個選擇——逃！影片巧妙地融入了喜劇元素，讓災難片的觀看體驗更加輕松愉快，同時也為觀眾呈現了一場精彩的逃生冒險。
8. 《潘多拉》
豆瓣評分：7.6
類型: 動作 / 驚悚 / 災難
影片以美麗的名字《潘多拉》暗示了人類對自然的破壞與對未來的不確定性。在韓半島發生6.1級地震後，1號原子能發電站遭到破壞，引發了一系列連鎖反應，包括放射性物質泄漏和潛在的第二次爆炸。影片以緊張的節奏和扣人心弦的情節，展現了人類在災難面前的脆弱與努力。
9. 《恐怖直播》
豆瓣評分：8.7
類型: 劇情 / 懸疑 / 犯罪
《恐怖直播》是一部具有實驗性的災難驚悚片，影片在一個狹小的直播間內，構建了一個讓整個國家陷入恐慌的宏大場景。每一分鍾都充滿了緊張與未知，揭示了當社會的不滿與危機交織時的可怕後果。影片以其出色的故事構建和演員的精湛表演，展現了對人性深刻的理解與反思。
10. 《摩天樓》
豆瓣評分：7.5
類型: 劇情 / 動作 / 災難
在災難片中，《摩天樓》以其高超的製作水平和緊張的情節，超越了國內同類作品。影片通過展現高樓火災的恐怖場景、救援行動的艱難以及消防員的英勇犧牲，傳達了對人類智慧與勇氣的贊美。
以上便是「韓國十大災難片排行榜，韓國好看的災難片推薦」的全部內容，希望能為您提供觀影指南，享受這些精彩絕倫的災難片帶來的視聽盛宴。
⑤ 電影《流感》觀後感
——如何應對不可知的未來
在一切災難面前，塔勒布這個句子都是萬用模板。
公共事件爆發後，人們往往會提高對該事件相關事物的關注度。似乎大多數人對於一個點的觀察熱情幾乎總是遜於一個面的，於是故對於事件的預測時至今日仍然難以達到客觀的標准。
於2013年上映的韓國災難驚悚片《流感》，自從2020年新冠疫情爆發以來就一直保存在我的必看電影清單內。在《黑天鵝》一書中，經濟危機被稱之為黑天鵝事件。我一直在思索突然爆發的疫情是否亦如此。
這是一部我們不需要去探討主演是誰的電影，相信大多數人也不會認識。電影開頭的十幾分鍾一直讓我頻繁地懷疑這究竟是不是部災難電影，還是只是狗血的愛情片。直到結束完這部電影，這一片段的存在對整部影片呈現的意義大小仍然值得探討。
（以下包含大量劇透！！！）
整部電影高潮的來臨，就我個人而言，把它大幅度提前了將近半個小時——從東南亞偷渡難民的集裝箱開始。
想要做不正經勾當的兄弟兩，因為人性的惡私自撬開集裝箱——電影中整個盆塘病毒最初的來源，目睹了集裝箱內難民慘死的狀況，卻又因為人性的善放出了集裝箱中唯一倖存的難民孟賽。孟賽，成為影片中盆塘市最大悲慘事件的源頭。
作為感染源，孟賽感染了救他的兄弟倆中的弟弟，弟弟因為感染而咳嗽。前去診所買葯，唾沫傳播給診所人員、病人……病毒開始以指數模式增長。弟弟因為口吐鮮血被送入醫院治療，病毒再次得以擴散，最終此次流感中盆塘市第一名病例死亡。傳播鏈的極其可怕，使先前痛斥醫生封城建議不切實際的議員最終不得不因為病毒的進一步擴散暫時離開盆塘市。市民開始在超市哄搶物資，暴力現象頻發。為防止流感被帶出盆塘市，韓國政府下令將所有市民帶入隔離區進行檢驗觀察……最終在難民孟賽身上檢查出抗體，盆塘市市民得以得救。 （實際上電影內容遠遠比以上內容復雜得多，但是我懶得寫了）
整部電影看完，似乎理解了為何驚悚會是電影的標簽之一。被感染者感染後身上生長紅斑，口吐鮮血（這個症狀很像《血疫——埃博拉病毒》中關於埃博拉病毒感染者患病後的症狀的描寫），全身抽搐，失去自我意識，最終死亡。通過血液，將病毒傳播向下一個人，頗像《釜山行》中喪屍撕咬人類導致人類變異的另一種形式。
然而全片最與驚悚這一標簽靠攏的，還是人性。
（以下為想到什麼就寫什麼，毫無邏輯性）
影片最開始對消防工作的探討就引人深思，男主的是一名消防員，在隨時可能犧牲的條件下，卻沒有得到與之相對應的待遇，被救助的人覺得這是他的本職工作，連句謝謝也不說。撥通求助電話的人的嘴中，寵物狗的命比消防員的病更為重要。是什麼時候開始人們逐漸不習慣於對向自己伸出援手的人表達應有的感謝？是什麼時候開始人們逐漸把自我放在高於他人的位置？是什麼時候開始人與人之間的接觸變得如此冷漠？將自我與他人的秤砣中向自我無限傾斜，是我在電影中看到的第一人性之惡。
影片開頭機緣巧合之下發現難民的兄弟倆，將吐血的弟弟送進醫院的哥哥，被告知弟弟可能是病毒的攜帶者，隱瞞難民集裝箱的真相，不相信弟弟已經死亡的真相，在醫院里大鬧，甚至將病原體弟弟口吐的鮮血抹到醫生的臉上，造成無辜的醫生的感染。一個人的背後有一個家庭，有無數牽掛他的人，為自我利益危害無辜他人的人，是我在電影中看到第二個人性之惡。
得知流感病毒開始蔓延，市民哄搶物資，毆打老弱病殘孕者，對迷路而大哭的幼童視而不見。恃強凌弱，「震驚的人們像探照燈下的兔子一樣亂跑」，為了自己，傷害他人。以人情的冷漠推動疫情期間恐慌的進一步來臨，這是我在電影中看到的第三個人性之惡。
韓國國民支持對盆塘市全市封鎖，渴望實現自我感染自我消耗，從傳播途徑上阻斷病毒傳向韓國的途徑。對確診人員採取一刀切措施，一經確診，不採取治療，直接密封焚燒，屍體被當作像垃圾一樣，用大型機器抓取堆到一同焚燒，人為造就人間煉獄。這是我在電影中看到的第四個人性之惡。
對無辜市民進行射擊，國家政權受美國干預，韓國總統只能看著自己的國民被自己的國民射殺。國難立於前，卻無法進行及時的挽回，霸權主義勢力冠冕堂皇地在危難之時滲透，是第五個人性之惡。越看越慶幸於生於種花之家，感謝祖國對每一個人的不放棄，感謝祖國的繁榮強大。
整部影片，不論導演編劇，還是彈幕，或粗俗或有理的發言，都在討論一個問題：個人與集體，國與家的關系。哥哥為弟弟大鬧醫院，母親為女兒隱瞞病情，軍隊長官為避免感染射擊無辜市民……似乎影片中的每一次人們都在傾向自我，為自我而考慮。有一條彈幕也從早滾動到尾：如果是你，你也會這樣做。
如果是我，我會怎麼做？我也將這個問題幾乎從開始思考到了結尾，得出的結果是我很有可能一樣自私。然而人類社會是共同的，人類如果一同至始至終地自私，只有滅亡這條路可走。影片最終，這場悲劇如何被遏止：1.難民孟賽主動分享抗體給小女孩（後被市民無故刺死）；2.對市民射擊停止，由小女孩身上提取抗體對患病者進行治療。
故事的最後，這場災難還是由於人性的閃光點和國家而得救。
提一句可能是全篇最有用的話：目前在騰訊視頻、優酷視頻、嗶哩嗶哩三個平台都看過電影，前兩者彈幕對觀影帶來的影響十分惡劣。
有時候一部電影滾動的所有彈幕，也交織起來構成了一個虛擬的小型人類社會。
觀後感就寫到這里，現在我們再回到第五段那個敘述點——難民， 為什麼會有難民？他們為何要偷渡?又是如何感染上病毒而成為所有故事發生的病原體呢？
這是《流感》里所沒有談到的。