A. 美國法律電影（雙重傷害）
有部類似的，不過是女的殺男的。。。
致命追緝令 Double Jeopardy
故事梗概
莉比-帕森斯(阿什莉-賈德飾)是一位生活在西雅圖的年輕母親，其幸福、快樂的家庭生活令人羨慕。丈夫尼克(布魯斯-格林伍德飾)是一位風流倜儻的男子，同時又是一位事業有成的商人。莉比五歲的兒子麥迪也非常招人愛憐。
一個周末的夜晚，夫妻倆和往常一樣，駕駛著私家遊艇在靜寂的湖面上游弋。入夜，莉比從睡夢中醒來，卻不見了丈夫的蹤影。她驚奇地發現不光她的身上沾滿鮮血，而且遊艇的甲板上也遍布了血跡。很快，莉比成了謀殺尼克的頭號嫌疑犯，警方懷疑她是由於貪圖尼克的二百萬保費而謀殺了親夫。最終，無辜的莉比被判入獄監禁十年。
行將服刑之際，莉比將愛子麥迪託付給她最信賴的好友安吉。然而，就在莉比入獄後不久，安吉與麥迪便告神秘失蹤。在獄友瑪格麗特與伊芙琳的幫助下，莉比開始利用電話查找好友與兒子的下落，並堅持不懈地向警方證明她的清白。而且她越來越懷疑丈夫尼克可能還活在世上，但她不明白深愛她的丈夫是出於何種目的而迫使自己遭受牢獄之災的。瑪格麗特曾是一位優秀的律師，後因誤殺丈夫而被判入獄。瑪格麗特提醒莉比：如果尼克還沒死，她可以暢行無阻地對尼克還以顏色，因為一個人不可能因同一罪名被起訴兩回。
六年之後，莉比獲得假釋，失意但不失善良本性的老警官塔維斯-萊曼(湯米-李-瓊斯)成了莉比的監護人。在一次極其偶然的情況下，莉比發現尼克已改換了身份，正同安吉與麥迪生活在舊金山的某一個角落。莉比開始不惜一切地從警方的監視下逃脫。警官萊曼也自然承擔起了追捕莉比的使命，他的內心隱約感知莉比是清白無辜的。與此同時，窮凶極惡的尼克卻准備伺機謀取莉比的性命，在萊曼的暗中協助下，莉比最終讓尼克得到了應有的報應。已恢復清白聲譽的莉比終於與兒子得以團聚……
B. 繽紛法影（美國電影中的法律）
我國台灣的法律人也有關注法律電影者，民間司法改革基金會著有《看電影學法律》一書，分析了《紐倫堡大審》等幾部法律影片，重在分享法律電影教學的方法。蔡兆誠著有《法律電影院精闢解析18部經典法律電影》一書，曾任政治大學教授的蘇永欽先生在評論此書時說：美國沒有司法院，好萊塢已經承擔了司法院的功能。從本書介紹的法庭電影的多樣性即知，電影工業對法律制度絕對不只是盲目的支持和歌頌，實際上觀眾看到更多的批判和質疑，審判者面對社會和政治壓力的脆弱、陪審團的可操縱性，律師唯利是圖、為魔鬼代言的刻板印象不斷被強化，和歐洲不同、完全被推到行政體系的美國檢察官，則似乎都有濃厚的政治動機。美國人民經過這些批判的洗禮，不但更了解法律是如何運作，而且有了更好的‘加入’的心理准備，對於司法的產出建立了恰如其分的期待值。花再多力氣去改變制度，而不設法提高人民對司法的認知和認同，最後得到的終究還是不信任，而一旦沒有信任，司法的社會功能其實相當有限。他推薦法律系學生讀這本書，學著從電影了解法律，從法律了解人性，也從這本書感染對法律的熱情，作個真正入世的法律人。
台灣《在野法潮》雜志在2010年曾以戲法和法戲為題，召開兩次會議研討電影中呈現的律師形象、法律制度和拍攝題材，邀請來的有導演、編劇、影評人、檢察官、律師，電影人與法律人坐到一起談戲說法。
C. 美國電影如何分級
美國電影分級如下：
1、G級：大眾級，所有年齡均可觀看大眾級，適合所有年齡段的人觀看，該級別的電影內容可以被父母接受，影片沒有裸體、性愛場面，吸毒和暴力場面非常少。對話也是日常生活中可以經常接觸到的。
例如：《玩具總動員3》、《海底總動員》、《獅子王》等。
2、PG級：普通級， 建議在父母的陪伴下觀看，有些鏡頭可能讓而用產生不適感.輔導級，一些內容可能不適合兒童觀看，該級別的電影基本沒有性愛、吸毒和裸體場面，即使有時間也很短。
例如：《神偷奶爸》系列等。
3、PG-13級：普通級，但不適於13歲以下兒童.特別輔導級，13歲以下兒童尤其要有父母陪同觀看，一些內容對兒童很不適宜。該級別的電影沒有粗野的持續暴力鏡頭，一般沒有裸體鏡頭，有時回遊吸毒鏡頭和臟話。
例如：《阿凡達》、《泰坦尼克號》、《變形金剛》等。
4、R級： 限制級，17歲以下必須由父母或者監護陪伴才能觀看．限制級，17歲以下觀眾要求有父母或承認陪同觀看，該級別的影片包含成人內容，裡面有較多的性愛、暴力、吸毒等場面和臟話。
例如：《死侍》、《猛龍過江》、《死亡游戲》、《精武門》等。
5、NC-17級：17歲或者以下不可觀看 17歲以下觀眾禁止觀看，該級別的影片被定為成人影片，未成年人堅決被禁止觀看。影片中有清楚的性愛場面，大量的吸毒或暴力鏡頭以及臟話等。
6、特殊分級
（1）USA:NR/OR、U:NR/OR：指未定級的電影，後者指1968年之前的。
（2）USA:M/X/P：不準在大院線放映的電影。
(3)美國電影法擴展閱讀：
美國電影分級制度是根據電影的主題、語言、暴力程度、裸體程度、性愛場面和毒品使用場面等，代表大部分家長可能給予的觀點對電影進行的評價。其目的是提前給家長提供電影的相關信息，幫助父母們判斷哪些電影適合特定年齡階段的孩子們觀看。評級與電影內容的好壞並無關聯。
美國電影分級並不是強制執行的制度，決定電影是否要被分級是電影製片方的獨立選擇。
D. 關於美國法學院的電影或電視劇有哪些
＜律政俏佳人＞＜愛在哈佛＞
E. 美國經典電影，關於美國法律方面的
經典的我介紹幾部....
1.軍官與魔鬼 ---美國軍事法庭
2.黑色豪門企業--律師與律師事務所的對決
3.失控的陪審團---操弄陪審團
4.十二怒漢----陪審團的內部運作
5.驚爆內幕--改編自美國史上司法和解金額最高的煙草公司訴訟案的真實故事。
還有一部"豪情四兄弟",,雖然重點不是法律,可是也有法庭上的攻防戰
F. 關於美國的司法 電影里的
不是的,首先了解美國司法審判的基礎是:在未定罪前,嫌疑人都必須認定為無罪,控方只能搜集證據證明他有罪,而這種有罪是建立在有決定性證據的基礎上的,而案件的最終審理歸陪審團,只要檢方(刑事案件)不能拿出決定性證據(參見犯罪現場調查),律師就有可能起死回生,而我國法律審判是建立在被告被認定為有罪,辯方要證明他是無罪的,從資源許可權來說這都很難.
G. 看了一部美國法律電影，對於法庭的運作模式產生了幾個疑問
首先注意美國實行英美法系，與我國的大陸法系體制不同。英美法系偏向於案例法和陪審團，而大陸法系偏向於法律條文。法官和陪審團不能簡單粗暴地稱為「官方」。第一個問題；需要法院內的檢察官（美國不同於大多數國家，不設檢察院）提起訴訟並舉出證據（有些需要被告人舉出反駁證據。例如在加利福尼亞州法律規定一女子指控一男子犯有強奸罪，由被指控的男子提出反駁證據。）法官要依據以前的案例及陪審團意見判決。第二個問題；證據確鑿的情況下法官不會出現死不承認的現像。第三個問題；無論在我國還是在美國，只要證據確鑿，不論是否被告死不承認，法官都可以判定被告有罪；但是在美國法官需要採納陪審團的意見，不得私下決斷；此情況例如《肖申克的救贖》。第四個問題；在世界上大多數國家，無罪推定是一項基本原則，是依據證據判斷被告有罪、無罪、罪重、罪輕，不得依據法官的想法；在英美法系內法官的想法不重要，重要的是陪審團認為被告應當得到怎樣的刑罰。望採納。
H. 求一部有關法律的美國電影的名字
電影頻道放過，是哈里森福特主演的，叫《無罪的罪人》，凶器是錘子，上面還有被害人的頭發和血，電影結束時才知道妻子是兇手的，對吧？
劇情：拉斯迪是一位資深且極為優秀的首席檢查官，由於工作的關系經常接觸到一些令人心痛的社會弊端以及各式各樣的犯罪。一位有野心而且不擇手段的女助理檢查官卡洛琳，利用共同工作的機會，引誘拉斯迪和她發生關系，她的主要目的是鼓勵拉斯迪爭取地檢處處長的職位，而她本人則可取而代之獲得首席檢查官之職。但當她了解到拉斯迪並無此野心後，便立即離他而去。一天，卡洛琳被人謀殺，現場遺留的一切證據將拉斯迪推上了法庭。拉斯迪在痛苦與不甘中為自己辯護，究竟是誰導演了這場騙局呢……
I. 美國法律類電影
破綻
J. 求一部有關美國法律的電影名字
是這部：史密斯先生到華盛頓
http://www.mtime.com/movie/14070/