當前位置:首頁 » 歐美大片 » 外國人對長城電影的評價
擴展閱讀
日本新版僵屍電影 2024-12-29 10:09:30
帆船香港電影 2024-12-29 09:52:11
活扒女人皮美國電影 2024-12-29 09:39:22

外國人對長城電影的評價

發布時間: 2021-05-20 01:11:32

外國對長城的評價

世界遺產委員會評價
約公元前220年,一統天下的秦始皇,將修建於早些時候的一些斷續的防禦工事連接成一個完整的防禦系統,用以抵抗來自北方的侵略。在明代(公元1368~1644年),又繼續加以修築,使長城成為世界上最長的軍事設施。它在文化藝術上的價值,足以與其在歷史和戰略上的重要性相媲美。

長城是中國也是世界上修建時間最長、工程量最大的一項古代防禦工程。自公元前 七八世紀開始,延續不斷修築了2000多年,分布於中國北部和中部的廣大土地上,總計 長度達50000多千米,被稱之為「上下兩千多年,縱橫十萬余里」。如此浩大的工程不僅 在中國就是在世界上,也是絕無僅有的,因而在幾百年前就與羅馬斗獸場、比薩斜塔等列 為中古世界七大奇跡之一。

長城修築的歷史 長城修築的歷史可上溯到公元前9世紀的西周時期,周王朝為了 防禦北方游牧民族儼狁的襲擊。曾築連續排列的城堡「列城」以作防禦。到了公元前七八 世紀,春秋戰國時期列國諸侯為了相互爭霸,互相防守,根據各自的防守需要,在自己的 邊境上修築起長城,最早建築的是公元前7世紀的楚長城,其後齊、韓、魏、趙、燕、秦、中 山等大小諸侯國家都相繼修築長城以自衛。這時長城的特點是東、南、西、北方向各不相 同,長度較短、從幾百千米到l000~2000千米不等。為了與後來秦始皇所修萬里長城區 別,史家稱之為「先秦長城」。

歐洲人對長城的評價

明朝用了將近三百年修建了這項世界上最先進,最堅固的防禦工程。

那些兇悍的游牧騎兵到了長城腳下,無不望城興嘆,折馬返回。

戚繼光將軍在長城率領士兵組織有效的防禦,長城使得一個士兵能發揮五個士兵的戰鬥力。

長城上的士兵擁有當時世界上最先進的連發弩,這就相當於今天的ak47步槍。火葯也在戰斗中使用。

可以這樣說:在當時,世界上沒有任何民族能攻破這樣偉大的防禦工程。

雖然歐洲人對我國歷史的評價很多帶有偏見,但這些對於長城的評價,還是比較客觀。當我想像我們的祖先在長城上下浴血搏殺的悲壯場景,不禁熱血沸騰,心馳神往。

然而,此片在結尾中,又充滿惋惜地說:「可是,戚繼光將軍死後,這項當時世界上最堅固的防禦工程為何沒有擋住滿洲人的進攻呢?因為,長城的安全作用是建立在人的忠誠之上,滿洲人向守城者許諾好處。於是,一些守城者沒有抵抗,讓滿洲人進入。世界上最堅固的防禦工程沒有經過一絲抵抗,就這樣瓦解了。」

㈡ 國際名人對長城的評價

不到長城非好漢,屈指行程兩萬。—毛澤東。

㈢ 如何評價《長城》這部電影

在我個人看來,《長城》是一部徹頭徹尾的商業片,主要是為了討好外國觀眾,讓喜歡拯救世界的歪果仁順帶著拯救中國。

奧斯卡之所以設最佳外語片,不是讓你拷貝美國的。所謂文化輸出,是要輸出中國獨有的文化,而非為了迎合,刻意「無中生有」。其實《長城》也不是一無是處,歪果仁看完,說不定能學會兩個中國成語---「東施效顰」,「邯鄲學步」,這也算張導成功輸出了中國文化吧?

怎麼樣?如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~

㈣ 外國對電影長城的評價

長城這部電影目前只在中國上映了,外國還沒有上映,所以暫時沒有太多的評價,因為外國對中國題材不是很感興趣,評價可能也不會太高,總之沒有上映,評價都不準。

㈤ 觀眾對電影《長城》的評價褒貶不一,你覺得它值得一看嗎

‍‍人之所以為人,有著最基本的道德底線,影評人故意詆毀長城,這些大家可以不當回事,但進行人身攻擊,這說明影評人的素質不行。這些影評人根本不配說是人,是為畜生。長城到底如何,每個人都有自己的觀點,但整體來看,普通觀眾看了多數都認為不錯,值得一看。‍‍

㈥ 外國人如何評價電影《長城》



總體來說這部電影帶來的震撼足夠大,雖然劇情和特效來說需要更精進,但是在現在的電影市場中這種帶有國家色彩的類型的電影還是不多見,一部宏偉的電影也需要有一顆宏偉的心來品味。

㈦ 國外評價 外媒怎樣評價長城電影 外媒評論長城電影

《國際銀幕》(70/100):觀眾可以被照顧的很好,如果要求不是很高。

《Time Out London》(60/100):不是一部好電影,不過看的還挺愉快。

《娛樂周刊》(58/100):看上去影片可能是一個非常了不起的電子游戲。

《紐約郵報》(50/100):次級品《指環王》,不過它很快就會被遺忘。

《芝加哥太陽時報》(38/100):中國製造的愚蠢怪物史詩電影;《長城》犯了難以置信的錯誤並極其的糟糕;這部電影在中國已取得2億美元的票房,很難想像它也能在美國取得這樣的成績,盡管馬特·達蒙有號召力。但他在這部他表演生涯最爛的作品裡沒給人留下深刻印象。

《洛杉磯時報》(30/100):難得有一部錢多無頭腦的代表作,說的就是《長城》。

《Indiewire》(25/100):以任何一種文化的標准來衡量都是爛片。如果未來電影業務主要是中美合拍,那《長城》的出現則是個不好的預兆。

《電訊報》(20/100):觀看這部影片就像是腦袋往城牆上撞。

㈧ 電影《長城》的國外評價如何

美國時間2月17日7點,在北美終於開畫。票房上,《長城》首日590萬美元,位居、《五十度黑》之後,就數據來看,首周三天票房不算出眾,但位居當周上映的新片之首,且略高於此前業內預測(最普遍為1700萬美元)。所以,也不至於像國內有些媒體所說的「撲街」。」吐槽歸吐槽,還是有不少人肯定《長城》的開創意義, 而對於純影迷來說,這些都是外物,《長城》到底如何,還是你自己的觀感說了算。中國人,外國人,也就沒什麼好在意的了。

㈨ 有關中外名人對長城的評價

最佳答案設計者太偉大了,長城不愧為世界奇跡! (以色列前總理拉賓)

只有一個偉大的民族,才能造得出這樣一座偉大的長城! (美國前總統尼克松)

這是世界上最偉大的工程,在其他地方我從未見過類似的傑作。(俄羅斯原總統葉利欽)

長城是世界上最偉大的奇跡之一,確實令人鼓舞。人們在上面爬坡都感到吃力,可以想像當年建造長城時需要什麼樣的智慧和力量。(美國前總統里根)