當前位置:首頁 » 歐美大片 » 外國電影火車上的命案
擴展閱讀
外國電影火車上的命案 2024-09-21 22:36:07
推薦電影國產犯罪 2024-09-21 22:31:03
西紅柿首富電影美國 2024-09-21 22:30:05

外國電影火車上的命案

發布時間: 2024-09-21 22:36:07

Ⅰ 關於電影《尼羅河上的慘案》和《陽光下的罪惡》

《尼羅河上的慘案》是肯尼思·布拉納執導、邁克爾·格林編劇的懸疑電影,由肯尼思·布拉納、蓋爾·加朵等主演。該片由阿加莎·克里斯蒂的同名小說改編,講述在尼羅河上的一起遊艇上發生的三起殺人事件及比利時偵探赫爾克里·波洛對事件調查揭示了三起案件的真相的故事。肯尼思·布拉納執導的電影《尼羅河上的慘案》宣布蓋爾加朵加盟,於2020年10月9日上映。

(1)外國電影火車上的命案擴展閱讀:

劇情簡介

1、《尼羅河上的慘案》

大偵探波洛在埃及度假時遭遇了另一件謀殺案。在一次埃及的蜜月旅行中,富家女林內特和她的女傭,以及一名情色小說家莎樂美神秘死亡,船上籠罩著恐怖氣氛,而每個人都有著作案的動機和契合的時間。

2、《陽光下的罪惡》

阿爾利納·斯特瓦德·瑪爾肖,她身為一度走紅的演員,還吸引著一批觀眾的關注,包括英國年輕和年老的男人。赫克爾·波洛和度假的人很快都注意到她所散發的超凡魅力。度假地似乎只有一個人能對阿爾利納的調情視而不見,這人真是難以理解。肯尼斯·瑪爾肖可以容忍妻子的嬌縱,盡管她和度假的已婚男子調情,讓他痛苦不堪,顏面掃地。

和其他男士一樣,派瑞克·雷德芬很快迷上了這位可愛的女人,當著她妻子的面,還不要說這個女人的丈夫也在場,對自己的熱情毫不節制。大庭廣眾之下,他和阿爾利納在沙灘散步,背著人的時候,兩個人就更親密了。

這兩個男人,對於兇案來說都值得懷疑。但是一直都保持沉默的克里斯蒂·雷德芬夫人,「可憐的小妻子」是否也和此事有關,她也很有可能去懲罰情敵。繼女林達和死者關系又如何,阿爾利納一向不是個「稱職母親」,林達因這個女人對父親的態度而極為不滿。

Ⅱ 《尼羅河上的慘案》豆瓣開分6.1,這部電影講述了什麼故事

尼羅河上的慘案是一部蜚聲世界的長篇小說,出自英國作家阿加莎克里斯蒂之手,1937年首度出版,之後被多次改編成劇本搬上銀幕。這部小說可以說是偵探小說的典範之作,故事發生在風光曼妙的尼羅河上,青年男女的愛情被刻畫得淋漓盡致,突然畫風一轉,浪漫之旅變成了死亡之旅,三起離奇命案接連發生,電影必不可少的血腥暴力、男歡女愛等要素全都具備,所以備受各個時期各國導演的喜歡。

三起案件相繼發生之後,波爾偵探發揮其強大的邏輯思考能力,將瑣碎的細節,如發揮的酒、有槍眼的披肩、牆上的帶血字母、有紅墨水的指甲油瓶聯系起來,一一給出了解釋,最終指出西蒙和其前女友傑奎琳才是三起案件的真凶,他們二人本來是可以走到一起的,但因為太貧窮了,所以才讓西蒙取了富豪林內特。實際上這是一場蓄謀已久的謀殺!

Ⅲ 尋一部世界上最恐怖的電影

呵呵
最恐怖? 好象沒有
不過我告訴你一個辦法哈

帶一個關系很好的女生最好是女朋友一起看電影,就當放錯蝶片,吼吼,一般都會尖叫啊,拉人衣服什麼的,那個時候看她的表情啊,才是最好玩的時候,這是恐怖片喜劇看法,沒准還能留下很深的印象,因為你不怕,所以你很男人!

我太壞了,面壁去。。。。。。

Ⅳ 問一部老電影,有點恐怖懸疑的感覺。外國的。

《阿姆斯特丹的水鬼》
在阿姆斯特丹的運河中連續發生好幾起殘酷謀殺案,根據推測兇手是同一個人,警察艾里克負責調查這起連環殺人案.根據調查推測,艾里克和其朋友水警約翰把調查范圍集中於潛水員的圈子,在調查過程中艾里克認識了美麗的勞拉和她的朋友馬丁,馬丁曾經是潛水員.整個調查疑雲重重,幾經波折案犯終於出現。
背景是荷蘭的阿姆斯特丹是著名的港口城市,城內運河交錯,第一個場面是一個娼妓被一個富人從轎車上推下,後來漫步在河道旁邊,突然被一雙手拉下水中,幾天後打撈出的女屍上被人用匕首紮成了篩子,後來又有一些在河邊漫步的人被害,警方確定為一個人所為,隨即展開調查。他們准備了大量工具(驅鯊葯,水下手槍等),開動了賽艇等工具,結果調查過程中女主角幾次險些被襲擊,後來鎖定罪犯,他使用潛水衣和匕首埋伏在河道里,尋機殺死過路的女子。兇手是一個潛水員,在從事一次危險的化學葯品打撈時被毀容,結果政府沒有補償他任何補償金,他開始報復社會,隨即殺人。

小時候看被嚇得不輕,以致現在還很怕水。

Ⅳ 新版《尼羅河上的慘案》豆瓣評分6.1,這部電影講述了什麼故事

原著中《尼羅河上的慘案》的描述比2022年的電影要精彩很多,不少人認為這種懸疑探案電影,一旦你看過原版或者舊版的電影,就會對新版失去吸引力。畢竟你已經知道最後的結局,缺少了神秘感。但是實際上,情況並非如此,就像中國的四大名著,看過原著的人不在少數,但翻拍成多個版本的影視作品依然能吸引眾多觀眾,最大的原因就是對劇情發展的追求。

家財萬貫的林內特·里奇維小姐頭部中槍,她價值5萬英鎊的珍珠項鏈也不翼而飛,當波洛正在尋找破案的線索時,林內特的女僕在她的房間里被殺害了。她手裡拿著一枚1000法郎的一角,奧特伯恩太太是這起謀殺案的唯一目擊者。但就在她准備告訴兇手的時候,她被窗外的子彈打死了。最後,波洛偵探揭露了這個離奇曲折的真相。

Ⅵ 一部電影片名

人骨拼圖 Bone Collector, The
類 型: 神秘 / 驚悚 / 劇情
導 演: 菲利浦·諾伊斯 Phillip Noyce
編 劇: Jeremy Iacone
Jeffery Deaver
主要演員: 丹澤爾·華盛頓 Denzel Washington
安吉麗娜·朱莉 Angelina Jolie
奎因·萊提法 Queen Latifah
邁克爾·洛克爾 Michael Rooker
邁克·麥格隆 Mike McGlone
路易斯·蓋茲曼 Luis Guzmán
利蘭·奧澤 Leland Orser
John Benjamin Hickey
上映日期: 1999-8-29
國家地區: 美國

Ⅶ 請問一個法語電影的片名

亞森 羅平

Ⅷ 求一部外國電影名字

是尼羅河上的慘案嗎
還有一些也不錯,像《八面埋伏》(死亡特訓)
《玩命記憶》
大偵探波羅系列,都是類似於尼羅河慘案的推理案件:
《陽光下的罪惡》
《東方快車謀殺案》
《懸崖山莊奇案》
《古宅迷蹤》
《葬禮變奏曲》
《樓下驚魂》
還有挺多波羅探案系列的,都是推理,要比現在的懸疑片好看的多!
《如月疑雲》(日本)『口碑不錯的片子』
劇情簡介 · · · · · ·
C級、或者說D級明星如月美紀自殺了,這是一年前的新聞。她1周年忌日的追悼會召集了5位男士參加:家元(小栗旬飾)、小田裕二(中山裕介飾)、snake(小出惠介飾)、安男(冢地武雄飾)、草莓女孩(香川照之)。平日在網站上相識的5人第一次見面。獻上花束的他們開始追思如月。
「她不是自殺的」不知誰突然說的這句話,令所有在場的人都震驚了,大家開始就如月的死因進行分析,而5位男士,似乎也有自己的秘密。究竟真相是什麼?這樣的討論,將聚會中的矛盾推向了高潮。
《怪宴 》1976年的經典老片
劇情簡介 · · · · · ·
影片描述五位世界著名的偵探同時被邀赴一古堡出席神秘宴會,可是宴會主人並沒有出現,卻發生了一連串的謀殺事件。到底誰是兇手?誰是被害人呢?

嫌疑人X的獻身(日本)
劇情簡介 · · · · · ·
天才物理學家湯川學(福山雅治 飾)此次又受內海薰(柴崎幸 飾)所託,調查一件不可思議命案。受害人富樫慎二被發現死在河邊,面目指紋盡毀。最大的嫌疑人是他的前妻花岡靖子(松雪泰子 飾),然而靖子卻有著完美的不在場證明。一個人能夠同一時間出現在不同地方嗎?當湯川發現住在靖子隔壁的是當年的大學同學、同為天才的數學家石神哲哉(堤真一 飾)時引起興趣。
畢業後因要照顧父母沒有留校反而去高中教數學、一直生活得很落魄的石神每晚利用公用電話教靖子如何應對警察追查,靖子漸漸感到被束縛,但是由於給出的口供毫無可疑之處,警察決定放棄對靖子的調查,這時湯川卻指出石神是關鍵人物。
案件的真相如何?世界上真有一個人同時出現在兩個地方的事情嗎?本片改編自日本人氣推理小說家東野圭吾06年的直木獎獲獎作品。
《費馬的房間》
劇情簡介 · · · · · ·
2008年西班牙最新獲獎懸疑驚悚片。劇情從開始就深深地吸引住了觀眾。四位互不認識的數學家收到一位神秘主人的邀請去參加一個聚會——為解決一道最了不起的謎題。然而結果他們發現自己所來到的這個房間會逐漸被壓縮,除非他們能在限定的時間內解決每道題目並找到他們四人之間的聯系... 而要謀殺他們的又是誰呢?
如果喜歡波羅推理系列的你還可以看看馬普爾小姐探案系列!很值得一看

再介紹幾部密室解謎系列的電影
《九人禁閉室》
《九死》
《八美圖》(個人覺得挺好看的)
《戰栗游戲》
《殺人理論》
無人生還

《無人生還》(And Then There Were None,1939年發行時書名為Ten Little Niggers,後改為Ten Little Indians),又譯《十個小黑人》、《童謠謀殺案》、《孤島奇案》、《十個小印第安人》、《一個都不留》、《孤島十命》

八個素不相識的人受邀來到海島印第安島上。他們抵達後,接待他們的卻只是管家羅傑斯夫婦倆。用晚餐的時候,餐廳里的留聲機忽然響起,指控他們賓客以及管家夫婦這十人都曾犯有謀殺罪。眾人正在惶恐之際,來賓之一忽然死亡,噩夢由此開始了。

介紹了一些懸疑類片子,希望能有符合你胃口的
附上一個懸疑片推薦總帖,我也是一個懸疑片電影迷,很多片子都是看了帖子之後去看的,介紹的非常詳細!

祝觀影愉快!

Ⅸ 尋求一部外國電影的名字

影片名: 人骨拼圖 Bone Collector, The 又 名: 神秘拼圖 / 人骨拼圖 / 骨中罪 / 集骨者類 型: 偵破 / 劇情 國 家: 美國
故事講的是,聞名警界的頂級犯罪專家林肯-萊姆在一次刑偵意外中失去了雙腿,困囚在床上等待著生命的終結。
一名變態的前法醫理查德讓萊姆的頭腦和多納吉的眼睛碰撞在一起,他是一名從容得令人室息的高智商殺手,殘忍地依照一本老犯罪小說《骨頭收集者》的情節復制著一場場謀殺。每次作案後,故意撒落一地的線索和證據,其中有帶血的骨頭,以及骨縫中神秘的紙屑。
起初,艾米莉亞只是萊姆的眼睛和手腳,去一個個可怕的犯罪現場取證,萊姆強有力頭腦的環護是多納吉在黑暗中惟一的依傍。
片中極具隱喻的人骨中紙片,一次次地收集和組合了多種信息,當它們最終組合成一張完整圖案之時,真相大白。
艾米莉亞槍聲響了,理查德倒下了,一直停駐在窗前的小獵鷹也飛走了。萊姆用自己的大腦成功緝兇的同時,也贏得了生命的重生和愛情的包圍。
這是一部借驚險刺激的外殼包裝上市的愛情故事,眼神的交流,調情……如果還有什麼比這更多,請先在腦袋裡灌輸一下,這個不變的真理——永遠不要相信偵探小說。
為了證實我的推論(或者說結論更准確)我特地讀了它的原著,過程談不上愉悅,也還流暢。無論如何,對推理偵探小說的感覺是,難消化的,其中的邏輯思維方式未必值得參考,而且永遠都是施加於人的一種強權體系。
回到正題。書中最大的幾點讓我覺得與電影不同的地方。
1,林肯未必真的有把握能得到艾米莉亞的芳心,他直到最後還是選擇死亡,沒有人能說服他,除了非要經他手的案子。
2,林肯和艾米莉亞之間有很深的交談,為他們的愛情做鋪墊,而在電影里,華盛頓只用了他那誠懇的電眼就把她征服了……
3,采骨者的作案動機,在電影里給那個瘋子醫生歇斯底里的獨白給矇混過去了,其實最後的那幾分鍾里,我始終沒有明白這種動機的可行性,這也是推動我去讀小說的動力。而小說給的解釋很充分,采骨者也就是泰勒醫生是林肯的主治醫生,跟林肯相處過很長的時間,一直在挽救他的生命,他的來歷是:一次疏忽,林肯沒有仔細勘察現場,將精心設計一宗搶劫謀殺案誤斷為一宗家庭謀殺案,以為是丈夫殺妻後自殺,事實上疑犯沒有離開現場,後來林肯離開後他從床底下鑽出來,拔槍掃射,殺死了一些工作人員和路人,最終死在警察的槍下。有個路人眼睜睜看著妻兒在亂槍下死去,後來瘋了,在精神病院自殺幾次終於死去。然而他並沒有死而是換了一個身份成為泰勒醫生潛伏在林肯周圍,他讀了林肯所有的書,知道他的辦案手法,所以故意留下只有林肯·萊姆才看得懂的線索,他要懲罰林肯,懲罰的方法就是讓他活著,即使是最後他也是因為被林肯裝死的假象騙過對他施救,而被他咬斷脖子的。這種解釋方法使我們對這個殺人犯有了更多的認識,泰勒這個人物在小說中被多處描寫,有一些心理是符合常例的,像殺人兇手觀看獵物被殺的過程,並多次返回作案現場,他之所以要找個小說為藍本,是由於這位醫生,立過決不傷害生命的誓言,所以在他放手殺人之前,必須先把自己轉化成他的靈魂導師——「集骨者」詹姆斯·斯奈德,一個因為家庭被警察毀壞而矢志復仇的19世紀狂人。如此鋪墊,在我看來兇手的殺人動機一樣站不住腳,這個旁觀妻兒死亡的人,並沒有用自身醫學常識去搶救他們,他瘋還說得過去,又是怎樣變正常了,他在林肯身邊這么久,林肯都沒有察覺到他不正常,最後又怎麼漏出破綻……?
再看後記,作者的說法是《老紐約的犯罪》這本書是完全杜撰的,如果要說這個小說哪個部分最真實,就是這個杜撰的故事,是否真的是杜撰的也無從考證。像這種不知是雞生蛋還是蛋生雞的問題,倒可以引發一些思考。一些駭人聽聞的小說改編成電影後增強了其真實感,很多人都信以為真,並衍生出一片影評界的唏噓,某某人性問題,人之劣根性,現實之殘酷……一系列吧。可不就是某些人的幻想激發了另一些的人追捧么,在媒體還不像今天這么發達的過去,小說跟廣大勞動人民是毫不相乾的,破壞力倒也不至於象今天這么大。誠然人是無可救葯的,這種上帝才關心的問題又於我們何干……
4,書並不是采骨者所提供的線索,而是林肯通過圖書館提供的失竊數目找到的,書的副本當然也沒那麼容易找到,不過在萬能的作者筆下,幾句話的工夫就放在林肯的眼皮底下了。
5,采骨者是被林肯一個人幹掉的哦,艾米莉亞曾差一點被活埋,她被嚇壞了,當然是林肯及時救的她。
6,小說的重點顯然不是愛情,雖然我一直把注意力集中在這兩個人的感情發展上,後來還是不知不覺被采骨者奇特的采骨哲學所吸引。
7,大部分的人質都被救了,包括在電影里被老鼠包圍的死像頗慘的青年人(在書里是位胖女士),連采骨者都不得不敬佩林肯的聰明,他連他的老巢都找到了,有趣的是最後兩個人質,母女兩居然是恐怖組織的,剛被解救不久就去作案了。
8,小說有較電影更合理的地方。林肯的護理是個男的,他有個結婚好幾年的老婆,在他出事後一年才跟他離婚,艾米莉亞自從上個警察男友被抓後就沒交往過男人,因為上個男友的關系她的名聲在警界也很難再找對象,而她也越發對男人不信任。
當然書未必會比電影更合理,但肯定能更加自圓其說,所以如果要攻擊其合理性,我首先會選擇小說而不是電影。如,小說中對采骨者如何偽造死亡一筆帶過,顯然是不知道怎麼說才好。