❶ 2022年觀影實錄：災難動作末日電影《末日逃生》隕石✚政府地堡
2022年，災難動作電影《末日逃生 / Greenland》以其獨特視角展現了人類在末日來臨之際的生存掙扎和人性探索。電影中，兩顆彗星逼近地球，政府秘密建造地堡以保護少數人，但進入條件嚴苛。主角約翰一家，在災難中遭遇了一系列意想不到的挑戰，如兒子的糖尿病暴露、撤離飛機的爆炸，以及家庭成員的走散，他們的逃亡之路充滿了曲折和戲劇性。
電影時長119分鍾，以英語對白，色彩豐富，展現了壯觀的隕石撞擊場景和末日廢墟的視覺沖擊。導演里克·羅曼·沃夫巧妙地結合了災難末日、政府撤離計劃和人性的深度剖析，讓人在緊張刺激的情節中感受到希望與絕望交織的情感沖擊。
角色塑造飽滿，人性的復雜性和矛盾在災難面前得以充分展現。影片中既有令人窒息的緊張情節，也有觸動人心的溫情時刻，使得觀眾在觀看過程中體驗到情感的起伏。盡管有時劇情略顯繁雜，但其對災難場景和末日氛圍的處理十分到位，為觀眾帶來強烈的視覺體驗。
《末日逃生》以家庭為核心，探討了在極端環境下人的生存本能和道德選擇，為觀眾呈現了一場關於人性與命運的深刻考驗。盡管存在一些小瑕疵，但整體上是一部值得一看的災難電影，尤其是對政府地堡的描繪和可能的續集懸念，讓人期待更多。
最後，電影強調了在災難面前運氣與堅持的重要性，提醒我們在逆境中不放棄，堅守人性的底線。這是一部讓人深思的末日逃生之旅。
❷ 電影《末日逃生》：可惜了，落在差片邊緣
大家好，我是布穀先生，最近剛剛觀看了電影《末日逃生》。下面，我將與大家分享我的影評。
總評
這部電影雖有精彩預告和海報，但實際觀感卻頗為一般，甚至差點成為差片。按照十分制評分，我會給它5分，最多6分。為何一部宣傳如此精彩的作品，最終觀感卻大打折扣？原因大概可以用這幾個詞總結：晃、臉、喘、糊、幌子。接下來，我將逐一解釋。
劇情簡介
背景設定為一顆彗星碎片即將撞擊地球，引發全球毀滅。情節分為三段：第一段，政府特選的家庭成員趕往軍事基地，准備乘坐飛機前往秘密地點避難，但由於兒子患有糖尿病無法登機，一家人在混亂中走散。第二段，丈夫和妻子相約前往妻子父親家集合，途中他們分別遇到了搶劫特選之人門票的歹徒。第三段，一家人最終重逢後，不放棄希望，冒險乘坐民用飛機趕往軍事避難點，成功避難。
吐槽點
首先，電影的晃動問題。鏡頭從頭到尾都在晃動，給人觀感極差，尤其是對於近視的我來說，更是感到不適。導演試圖通過這種手法營造緊張氣氛，但恰恰忽略了觀眾的觀影體驗，讓人覺得這是理論重於實際的表現。
其次，關於導演的風格問題。導演似乎過於執著於展示各種手法，導致整個電影顯得生硬和刻意。最好的創作應該是潤物細無聲，如同春雨般自然。然而，這部電影的鏡頭處理，反而讓人感覺導演試圖強行展現自己獨特的風格，結果適得其反。
再者，鏡頭長時間聚焦於人臉，尤其是男主角的鬍子渣渣和女主角以及其他角色的臉部特寫，讓觀眾感到不自然和不適。導演是否想要讓觀眾記住這些臉，這樣的意圖反而讓觀眾分心，無法全情投入到故事情節中。
喘息問題也是讓布穀先生感到不適的點。男主角頻繁喘氣，讓人難以集中注意力於劇情本身，這種設計讓人感到不舒服，且與角色形象不符。
畫面模糊是另一大問題。在高清時代，這部電影的畫面質量卻顯得粗糙，給觀眾帶來了不愉快的觀影體驗。
最後，預告片主打「年度災難大片」，但電影中災難鏡頭的展現卻顯得不足，反倒是臉的特寫占據了大量屏幕時間。特效水平也僅能達到好萊塢普通水平，其中某些鏡頭甚至讓人感覺像是畫作，而非真實的災難場景。
劇情硬傷
電影中存在兩個邏輯漏洞。第一個是關於男主角在加拿大遇到列車脫軌的情節，導演似乎沒有給男主角提供任何解釋這條唯一出路是如何找到的，這顯得不夠自然。第二個是關於一名陌生男車主搶走女主角避難手環的情節，他為什麼不搶走小男孩的手環，而是只搶了妻子的手環，這一行為邏輯上顯得不通。
亮點
雖然電影存在不少問題，但也有些亮點。最感人的兩個鏡頭是：一家人離開岳父家時的場景，以及成功避難後在地下避難所跪地相擁的情景。這些鏡頭讓人動容，展現了面對生死時的堅強與勇敢。此外，電影中也展現了人類在災難面前的互助精神。
看電影漲智慧
觀看電影不僅僅是為了娛樂，更可以從中領悟到一些人生的道理。電影中提到的幾個啟示包括：不要露富、莫對陌生人露底、勇於嘗試、關注信息捕捉機會以及上車小技巧。
看完電影後，布穀先生希望與大家分享這些思考與感悟。同時，他也透露了一個小笑話，原來自己一直將女主角誤認為是《神奇女俠》的女主角，這可能是由於電影畫面效果造成的錯覺。
❸ 美國出版的一個關於48小時後世界末日的電影叫什麼
是電影《末日逃生》
是由里克·羅曼·沃夫執導，傑拉德·巴特勒、莫瑞娜·巴卡琳、斯科特·格倫主演的災難片。
