⑴ 请提供些关于写《捉迷藏》的影评的资料！！！
影评——《捉迷藏》(《hide and seek》)
又是关于精神分裂症的剧情，精神科方面的病症真是为文艺提供了太多的故事题材。如果和《fight club》这部较为动作化的电影比较一下，个人觉得不具有那么多的娱乐性。当然如果你偏爱恐怖片的话那结论就不同了。这是两部片的不同性格。
和《蝴蝶效应》比较的话，叙述的手法很不同，这正是主要想讲的。《蝴蝶效应》和很多电影一样，让观众站在一个高位来俯视，这是导演从感受出发来直接表现的。看这样的片子，观众赏有为剧中人物着急的那种感受。当然，《蝴蝶效应》也并非典型，因为剧情决定了时间段的穿插。拿它来比较并不是太显型，只不过看在它们都是讲些精神方面的事情份上哈。
《捉迷藏》一片中，导演是站在高于观众的位置的，因此他的知情权也高于观众。这样的影片，不单止剧情，连观众都成为被导演的对象的一部分。观众会被影片所引导着向前。也许你会有自己的想象空间，但是你的想象空间如果不是太出人意料，那应该也是被导演揣摩和设计过的。在电影里，因为知情权的不公而受制于人，没有什么可抱怨的，甚至会因为人家的手法高明而享受其中过程。
但是现实中，情况就不同了。人与人之间的知情权关系到信任度。常讨论的一个问题：应不应该让绝症病人知道自己的病情。其实不同的选择代表了对病人生活态度的信任程度。当人们具有认为当对方即使有掌握情况的能力，也并不会做出和自己意愿相背的行为的这种信任的时候，他们才有愿意分享知情权的前提。而一个人如果决定要取得高于对方的知情权，那也代表着他希望取得对对方相应的的控制。所以，具有知情权的一方，会在关系中占据主导的位置。这样的状况在多数条件下都是很诱人的，可是，一旦有任何的因素导致对方了解到了之前被刻意隐藏得内容部分，那么这个之前还占据着主导位置的人，会马上跌落到道德上的低位，并因此大幅度丧失对方的信任。那么，下降甚至走向相反的关系自然也是可预期的。而把人与人的关系扩展到团体或者人之间，情况亦类似。
比如扩展到政府和公民之间，虽然情况很复杂，但是还是可以玩味一下。政府一方借助国家机器的运作，在绝大多数的领域和时间里，知情权都是勿庸置疑地高于个人或者个人的集合。这本来就是在人类社会还没发展到下一个更高级阶段之前不可推翻的事实。然而，当知情的“情”发生在涉及到民生事项，即不可避免地影响到人们的生活的时候，也就是意味着“情”将必然“败露”的时候，政府就应该及早地意识到并及早地下放知情权。否则会造成民众的恐慌和对政府的信任丧失。虽然还远没有达到资讯共享的社会时代，现在的媒体也毕竟相当发达了。政府是不应该太过自信能掌握一切的，并且更加不应该把对民众的不信任暴露出来，何况本来就应该对人们的心智进步给予相应的信任。宁愿让形象有可接受的牺牲来避免丧失信任，还说不定会有意外收获的。
⑵ 捉迷藏豆瓣
《捉迷藏》超喜欢这部电影，《捉迷藏》我已经在《小看影》看完了。看完后感触好深，爱一个人首先要懂她，盲目的爱只会导致分手，无限的去触碰底线，谁愿意和这样一个看着就的人在一起
⑶ OVA动画捉迷藏（KAKuRenBo ）没看懂
应该就是素琳变成了鬼，然后诱惑西克拉和其他孩子来玩捉迷藏。当孩子们陆续被鬼抓住后，就被强行插上电源，然后用他们的身体能量为街道提供光明。但是能量是有限额的，当孩子们被耗尽能量死亡时，灯就会继续灭，所以要从这些孩子们中选出一个继续做鬼，素琳选择了西克拉，西克拉成为了新的鬼，再诱惑新的孩子们来玩捉迷藏，然后新的孩子再被鬼抓住，继续提供光明；再由其中的一个继续替换西克拉变成鬼，再诱惑新的孩子，就这样无限轮回。应该说，这个街道永远是黑暗的，需要孩子们的能量来不断点燃光明。为什么断定孩子们会死，是因为在片中可以看到被插上电源时，孩子们是活着的，但是惟独少了小胖子。而结尾，主角数完数字后，可以看到上方的发电机里，小胖子被全身插满了电线，随后灯闪烁着熄灭了，这里是暗示小胖子死亡了。所以其他孩子们被耗费完能量后也会死。
⑷ 请提供些关于写《捉迷藏》的影评的资料
免费电影：www.ku6.com/show/195ao4KF-AvckgnZ.html 50K 2007-11-22
⑸ 关于电影《捉迷藏》的一些问题
1.精神分裂的是爸爸，为什么开篇却把小女孩弄得神经兮兮的？
因为为了制造一种缓慢、但是稳步的恐惧气氛，这是阿里·斯克斯伯格创造的目的之一。而且艾米丽知道爸爸就是“查理”，“查理”还教她做许多诡异的事，和她说了很多。我想，当看到自己的爸爸有两面，且一个温柔慈祥，一个诡异嗜血，见谁都会害怕的，偏偏“查理”不让艾米丽说出他的存在，所以艾米丽的一切行为都变得奇怪起来，也为观众制造一种“查理是虚构的，艾米丽有问题”的假象。
2.如果查理是爸爸，为什么她和爸爸谈起查理时，爸爸还是一副疑惑的样子？
因为作为爸爸具有双重人格，之前他并不知道自己有双重人格，所以作为“查理”的时候，所有相关记忆都没有。因而它不知道“查理”的存在。
3.伊莎贝拉在橱柜里看到了什么会如此惊讶以至于后来的死亡？
伊莎贝拉看到的正是作为“查理”的爸爸，他大概还拿着什么东西（我想是刀），一下子把她推出去，导致坠楼死亡。
4.小女孩一点问题也没有，又为什么要画一些莫名其妙的画，让爸爸利用自己伤害那么多人？
并不是让爸爸伤害，而是把将要发生的事情画出来，我想本来是要爸爸觉醒的。那些画也是她心里感到恐惧的表现。如果艾米丽帮助“查理”，是怕“查理”因自己的不服从而被杀害。
5.那个邻居夫妇吵架又怎么解释，爸爸去女邻居家时，女邻居为什么说自己的丈夫做了一些恐怖的事？
这个只能猜测了。我猜是女邻居的丈夫对小女孩或她们以前的女儿做了什么吧。这一点我也看不透。
6.结尾时看到男邻居爸爸又为什么要叫他变态？
因为当时“查理”还没有觉醒，还是作为“爸爸”的角色，身为“爸爸”，他就有保护艾米丽不受伤害的意识。当他发现伊莎贝拉被杀时，艾米丽答“是查理”，所以他出去寻找“查理”，也正好发现邻居就在外面，便以为邻居就是查理，因而认为邻居做了这么多的诡异的事，所以叫他“变态”。
如果还是不明白，我觉得仔细看看《捉迷藏》的网络会比较好（网址： http://ke..com/view/46141.htm#3_5），也可以看看最后20分钟左右的片段，就差不多了。
⑹ 怎样评价电影《捉迷藏》
⑺ 关于一部叫捉迷藏的外国影片。。。。
是不是英国的心理悬疑/惊悚片《捉迷藏》？
抱歉，没看过，因为据说挺恐怖的，我怕睡不好。
网上找了些介绍
剧情简介：当大卫(罗伯特·德尼罗饰)的妻子睡前对他说"有些事情是无法挽回的"的时候，他还不是特别留意，因为他们最近的关系一直比较紧张。直到凌晨两点六分突然被梦惊醒后发现妻子没有躺在自己的身边，最后大卫发现浴室里有烛光——她已经在浴缸里自杀了。这血淋淋的一幕也被自己的女儿艾米莉(达科塔·范宁饰)看见了......
为了摆脱这种痛苦，特别是对艾米莉心灵的伤害。大卫把家搬到纽约北部的一个被森林环绕、人烟稀少的名叫伍德兰的小镇(人口仅有2206)。他希望能让艾米莉在这里慢慢恢复过来。而且他也努力让自己做一个好父亲，尽量让艾米莉过得和以前一样。
在这小镇上，他们先后认识了镇上的警官，一个房地产经纪人，住在隔壁的一对夫妇（他们曾有过一个和艾米莉同岁的女儿，但大卫觉得那位丈夫有点怪）。
第二天晚上睡觉时，大卫发现艾米莉最喜欢的一个娃娃不见了，便问了起来，艾米莉告诉大卫自己认识了一个叫查理的男孩子，不再需要它了。大卫觉得这是个转变，是件好事。但随后他便在垃圾桶里发现了那个娃娃，只是那张脸被什么割破了。当天夜里两点六分大卫又被梦惊醒了，他发现浴室里又有烛光，接着便看到了相似的一幕：浴缸里放满了水......只是墙上多了几个红色的字"你让她死的"。这时他发现艾米莉就站在门口。她说是查理干的。大卫当然不相信，他觉得这只是艾米莉的一种发泄。
不久，大卫遇见了活泼的伊丽莎白。两人很快成了好朋友。而与此同时，艾米莉则天天和她的幻想朋友查理玩捉迷藏。开始，大卫也不怎么在意，可查理好像慢慢介如自己的生活里来了，仿佛查理真的存在！！而艾米莉也变得更加古怪了。
次日伊丽莎白带着同样活泼好动的侄女来大卫家玩。可艾米莉却用一个毁容的娃娃把那个小女孩吓跑了。大卫觉得艾米莉不喜欢看到伊丽莎白来自己家。这天晚上又发生了奇怪的事，艾米莉被谁关在了地下室而尖叫着，大卫问她是谁，艾米莉说自己和查理在玩捉迷藏。
一天伊丽莎白来看大卫和艾米莉，而艾米莉表现得很不友好，弄得大卫很尴尬。凌晨两点六分大卫再次被梦惊醒，又一次，他在浴室里发现了几个红字"你看你做的好事"，接着大卫又从浴缸里捞出一只家里养的猫......同样，艾米莉说是查理干的，他不希望看见大卫和伊丽莎白好。
过了段日子，大卫的朋友儿童心理学家凯瑟琳来看艾米莉，艾米莉很高兴。但她告诉凯瑟琳，查理也曾谈到过她，觉得她会破坏游戏。当问及是什么游戏时，艾米莉简单地说了句"激怒爹地"。晚上，大卫发现艾米莉在日记本的每页左下角画了些图画，当他翻动本子的时候，那些画就变成了妻子在浴缸里自杀的动画......
又一天伊丽莎白来大卫家，大卫在楼下写东西，没注意。于是伊丽莎白就上楼找艾米莉。艾米莉告诉她自己正和查理在玩捉迷藏。当伊丽莎白打开衣橱时吃惊极了，随后便被什么东西撞出了窗外......晚上，大卫发现艾米莉在画画，一个女人被人扔出了窗户，同时他发现艾米莉房间的窗户玻璃打破了。随后，镇上的警官来找大卫，告诉他伊丽莎白出车祸了，但只有车子，没见到她本人，她失踪了。她的侄女说她来看大卫。明显大卫说自己没看到，警官问艾米莉，她也说没看到。警官走后，大卫便追问艾米莉伊丽莎白在哪，这时艾米莉哭着拿出一个闹钟，上面显示着两点六分。接着他就在浴缸里发现了伊丽莎白的尸体，旁边仍然是几个红字"你现在看到了吗"。大卫惊恐万分地去找艾米莉，可她只是一个劲地说是查理干的，其他什么都不能说。不管问什么，艾米莉就是不敢说，只是哭，她也吓坏了。大卫把艾米莉锁在房间里，自己出去找查理。艾米莉试着打开房门，这时有人把门开了。艾米莉下楼去打电话给凯瑟琳说自己不想再和查理玩了。当大卫去拿袋子装尸体时却发现浴缸是空的。这时艾米莉站在门口说他刚离开。大卫出去找查理却发现邻居的那个男人，以为他就是查理便用刀弄伤了他，自己跑回了家。这时他在厨藏间发现了很多箱子，是搬家来这还没打开的。里面有全新的笔记本，未用的耳塞......而大卫觉得自己一直在用这本子记录艾米莉的最近状态的，耳塞自己也用过好几次了！！！现在大卫什么都想起来了，而且通过种种迹象，以前的许多不可思议的事情现在都讲得通了：每晚做的梦就是看见自己妻子和别的男人通奸的再现！！是自己把妻子闷死的！！！伊丽莎白也是自己杀的！！！！自己其实是个双重性格有精神分裂症的人！！！但接着大卫就完全失控，成了查理了。他先是杀了警官，接着又把接了电话赶来的凯瑟琳打晕关在地下室。开始和艾米莉玩起了杀人的捉迷藏游戏。最后在一个地洞里，大卫找到了艾米莉，就在他准备下手的时候，凯瑟琳赶到用枪打倒了大卫......
由于受到的打击太大，影片在艾米莉住进儿童隔离病房里结束。
简评：虽然大部分主流媒体给这部片子打出了中下的分数，但观众还是很给面子地打了个良，同时在北美票房排行榜上，《捉迷藏》以首周2200万美元拿下了冠军位置。
其实有时美国的一些评论家也够神经病的，再怎么说这部片子也不可能算是烂片。如果五颗星满分的话，我给它打三颗星。
其实不能说《捉迷藏》没有一点新意。至少它在处理查理的问题上很有一手。过去我读过类似的灵异小说，都是讲小孩子在遭受巨大打击后产生幻想，有一个看不见的孩子和自己一起玩。而往往那个"查理"的确存在，只不过是以鬼魂的方式。该片就打算把人的正常思路往这上面带。一会安排莫名其妙的尸体，一会让艾米莉神出鬼没，一会又提到邻居家死过一个孩子......而另一方面，《捉迷藏》又摆出截然不同的迷魂阵，让观众觉得这个"查理"不是鬼，而是人，比如神经质的房地产经纪人，阴冷的隔壁家的男人。总之一句话，就要把你的思路往死路上带。而在电影结尾前30分钟让"查理"现身。
罗伯特·德尼罗的演技仍然是很自然到位的，抛开情节不讲，单大卫的形象就塑造地很成功。可以说《捉迷藏》只是德尼罗和达柯塔·芳妮的对手戏。如果缺了两人中的任何一个，那么这部片子就不大可能拿到冠军位置了。
总觉得欧美片中的小孩子演技狂自然的。光是《第六感》中那个可以看见鬼魂的小柯尔的完美表演就足以令人瞠目结舌了。去年一个电影节给日本一个男孩影帝的称号，真不知道那些白痴评委在干些什么，那家伙是影帝的话，那这世界上就没必要设那么多电影节了。达柯塔·芳妮在片中把艾米莉的忧郁，冷淡淋漓尽致地表现出来，全身带有浓厚的阴暗气息，甚至让人觉得她就是幕后的通灵人......
《捉迷藏》一片可以很明显地看出模仿了不少《闪灵》的痕迹：一辆车开向偏僻的小镇；大卫慢慢走向崩溃边缘；对艾米莉追杀；无辜介入者的惨死......但可惜的是在处理一些逻辑细节上不是很到位，比如艾米莉对查理的态度同后面大卫的崩溃衔接地不是很好。虽然最后的一大堆证据显示查理就是大卫，却难免有点牵强附会，不是很说得过去。也许这才是影评人对该片大加批骂的原因。
⑻ 捉迷藏电影的观后感
关爱精神病人，预防儿童成长环境造成的精神病
⑼ 谁知道美国惊悚片《捉迷藏》结局时小女孩画的画是什么意思
剧情简介：当大卫(罗伯特·德尼罗饰)的妻子睡前对他说"有些事情是无法挽回的"的时候，他还不是特别留意，因为他们最近的关系一直比较紧张。直到凌晨两点六分突然被梦惊醒后发现妻子没有躺在自己的身边，最后大卫发现浴室里有烛光——她已经在浴缸里自杀了。这血淋淋的一幕也被自己的女儿艾米莉(达科塔·范宁饰)看见了......
为了摆脱这种痛苦，特别是对艾米莉心灵的伤害。大卫把家搬到纽约北部的一个被森林环绕、人烟稀少的名叫伍德兰的小镇(人口仅有2206)。他希望能让艾米莉在这里慢慢恢复过来。而且他也努力让自己做一个好父亲，尽量让艾米莉过得和以前一样。
在这小镇上，他们先后认识了镇上的警官，一个房地产经纪人，住在隔壁的一对夫妇（他们曾有过一个和艾米莉同岁的女儿，但大卫觉得那位丈夫有点怪）。
第二天晚上睡觉时，大卫发现艾米莉最喜欢的一个娃娃不见了，便问了起来，艾米莉告诉大卫自己认识了一个叫查理的男孩子，不再需要它了。大卫觉得这是个转变，是件好事。但随后他便在垃圾桶里发现了那个娃娃，只是那张脸被什么割破了。当天夜里两点六分大卫又被梦惊醒了，他发现浴室里又有烛光，接着便看到了相似的一幕：浴缸里放满了水......只是墙上多了几个红色的字"你让她死的"。这时他发现艾米莉就站在门口。她说是查理干的。大卫当然不相信，他觉得这只是艾米莉的一种发泄。
不久，大卫遇见了活泼的伊丽莎白。两人很快成了好朋友。而与此同时，艾米莉则天天和她的幻想朋友查理玩捉迷藏。开始，大卫也不怎么在意，可查理好像慢慢介如自己的生活里来了，仿佛查理真的存在！！而艾米莉也变得更加古怪了。
次日伊丽莎白带着同样活泼好动的侄女来大卫家玩。可艾米莉却用一个毁容的娃娃把那个小女孩吓跑了。大卫觉得艾米莉不喜欢看到伊丽莎白来自己家。这天晚上又发生了奇怪的事，艾米莉被谁关在了地下室而尖叫着，大卫问她是谁，艾米莉说自己和查理在玩捉迷藏。
一天伊丽莎白来看大卫和艾米莉，而艾米莉表现得很不友好，弄得大卫很尴尬。凌晨两点六分大卫再次被梦惊醒，又一次，他在浴室里发现了几个红字"你看你做的好事"，接着大卫又从浴缸里捞出一只家里养的猫......同样，艾米莉说是查理干的，他不希望看见大卫和伊丽莎白好。
过了段日子，大卫的朋友儿童心理学家凯瑟琳来看艾米莉，艾米莉很高兴。但她告诉凯瑟琳，查理也曾谈到过她，觉得她会破坏游戏。当问及是什么游戏时，艾米莉简单地说了句"激怒爹地"。晚上，大卫发现艾米莉在日记本的每页左下角画了些图画，当他翻动本子的时候，那些画就变成了妻子在浴缸里自杀的动画......
又一天伊丽莎白来大卫家，大卫在楼下写东西，没注意。于是伊丽莎白就上楼找艾米莉。艾米莉告诉她自己正和查理在玩捉迷藏。当伊丽莎白打开衣橱时吃惊极了，随后便被什么东西撞出了窗外......晚上，大卫发现艾米莉在画画，一个女人被人扔出了窗户，同时他发现艾米莉房间的窗户玻璃打破了。随后，镇上的警官来找大卫，告诉他伊丽莎白出车祸了，但只有车子，没见到她本人，她失踪了。她的侄女说她来看大卫。明显大卫说自己没看到，警官问艾米莉，她也说没看到。警官走后，大卫便追问艾米莉伊丽莎白在哪，这时艾米莉哭着拿出一个闹钟，上面显示着两点六分。接着他就在浴缸里发现了伊丽莎白的尸体，旁边仍然是几个红字"你现在看到了吗"。大卫惊恐万分地去找艾米莉，可她只是一个劲地说是查理干的，其他什么都不能说。不管问什么，艾米莉就是不敢说，只是哭，她也吓坏了。大卫把艾米莉锁在房间里，自己出去找查理。艾米莉试着打开房门，这时有人把门开了。艾米莉下楼去打电话给凯瑟琳说自己不想再和查理玩了。当大卫去拿袋子装尸体时却发现浴缸是空的。这时艾米莉站在门口说他刚离开。大卫出去找查理却发现邻居的那个男人，以为他就是查理便用刀弄伤了他，自己跑回了家。这时他在厨藏间发现了很多箱子，是搬家来这还没打开的。里面有全新的笔记本，未用的耳塞......而大卫觉得自己一直在用这本子记录艾米莉的最近状态的，耳塞自己也用过好几次了！！！现在大卫什么都想起来了，而且通过种种迹象，以前的许多不可思议的事情现在都讲得通了：每晚做的梦就是看见自己妻子和别的男人通奸的再现！！是自己把妻子闷死的！！！伊丽莎白也是自己杀的！！！！自己其实是个双重性格有精神分裂症的人！！！但接着大卫就完全失控，成了查理了。他先是杀了警官，接着又把接了电话赶来的凯瑟琳打晕关在地下室。开始和艾米莉玩起了杀人的捉迷藏游戏。最后在一个地洞里，大卫找到了艾米莉，就在他准备下手的时候，凯瑟琳赶到用枪打倒了大卫......
由于受到的打击太大，影片在艾米莉住进儿童隔离病房里结束。
简评：虽然大部分主流媒体给这部片子打出了中下的分数，但观众还是很给面子地打了个良，同时在北美票房排行榜上，《捉迷藏》以首周2200万美元拿下了冠军位置。
其实有时美国的一些评论家也够神经病的，再怎么说这部片子也不可能算是烂片。如果五颗星满分的话，我给它打三颗星。
其实不能说《捉迷藏》没有一点新意。至少它在处理查理的问题上很有一手。过去我读过类似的灵异小说，都是讲小孩子在遭受巨大打击后产生幻想，有一个看不见的孩子和自己一起玩。而往往那个"查理"的确存在，只不过是以鬼魂的方式。该片就打算把人的正常思路往这上面带。一会安排莫名其妙的尸体，一会让艾米莉神出鬼没，一会又提到邻居家死过一个孩子......而另一方面，《捉迷藏》又摆出截然不同的迷魂阵，让观众觉得这个"查理"不是鬼，而是人，比如神经质的房地产经纪人，阴冷的隔壁家的男人。总之一句话，就要把你的思路往死路上带。而在电影结尾前30分钟让"查理"现身。
罗伯特·德尼罗的演技仍然是很自然到位的，抛开情节不讲，单大卫的形象就塑造地很成功。可以说《捉迷藏》只是德尼罗和达柯塔·芳妮的对手戏。如果缺了两人中的任何一个，那么这部片子就不大可能拿到冠军位置了。
总觉得欧美片中的小孩子演技狂自然的。光是《第六感》中那个可以看见鬼魂的小柯尔的完美表演就足以令人瞠目结舌了。去年一个电影节给日本一个男孩影帝的称号，真不知道那些白痴评委在干些什么，那家伙是影帝的话，那这世界上就没必要设那么多电影节了。达柯塔·芳妮在片中把艾米莉的忧郁，冷淡淋漓尽致地表现出来，全身带有浓厚的阴暗气息，甚至让人觉得她就是幕后的通灵人......
《捉迷藏》一片可以很明显地看出模仿了不少《闪灵》的痕迹：一辆车开向偏僻的小镇；大卫慢慢走向崩溃边缘；对艾米莉追杀；无辜介入者的惨死......但可惜的是在处理一些逻辑细节上不是很到位，比如艾米莉对查理的态度同后面大卫的崩溃衔接地不是很好。虽然最后的一大堆证据显示查理就是大卫，却难免有点牵强附会，不是很说得过去。也许这才是影评人对该片大加批骂的原因。
有一个版本是小女孩接受治疗，另一个版本是小女孩和那个女的生活在一起，但是她画了一张图上面的她有两个头，两个头象征着她还是没摆脱双重人格的身份。