㈠ 广电局这两年放开了吗《荒野猎人》《钢锯岭》这些这么血腥的电影都没怎么删减就上映了。
以前市场不大，电影公司也没那个能量为一部电影做单一的公关，现在一部电影动辄几亿票房。所以针对广电的游说公关，会变得更多。而且这些所谓的血腥，都是一个模糊的主观性很强的东西，要怎么审，还不是领导一句话的事？？
㈡ 电影分级的中国内地
2012年12月15日，随着北京电影学院教授、著名导演谢飞在微博上发表《呼吁以电影分级制代替电影审查的公开信》，以及昨天他与何平、王小帅、张元三名导演与网民就相关话题进行交流，引发外界广泛关注。一时间，“电影分级”再度成为热门话题。
电影分级本质是为观众服务
2012年12月18日，谢飞、何平、张元、王小帅四位导演就“电影分级”与网民展开讨论，回答了“中国电影为什么需要分级”、“如何推动分级制度实行”、“在推动分级中将遇到哪些困难”等大家普遍关心的问题。
何平在讨论中多次强调，电影分级本质是为观众服务。“过去大家对于电影分级一直存在一个误区，以为电影分级是为了创作者自身的创作自由，当然，这是必须要的，只有在自由的空气下才能够更好的创作成果。而实质上，电影分级其实是为观众服务的。
他表示，分级制度是告诉不同年龄的观众，可以看哪一类的电影，当然创作人也会为不同年龄层的观众拍不同类型和尺度的电影。
对此，谢飞和王小帅深表认同，谢飞认为，“分级不是为了什么自由，是保护不同年纪的观众，建立健康的电影市场”。
张元也从保护儿童观众的角度重申电影分级的重要性，“电影不分级实际上是侵害儿童的，因为太多设计血腥、暴力、性爱的影像过早地让孩子们看到了。同时也对成年人不负责。因为不能真正制作符合大家口味的类型片。”
他指出，统统将儿童和成人放入同一电影院对两者都很不利，会伤害儿童、也会使成人降低智力，而限制儿童去看暴力、色情以及内容深奥的电影，会更加拓展成人对于电影的兴趣。“实施分级制，将让儿童的受到保护，让成人得到满足，让创作者的思想不受约束。”
反驳电影分级不顾社会价值观和道德观一说
有网友提出，当今中国实行电影分级制的时机还不成熟。艺术家不能以创作自由为理由，而不顾社会的价值观和道德观。甚至还有人认为，分级就意味着变相开放三级片。
对此，谢飞认为“非常荒谬”，他表示，电影管理部门不能以困难为借口不去进行保护观众的分级。何平也表示，如果有了分级制度，当然是视频电视和电影院线都要执行的。
张元说，全球因为互联网，变得很小。我们如果还固步自封，拿国情说事儿，拿咱们老百姓的能力、智商说事儿，我们将永远处于落后状态。
而有网友提出伊朗电影在审查制度下也能出现好作品，张元和王小帅认为完全属于混淆概念。王小帅表示，没错，重压下也有反弹，但更多是个案，不能代替法制的缺失或者证明思想审查就是对的。在一个寻求进步和建全法制的社会下，放开思想和言论、创作自由是为提高整体水平提供沃土。
对于中国电影改革需要牺牲些什么，王小帅的答案是不需要牺牲，有了明确的制度，创作人员可以自由选择走老少皆宜的大众路线还是独辟蹊径的小众路线，发挥创作的自由性和内容的多样性，而不同的观众又可以清楚地选择自己喜欢的类型。这是真正的市场繁荣。
电影分级促进产业化
张元导演之前的电影作品《北京杂种》、《儿子》和《东宫西宫》因为题材敏感，分别涉及到“同性恋、和对于摇滚乐的态度、以及直接残酷表现当下生活”而无法通过审查。对此他表示相当可笑，“我们已经历经了几十年的痛苦。最重要的是：内地已在不分级的问题成为全球的孤岛。香港、台湾、新加坡，都是华语地区，都是分级已经完成的地区，我们可以参照。这个过程可以缩短到最小。”
他也明确表态分级制度对中国电影类型片的拓展有重要意义，“没有分级制度，就没有类型片的分类”。
何平也表示，“提倡电影的产业化，提倡为市场制作类型电影，分级制度是非常重要的，这也是全世界的经验”。
谢飞公开信：电影分级是时代发展的需要
2012年12月15日晚，著名导演谢飞在《呼吁以电影分级制代替电影审查的公开信》中，回顾了过往一些因为审查问题遭禁的导演和作品，提到自己担任艺术顾问的一部影片被定为“问题影片”，送审四个月了还没得到审查意见，他认为“审查制度不是 法治 ，是 人治 ”。
他在公开信中强调，将现行的行政管理式的电影审查，改变为“法律制约、行政监督、行业自治自律的电影分级制”，是改革的需要，也是时代发展的需要。
谢飞指出，电影审查制度“制约文化娱乐市场繁荣、扼杀艺术思想探索、浪费行政管理资源”。“2011年电影局审查通过的影片号称791部，实际能进入影院见观众的不到200部，畅销的更少。有多少立项与审查工作是无意义的行政资源浪费？而现实中，通过碟片、电视、国内外各类影展放映的未经 审查 的所谓 地下电影 数量很多，加上正在兴起的数量众多的专业或非专业人士拍摄的网络电影、微电影，国家行政部门能够去全部审查吗？”
谢飞认为，“仿照许多国家行之有效的分级方式，由国内的中国城市影院发展协会与中国电影制片人协会等行业组织去协商、制定与实施分级标准与方法，是完全可行的。今年2月，国内北京博纳星光影院管理有限公司的一些影院，对放映的影片标出适合观看年龄的分级，就是一个有益的尝试”。
业内人士力挺
公开信发布后，不少业内人士和网友转发和评论了这一内容，导演王小帅、何平、张元、伍仕贤、张扬、演员王千源、成泰燊、学者崔卫平（微博）、杨早等人都对谢飞的话表示了支持。
2012年12月17日凌晨，何平发微博支援谢飞。他称“中国电影改革始于80年代初，分三个重要阶段：1，将国有制片厂从事业单位改为企业单位，不再享受公务员待遇；2，打破中国电影发行总公司的垄断，由卖给国家限价拷贝到分账发行；3，民营资本可投资过去国家垄断的电影领域。院线建立、报审简化、民营公司注册等，都是对其制度化、资源优化的努力与贡献。”
张元在接受某网站采访时盛赞谢飞的公开信，他认为谢飞毫无疑问的说出了大家的心声。他说，谢飞老师说得很好，很公正，从各种角度，比如从宪法的角度，从保护公民权益的角度来说这件事，他希望有关部门能够看到这封公开信。
张元表示，中国应该和世界接轨了，要不也对中国的导演和观众不公平，“怎么能够让小孩和老人看同样一部电影呢？”
导演王小帅在接受采访时对谢飞的公开信表示敬佩。他说，谢飞这样的资历，这样的身份，能够站出来为大家说这件事，是非常好的。他们当年也说过这件事，可能是他们太年轻了，说话不会被人注意。他希望谢飞老师的公开信能够被重视，他表示：“年轻的一代愿意跟进。”
导演伍仕贤则称，渴望分级。再不让国产片放开的去拍，只会被（有分级制度的）好莱坞电影淹死。
北京电影学院教授张献民指出，分级制实施的几个社会基础：身份证制度已经普及了，甚至已经第二代了。影院票房监督系统越来越完备。舆论和人心所向。不搞分级制，电影界如何谈为人民服务？各地文化执法、城管力量强大，在分级制实施的初期，可起协助作用。等理顺了，各个影院应能自己应付。
2012年12月21日，香港电影工作者总会会长、知名电影人吴思远在出席UME重庆渝中旗舰店开业典礼时呼吁，希望中国尽早建立电影分级制度，进一步提高华语电影的观赏性，促进中国电影业蓬勃发展。
媒体：电影分级为何这么难
对此话题，国内多家媒体也发表评论。《检查日报》发表“电影分级真就那么难？”的文章指出，以分级代替审查，中国电影人喊了好多年了，然而，它却始终像个难产的孩子，千呼万唤也不出来。
文章认为，谢飞之所以说审查制度不是法治是人治，是有些时候审片的人并不按套路出牌，有的影片有不良导向，有暴力色情镜头，竟然也堂而皇之通过。
文章强调，现行的电影审查制度正越来越成为桎梏电影创作的重要因素。许多年轻导演拍电影，最担心的不是有没有票房，而是能不能过审。国内好多很有才华的年轻导演，拍出的片子遭到封杀，不得已转战国际。
文章举例，这些年，大家看在眼里也无法回避的事实是，一些并未通过审查的作品，如《小武》、《鬼子来了》、《盲井》、《无人区》等，均获得了圈内外人士的一致好评。
文章说，我们的审查制度虽号称严格，但严的不是地方。人治因素明显，而具有法治色彩的电影分级制度却总是以时机不成熟或不能照搬别国经验为托词迟迟不能出炉，这就是中国电影精细化发展面临的尴尬境地。
《时代商报》发表评论文章认为，尽管社会各界积极呼吁，但我国的电影分级制度却始终“难产”，有人将其归咎于国人固有的道德观念、时机不成熟、相关配套制度不完善等因素，但这些都不能当做有关部门不作为的理由。
文章表示，电影分级制度可以使电影制作方在选材方面不受太多束缚，拍摄出更丰富、更多样化的影片，还能满足各层次观众的需求。可以说，实行这一制度势在必行，有关部门面对的，并非不能实行的问题，而是如何实行的问题。
文章认为，任何一种变革，都要以思想转变作为先导，没有思想解放，就没有变革的成功。建立适合我国国情的电影分级制度，最大的阻力是有关部门僵化的行政思维。破除这种思维的过程，就是打破套在我国电影人身上枷锁的过程。这不仅是遵行电影产业发展规律的必要之举，也是满足公众观影需求、切实保护未成年人免受伤害的重要举措。
《燕赵晚报》发表“先立法再谈电影分级”的文章，提出分级制一旦实行，会不会最后成为电影广告的噱头，“哦，这是三级的”，啥也不用说，电影院一定人满为患。
文章认为，这边举着被废掉的胶片要创作自由，那边拿着剪刀清除“有伤风化”，大家都振振有词。电影分级制闹腾了这么多年，在电影拍摄整体水平不高，精明的骗子远远多过好编剧的当下，又拿出电影分级制来讨论，实在是一个意义不大的话题。给电影分级了，你就能拍出好片吗？
文章强调，谢飞导演的一句话比较有道理，“呼吁电影立法，立审查法”，没有法规，在一堆烂片里挑好片，只能是一刀一刀地剪。剪掉再播出的电影，也自然是老少咸宜了。至于你的票房是否多收了三五斗，国产电影是否有人看，前景如何，就没人关心了。
2015年导演呼吁
中国电影导演协会官方微博发布了一封呼吁书，其为第13届海峡两岸暨香港电影导演研讨会上中国大陆、香港、台湾的数百名导演的讨论结果。呼吁书主要内容包括注重华语电影文化内涵、推进电影分级制的建立、加强行业自律、增加艺术电影与经典电影的传播、扶植青年导演成长、包容电影形态创新、重视华语影人团结等等。王小帅、高群书、尔冬升等导演都转发表示了支持。
2015年，海峡两岸暨香港电影导演研讨会已经举办到第13届，出席者有何平、李杨、谢飞、蔡岳勋、吴思远、滕文骥、顾长卫、黄真真、侯孝贤等来自两岸三地的导演，当然还有分别担任中国大陆、香港、台湾三地导演协会会长的李少红、尔冬升、王童。
2015年1月14日下午，中国电影导演协会官方微博写道：“#第十三届海峡两岸暨香港电影导演研讨会呼吁书#1月10日~1月14日，第13届海峡两岸暨香港电影导演研讨会在香港正式举行，大陆、香港、台湾的数百名导演齐聚香港就电影市场现状展开严肃探讨，并针对目前的华语电影生态，向业界发出郑重呼吁。”
这份呼吁书包括六条内容，包括注重华语电影文化内涵、推进电影分级制的建立、加强行业自律、增加艺术电影与经典电影的传播、扶植青年导演成长、重视华语影人团结等。中国独立影像展官方微博转发并写道：“强烈支持。尤其是第二条。废除电影审查，实行电影分级制度是国际惯例、行业急需、民心所向。”
㈢ 你觉得中国电影何时可以超越好莱坞，成为世界顶尖的电影市场
中国电影想要超越美国好莱坞而成为世界顶级电影市场需要很久的时间。
首先是国家制度的制约，因为我国是社会主义国家，文化制度与美国不同，有些题材剧本根本不会通过审查。
或许，零零后能担当此重任。我相信再活二十年是小意思，但不敢期望活着能看见这个梦想的实现。
㈣ 借力政策，“国产电影保护月”就真的赢了吗
偶然在某网站上刷到一个话题，叫“中国真的需要国产保护月吗？”
当时，我就沉默了，作为一名正在进阶的电影发烧友，以及穷忙的一线教育工作者，我的眼泪简直要流向太平洋了。
上个世纪90年代，中国电影非常的疲软以及混乱，国家某局决定采用分账的形式，引进国外电影，以促进电影行业的发展。由于引进数量有限，质量也相对上乘，所以也叫进口大片。（so，国外也是也有烂电影的，只是没有被引进而已。）
所谓的分账就是，我给你市场，你给我钱。给不给市场，什么时候放开市场，我中国这方主导。所以国外电影被某局垄断经营，而国产电影则自产自销。
电影市场逐渐出现活力之后，国产电影的形式依然非常严峻，许多时候根本就无“质”招架国外电影的冲击。在国产电影生死存亡之际，国家电影局明智地下达了一个口头通知：希望各大影院支持国产电影。
这个不成文的“口头通知”就是“国产电影保护月”的由头。但是，官方是否认这个说法的。官大大说，“宝宝很委屈，宝宝从来没有明文规定过保护月。”
官方不成文的规定，也有着强大的影响力。在每年的暑假档以及2月的春节档，各种类型的国外电影在电影院集体销声匿迹了。主旋律电影、贺岁大片、国产小众电影争相上线。出现了国产电影欣欣向荣的景象。要知道暑假档是全国学生放假的日子，春节档是全国人民放假的日子。有钱有闲的人多了，去电影院的人自然也相应增多。
在国产电影保护月上映的电影，可谓是占据了天时地利，那是否意味着票房增长呢？
这几乎毫无疑问是的。一方面，看电影的人都被集中了；另一方面，一些平时没有机会上院线的电影在保护下上映了，而稍微有点口碑的电影排片量也会大大增加。
那是否意味着，我们的电影一定有高票房呢？
这就不见得了。今年暑假上映的国产电影少说十几二十部。除了《战狼2》之外，其他的票房并不尽如人意。这也是《战狼2》成功的关键因素。影片质量相对过硬，暑假档的所有电影质量根本就没有办法跟他硬碰硬，中国庞大的观影人群几乎都集中在这部电影当中。
另一关键因素则是托国产保护月的福，如果它跟《敦刻尔克》、《蜘蛛侠·英雄归来》、《猩球大战》等好莱坞大片同时上映，想必《战狼2》也没有办法一家独大，观影人群势必分流到其他地方，要最终斩获55亿票房，想必也是一件非常困难的事情。
一方面，《战狼2》成为了国产电影保护月最大的赢家。而《战狼2》的成功就是国产电影保护月的成功。
那么，同档期的其他电影到底输在哪里呢？
很明显，就是电影的品质的问题。且不说，在电影不好看的情况下，观众不愿为了支持国产电影而掏腰包。就算是观众愿意，观众也未必耗得起去看电影的这个时间。一部电影2小时，加上来回和等待的时间，去电影院看完一部电影最起码要三个小时的时间。如果电影院好看，那还好说，如果电影不好看，我们就浪费了三个小时的生命。罗胖提到过一个“国民总时间”的概念，也提到现代的人是越来越不愿意浪费三个小时去看一部不好的电影了。
电影是一个非常好的娱乐方式，但并不是无可替代的娱乐方式。
最尴尬的场景是，因为电影品质不过关，观众不买账，票房低迷，轰轰烈烈地国产保护月变得无片可保。在在本该繁荣的档期，电影市场却出现萎靡不振的情况。今年，要感谢吴京拍出了一部《战狼2》，不然，少了这块“遮羞布”，国产电影保护月的尴尬局面就会被赤裸裸地掀开。
电影的票房，本身是属于市场的范畴，市场是买卖双方共同作用的结果。人们不得不正视一个事实：就算是借力政策，也拯救不了国产电影。更确切地说，是就算是借力政策，也拯救不了国产“渣”电影。消费者不替“渣”片买单，则政策无效。然而，《战狼2》的成功反过来证明，国产电影保护月对“优质”国产电影的票房是非常有用的。归根到底，票房还是靠作品说话的。
目前，中国的电影仍然处于一个比较弱势的阶段。政策倾向于保护弱势片方是无可厚非的。“国产电影保护月”也并非是“中国特色”的产物。韩国、印度、意大利、法国等国家也实行了相关电影保护政策。
上个世纪的“银幕配额制”是韩国代表性措施，它强制规定，每一个影厅每年必须放映146天的国产电影。一年里有40%的时间，都在放韩国本土电影，保护力度也相当大。不过，韩国电影的发展并没有依赖这种被动式的保护。2006年，银幕配额制规定的天数下降到了73天，银幕配额制的影响力一再减弱。与此同时，韩国不仅放宽了对国外电影的限制，还取消了电影审查制度，采用电影分级制度。这两个措施，在放宽了对电影题材的限制的同时，让韩国的导演们能够学习、致敬各国好电影，极大地促进了韩国电影的发展。
反观中国，从从1993年的“口头通知”开始算起，到2004年“不成文”地明确传达“6月10号至7月10期间，不鼓励上映国外分账大片。”再到今年，妥妥地整个暑假期间，都不见国外大片。“国产保护月”前前后后共经历了24个年头。这24年间，中国电影票房逐步上扬，中国银幕总数成为世界之最，而中国电影的总体质量却一言难尽。
中国电影保护政策，在短期内，在中国电影弱势的情况下是个合理的存在。然而，长期存在却无法改善情况，这就非常尴尬了。政策也应该寻思着，如果作为才能更好促进行业发展了。
“国产电影保护月”的影响力逐渐失灵，中国电影发展的关键还是靠作品说话。给市场一个满意的作品，市场还你一份满意的票房，多么互惠互利的事情啊。
作为一个有暑假的电影爱好者，真心希望在我有闲有钱的时候，能给我多一些好电影看。毕竟，我穷得只够看电影了。
ompo��Ӂ��/
㈤ 大陆啥时候放开电影尺度
这个恐怕还要很久，至少要等到现在的年轻人们长到能够管事的那时候
㈥ 为什么中国大陆电影是审查制度，台湾电影是分级制度
这个问题问的有深度，在回答这个问题前，我们先了解一下什么是审查制度，什么是分级制度。
中国电影审查制度，是依据国务院2001年12月25日颁发的《电影管理条例》的标准执行，条例严格规定电影所载有内容，并赋予电影审查委员会删减电影片段的权力。而审查的主要内容——思想。
包括不能泄露国家秘密、危害国家安全或损害国家荣誉和利益，不能煽动民族仇恨，不能宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪，不能宣扬迷信和邪教等，立场不正确等。
分级制度依据影片对不同年龄阶层的适宜性，将电影区分四类。美国的分级是由MPAA来制定的，MPAA的全称为“The Motion Picture Association of America "即“美国电影协会"，总部设在加利福利（Encino,California ）。
【香港电影分级制度】
第Ⅰ级：适合任何年龄的人观看；
第Ⅱ级：儿童不宜观看。其中——
第ⅡA级：儿童不宜——在内容和处理手法上不适合儿童观看；影片可能使用轻微不良用语和少量裸体、性暴力及恐怖内容，建议有家长指导；
第ⅡB级：青少年及儿童不宜——观众应预期影片内容不适合成分的程度较第ⅡA级强烈；强烈建议家长给予指导；影片可能有一些粗卑用语及性相关的主语词；可含蓄地描述性行为及在情欲场面中出现裸体；影片可能有中度的暴力及恐怖内容；
第Ⅲ级：只准18岁（含）以上年龄的人观看。
由此可以看出，如果中国实行了电影分级制度会带来哪些危害呢？
1、对tg的宣传具有不利影响，参考韩国电影分级后对政府的抨击，言论自由到失控，分级意味着没有正确的政治立场，民主党派（外敌控制）通过电影容易对社会造成动荡，注：我国有一套完整的多党协商制度。
2、当分级的条条框框都制定好了，那电影审查委员会的人作用就小了，话语权就轻了，这等于要他们下放权利，利益相关，整个电影审查委员会的人都不会支持的。
3、电影审查通过了，但是分级电影在电影院怎么实施呢？要知道中国扫黄力度也是很强的，色情擦边球的电影不会和地下产业链联动吗？这个我是不信的。监管力度跟付出的人力物力成正相关，实行分级后对电影院的监管将增加财务支出和出警次数，所以监管是个问题。
4、中国知识分子其实占比不多，愚昧的中国人还很多，现在的中国还不具备这样的艺术土壤，全民素质有待提高，再过个30年，等打工潮那一代的子女接受教育后，中国会有全民艺术土壤。
所以总结一下中国现有的电影是审查制度的根本原因是国情所至。
㈦ 为什么中国反映社会现实问题的电影越来越多
我认为是因为拍电影可以挣钱，当然也有一部分是公益片、情怀片、统战片等不以盈利为主要目的的片子。
第一方面是审查制度。国内审查制度不透明，法无禁止即可为在这里行不通。国内的电影审查更多依赖于监管部门的主观判断。现实题材的电影要吸引观众，必然要触及社会的痛点。那么当今社会有哪些痛点呢？人口问题、房价问题、教育公平、医疗问题、养老问题、男女平等问题等。
下岗工人问题，打工仔问题等等社会问题，在这部电视剧里得到了全景版的展示。偷枪的小保等打工仔身上展现了大城市下底层打工者的卑微与辛酸。这部电视剧还对董雷为首的犯罪分子为何走上犯罪道路进行了一定的探讨，也从侧面展现了董雷从一个合法权益得不到保障的打工仔开始，一步步走向深渊的过程。
这部电视剧里最黑色幽默的地方是，在破获这个案子的过程中，有意无意的破获了很多多年未破的陈年旧案。试想如果不是国家特别重视这个大案，那些旧案的犯罪分子究竟何时会落入法网呢。