中国星集团有限公司是一家在1992年成立的香港电影公司，由备受尊敬的香港影业协会副会长向华强先生亲手创立。集团的核心业务包括永盛娱乐制作有限公司和永盛音像企业[香港]有限公司，这些公司独家负责发行其制作的电影和电视剧在全球范围内的版权，以及代理多间独立制作公司的作品发行。作为华语电影制片与发行的重要力量，中国星凭借其强大的电影制作能力和全国音像制品的批发零售能力，确立了其在国际舞台上的显著地位。
与卫星电视签订的香港电视史上最大规模的购片协议，进一步巩固了其在影视领域的影响力。2000年，中国星与美国著名网站Yahoo合作，共同推出了网上娱乐广播频道，播放华语电影和电视节目，赢得了广泛的好评。90年代以来，中国星集团的电影制作硕果累累，旗下的一百年电影有限公司出品了一系列经典作品，如《野兽之曈》、《蜀山传》、《河东狮吼》、《恋上你的床》等，其中《大块头有大智能》在2019年的香港金像奖上大放异彩，获得了多项大奖，包括“最佳导演”和“最佳影片”等荣誉。
中国星的代表作品包括《瘦身男女》、《江湖告急》、《恋上你的床》、《大块有大智能》和《忘不了》等，这些作品深受观众喜爱。在2004年的计划中，集团还准备推出如《窈窕淑女》、《柔道龙虎榜》、《龙凤斗智》、《国产凌凌久》、《父亲大人》和《小白龙》等备受期待的新作，显示了中国星持续创新和追求卓越的电影制作理念。
(1)香港电影影业协会版权认证扩展阅读
香港是全球最大的电影出口地之一，在亚洲，这个弹丸之地出品的电影是最具活力及影响力的。从70年代初起，香港影片逐渐打开国际市场。最初由邵氏带头，但影响最大的是由嘉禾制作，李小龙、成龙等国际巨星主演的功夫片。据2003年3月的统计，香港拥有2831家电影从业机构，从业人员约19320人。但诸多香港电影均出自几大实力雄厚的综合娱乐集团，在这些集团所属的电影公司中一直有一种携手合作与良性竞争的机制。
『贰』 大陆未富裕前，香港电影的主要市场是哪里
很多，台湾、日本、韩国、东南亚、西欧等等。尤其是八十年代前期，这些地区的都是香港电影与好莱坞电影的天下。成龙很多电影都是亚洲地区国家的年度票房冠军。成龙、洪金宝、周润发、许冠文、刘德华在这些地区都拥有大量的影迷。
『叁』 制片人该如何认定
制片人(Procer)一般指影视剧制片生产制作人。 全权负责剧本统筹、前期筹备、组建摄制组(包括演职人员以及摄制器材的合同签订)、摄制成本核算、财务审核;执行拍摄生产、后期制作;协助投资方国内、外发行和国内、外申报参奖等工作。下面由我为你详细介绍制片人的相关 法律知识 。
制片人该如何认定?第一，署名推定是判断“制片者”首要 方法
伯尔尼公约第15条第2款规定，“以通常方式在电影作品上署名的自然人或法人，除非有相反的证据，即推定为该作品的制片人”。尽管影视作品署名现状较为混乱，但通过上文“制片者”与相关署名的辨析，署名出品单位、联合出品单位、联合摄制单位均可推定为作品的制片者。所谓相反证据，并不是指行政许可证书与署名不完全一致就构成相反，比如署名四家出品单位，制作许可证仅标明四家出品单位中的两家单位为制作单位。所谓相反证据是足以推翻署名的证据，比如当事人作出与署名完全不一致的合同约定，一般鲜有行政许可证书记载的制作单位与署名完全不相符的情形。有法官对署名认定的方法作出如下 总结 ：
1、如无相反证明，在视听作品上署名为“出品单位”、“联合出品单位”的单位为制片者，享有视听作品的著作权;
2、在有证据证明其为出资方或合同约定的情况下，“摄制单位”、“联合摄制单位”为制片者，享有著作权;
3、影视许可证可以作为确定制片者的参考;
4、当事人就视听作品的著作权归属和分配有合同约定的，依合同确定制片者及其著作权。
对于联合摄制署名单位，虽相关规范性文件中提及投资达到一定份额可署名联合摄制，但从目前行业惯例来看，时常有影视作品出现十几家甚至几十家联合摄制单位，故不宜依署名直接认定联合摄制为“制片者”。还需要注意的两点，一是，署名推定应该是影视作品片头或片尾的署名，不应该是音像制品封套包装的署名。因为封套包装的印刷随意性较大，且本身并不是作品的一部分。二是，署名不仅局限为出品单位、摄制单位的署名，也包括如“版权所有”、“独家信息网络传播权归**所有”、版权标注c。
第二，署名与行政许可证不一致时的裁判标准
署名单位多于行政许可证记载的单位，行政许可证书不构成对署名的相反证据，可以依据署名来推定其享有著作权。当事人仅凭行政许可证书而拒绝提供影视作品署名时，亦不足以证明其享有权利。原因在于行政许可证体现的是行政权力对资源的分配，很多投资拍摄影片的单位挂靠行政许可证持有单位，持证单位并未投资参与制作，很难在无其他证据相佐证的情况下依据行政许可证来认定权利归属。
第三，署名与版权认证证明不一致时的裁判标准
影视作品版权认证是国际通行的认定境外作品著作权人身份判断依据之一，对于我国根据加入国际条约或者双边条约认可的外国或者地区的各类影视权利人认证机构出具的版权认证书，是国际互认的证据，认证机构对其开具的权利 证明书 内容承担法律责任，认证不准确给权利人或者被许可人造成损失的，由认证机构承担法律责任。
为便于认证，国家版权局分别指定了美、日、韩等国多家境外权利认证机构(如美国电影协会(MPA)、香港影业协会(MPIA)、国际唱片业协会(IFPI))，对涉及在国内使用这些国家和地区的音乐、电影、录音录像制品的著作权合法性予以确认。司法审判应将其作为境外影片权利人判定的重要证据。版权认证证明记载了作品版权的先后归属、流转过程，且作品署名与版权认证证明中的原始权利人一致，可根据版权认证证明确定主张权利的归属。当版权认证证明与署名不一致，除非互为相反证据，在没有确实依据的前提下，法院不宜以与署名不符为由否定其证明效力。
第四，多家出品单位的权利主张
多家出品单位署名时，有观点认为所有出品单位必须作为共同原告主张权利，除非署名单位作出放弃声明，因为多家出品单位是著作权的共同共有人，构成必要共同诉讼。本文对上述观点并不赞同，对出品单位之一单独主张权利持肯定态度。借鉴德国著作权法对合作作品作出的规定，合作作品作者之一可单独就作品侵权提起诉讼，但侵权赔偿为合作作者共有。继受权利人主张权利时，若仅能提供部分出品单位的授权证明或 转让合同 ，无其他证据佐证——比如署名、其他出品单位出具的声明(证明)、版权认证证明、著作权登记证书等，不能认定其获得完整合法授权或受让取得部分或全部著作财产权。
『肆』 “香港电影金像奖”与“金紫荆奖”有什么区别
香港电影金像奖於一九八二开始举行，并於一九九三年十二月正式注册成为「香港电影金像奖协会有限公司」。金像奖董事局由十二个本港专业电影协会派员组成，包括电影双周刊，香港影业协会、香港电影导演会、香港戏院商会、香港专业电影摄影师学会、香港动作特技演员公会、香港电影编剧家协会、香港演艺人协会、香港电影美术学会、香港电影剪辑协会、香港电影制作行政人员协会及香港电影灯光协会。董事局每月召开常务会议，解决会内的决策性问题，至於跟进、执行工作和协会内外的行政及管理事务则交由金像奖秘书处负责处理。
此外，本会设立专责小组以负责不同的工作事项，每届由十个董事属会派员参与，力求以最公正的态度广集多方面的专业意见，令「香港电影金像奖」的结果更为公正及具代表性。
「香港电影金像奖协会」为一非牟利团体，只靠每年的电视台、电台广播版权费及海外发行收入来维持日常基本开支。
金紫荆奖由香港影评人协会主办。1996年举办第 1 届,以后每年年初举行。各个奖项由影评人协会会员讨论投票决定。奖项数量较少,没有技术奖项。每年还同时评选当年10大华语片和外语片。
『伍』 棣欐腐鐨勭數褰卞叕鍙搁兘鍦ㄥ摢閲岋紵
銆銆棣欐腐鏄鍏ㄧ悆鏈澶х殑鐢靛奖鍑哄彛鍦颁箣涓锛屽湪浜氭床锛岃繖涓寮逛父涔嬪湴鍑哄搧鐨勭數褰辨槸鏈鍏锋椿鍔涘強褰卞搷鍔涚殑銆備粠70骞翠唬鍒濊捣锛岄欐腐褰辩墖閫愭笎鎵撳紑鍥介檯甯傚満銆傛渶鍒濈敱閭垫皬甯﹀ご锛屼絾褰卞搷鏈澶х殑鏄鐢卞槈绂惧埗浣滐紝鏉庡皬榫欍佹垚榫欑瓑鍥介檯宸ㄦ槦涓绘紨鐨勫姛澶鐗囥傛嵁2003骞3鏈堢殑缁熻★紝棣欐腐鎷ユ湁2831瀹剁數褰变粠涓氭満鏋勶紝浠庝笟浜哄憳绾19320浜恒備絾璇稿氶欐腐鐢靛奖鍧囧嚭鑷鍑犲ぇ瀹炲姏闆勫帤鐨勭患鍚堝ū涔愰泦鍥锛屽湪杩欎簺闆嗗洟鎵灞炵殑鐢靛奖鍏鍙镐腑涓鐩存湁涓绉嶆惡鎵嬪悎浣滀笌鑹鎬х珵浜夌殑鏈哄埗銆
銆銆(鎺掑簭涓嶅垎鍏堝悗)
銆銆1.瀵颁簹鐢靛奖
銆銆鎵灞為泦鍥锛氬颁簹缁艰壓闆嗗洟
銆銆鎴愮珛鏃堕棿锛1994骞
銆銆浠ｈ〃浜虹墿锛氬簞婢勩佹灄寤哄渤
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼锛氬颁簹鐢靛奖鏄涓瀹朵互棣欐腐涓哄熀鍦扮殑浜氭床鐢靛奖鎶曡祫鍏鍙革紝1994骞寸敱涓冧綅棣欐腐鐢靛奖浜哄＋鍒涘姙锛岀涓閮ㄧ數褰便婃垜鍜屾槬澶╂湁涓绾︿細銆嬩究鍏堝０澶轰汉锛屽ず寰楀綋骞撮欐腐鐢靛奖閲戝儚濂栤滄渶浣冲墽鏈鈥濄傚叾鍚9骞达紝瀵颁簹鐢靛奖涓嶅崟绁ㄦ埧鎴愮哗浼樺紓锛岃繕璧㈠緱浜80涓鍥介檯鐢靛奖鑺傚栭」銆傝嚦浠婂凡缁忓埗浣滆秴杩40閮ㄧ數褰憋紝骞跺皢缁存寔姣忓勾8鑷20閮ㄤ紭璐ㄥ埗浣溿傛ゅ栵紝瀵颁簹杩樹笌娴峰栨満鏋勮揪鎴愬悎浣滐紝鎼烘墜寮鎷撲竴绯诲垪鍥介檯鎬х殑鐢靛奖璁″垝銆2002骞达紝瀵颁簹鐢靛奖鏈哄拰棣欐腐鐢靛奖骞曞悗绮捐嫳鎷嶆憚鐨勩婃棤闂撮亾銆嬶紝鍙栧緱5600涓囨腐甯佺エ鎴匡紝鎵撶牬棣欐腐鐢靛奖鍙茶幏濂栫邯褰曪紝涓洪欐腐鐢靛奖涓氭墦涓嬪己蹇冮拡銆備袱閮ㄧ画闆嗗悓鏍疯幏寰楀彲瑙傛垚缁┿傘婃棤闂撮亾銆嬬郴鍒楀垱涓嬩簡棣欐腐鐢靛奖鍙茬殑閲岀▼纰戯紝涔熸垚涓哄颁簹鐢靛奖鐨勬柊濮嬬偣銆
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婄传闆ㄩ庢毚銆嬨併婂績鍔ㄣ嬨併婃棤闂撮亾銆嬬郴鍒
銆銆鏉滅惇宄般婂ぇ浜嬩欢銆嬨併婇緳鍑ゆ枟鏅恒嬶紝鍒樹紵寮恒婂ご鏂囧瓧D銆嬨佸啹灏忓垰銆婂ぉ涓嬫棤璐笺
銆銆2.鑻辩殗鐢靛奖
銆銆鎵灞為泦鍥锛氳嫳鐨囬泦鍥
銆銆鎴愮珛鏃堕棿锛2000骞
銆銆浠ｈ〃浜虹墿锛氭潹鍙楁垚
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼锛氳嫳鐨囩數褰卞睘鑻辩殗闆嗗洟鏃椾笅锛屾嫢鏈夐泟鍘氬疄鍔涳紝涓洪欐腐鍏蜂竴瀹氳勬ā鍙婂奖鍝嶅姏鐨勫ū涔愬獟浣撴姇璧勫叕鍙搞傝嚜1997骞磋嫳鐨囨垚绔嬮炲浘鐢靛奖浠ユ潵锛屼竴鐩磋嚧鍔涘嚭鍝佸姩浣滅墖銆2000骞存垚绔嬧滆嫳鐨囧氬獟浣撻泦鍥⑩濓紝鎵╁ぇ鐢靛奖鍒朵綔涓氬姟锛屽苟寮濮嬪皢鍏鍙镐笟鍔¤繄涓婂浗闄呭寲锛屽厛鍚庝簬鏃ユ湰鐢靛奖鍏鍙稿悎浣滀簡銆婃堝北瀛愩嬨併婃潃鎵嬮樋涓銆嬬瓑鐗囥 2001骞8鏈堣鑻辩殗濞变箰闆嗗洟璐鍏ワ紝鍒朵綔鍥介檯鐢靛奖銆婇為緳鍐嶇敓銆嬶紝2003骞磋嫳鐨囩數褰遍泦鍥㈡帹鍑洪泦鎯婃牀銆佸枩鍓у強楂樿川绱犵壒鎶绛夊厓绱犱箣鍔ㄤ綔鐗囥婂崈鏈哄彉銆嬶紝姝ょ墖鎴愪负 2003骞撮欐腐鍗栧骇鐨勭數褰变箣涓銆備粖骞4鏈1鏃ワ紝鈥滆嫳鐨囧氬獟浣撻泦鍥⑩(EmperorMultimediaGroup锛岀畝绉癊MG)姝ｅ紡鏇村悕涓鸿嫳鐨囩數褰辨湁闄愬叕鍙(EmperorMotionPicture,绠绉癊MP)銆侲MP浠ヨ嫳鐨囬泦鍥㈢洰鏍囦负钃濇湰锛屽叕鍙镐笟鍔″寘鎷鐢靛奖鍒朵綔銆佺數瑙嗗埗浣溿佸強鐢靛奖鍙婄數瑙嗗彂琛岀瓑銆傜數褰辨姇璧勩佸埗浣滃強鍙戣屾槸鑻辩殗鐢靛奖闆嗗洟鐨勬牳蹇冧笟鍔★紝璁″垝姣忓勾鍒朵綔銆佸彂琛屼笉灏戜簬鍗侀儴褰辩墖锛岄櫎浜嗘姇璧勫埗浣滅敱EMP鍑哄搧鐨勭數褰卞栵紝骞舵ｅ紡涓庢垚榫欒嫳鐨囧奖涓氭湁闄愬叕鍙 (JCEMoviesLtd.,绠绉癑CE)杈炬垚鍗忚锛屽彂琛屾棗涓嬪嚭鍝佺殑鐢靛奖銆2004骞达紝EMP鐜囧厛鍙戣屼笁閮ㄥ奖鐗囷細銆婃柊璀﹀療鏁呬簨銆嬨併婂ぇ浣鐖辩編涓姐嬨併婃捣鍗楅浮楗銆嬨傛ゅ栵紝闆嗗洟闄ゆ嫢鏈夐炲浘鐢靛奖鐨勫埗浣滃栵紝姝ｇН鏋佹敹璐鍏跺畠鐗囧簱锛屽苟鏂ュ法璧勫埗浣滈欐腐鏈鍦板強鍥介檯鐢靛奖锛岃嚧鍔涘紑鎷撴捣澶栧競鍦猴紝鎶婇泦鍥㈡帹鍚戝浗闄呭寲銆佸氬厓鍖栦箣鍙戝睍銆
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婃潃鎵嬮樋涓銆嬨併婇為緳鍐嶇敓銆嬨併婂崈鏈哄彉銆
銆銆銆婂崈鏈哄彉2銆嬨併婃捣鍗楅浮楗銆
銆銆3.涓鍥芥槦鐢靛奖
銆銆鎵灞為泦鍥锛氫腑鍥芥槦闆嗗洟鏈夐檺鍏鍙
銆銆鎴愮珛鏃堕棿锛1992骞
銆銆浠ｈ〃浜虹墿锛氬悜鍗庡己
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼锛氫腑鍥芥槦闆嗗洟鏄鐢遍欐腐褰变笟鍗忎細鍓浼氶暱鍚戝崕寮哄厛鐢熶竴鎵嬪垱鍔炵殑涓婂競闆嗗洟锛屾嫢鏈夋案鐩涘ū涔愬埗浣滄湁闄愬叕鍙稿強姘哥洓闊冲儚浼佷笟锛婚欐腐锛芥湁闄愬叕鍙稿埗浣滅殑鐢靛奖鍙婄數瑙嗗墽闆嗙殑鍏ㄧ悆鐙瀹跺彂琛屾潈锛屽強澶氶棿鐙绔嬪埗浣滃叕鍙哥殑浠ｇ悊鍙戣屾潈銆備綔涓洪欐腐鍞涓鎷ユ湁澶ч噺鐢靛奖鍒朵綔鍙婂叏鍥介煶鍍忓埗鍝佹壒鍙戦浂鍞鑳藉姏鐨勯煶鍍忓埗鍝佷緵璐у晢锛屼腑鍥芥槦纭绔嬩簡浜瑾夊叏鐞冨崕璇鐢靛奖鍒剁墖鍙婂彂琛岀帇鍥界殑鍦颁綅锛屽苟涓庡崼鏄熺數瑙嗙惧畾浜嗛欐腐鐢佃嗗彶涓婃渶澶ц勬ā鐨勮喘鐗囧崗瀹氥傚彟澶栵紝浣滀负缇庡浗钁楀悕缃戠珯鈥淵ahoo鈥濋栨′笌棣欐腐濞变箰濯掍綋鐨勫悎浣滃硅薄锛屼腑鍥芥槦鍦2000骞村害涓庨泤铏庡湪鍙屾柟鑱斿悕鐨勭綉涓婂ū涔愬箍鎾棰戦亾涓鎾鏀惧崕璇鐢靛奖鍙婄數瑙嗚妭鐩锛屾繁鍙楀ソ璇勩傝嚜90骞翠唬寮濮嬶紝涓鍥芥槦闆嗗洟鑷村姏浜庣數褰卞埗浣滀笖浣充綔涓嶆柇銆傛棗涓嬬殑涓鐧惧勾鐢靛奖鏈夐檺鍏鍙革紝鏇村彫闆嗛欐腐鐭ュ悕瀵兼紨锛屾媿鎽勫嚭銆婇噹鍏戒箣鏇堛嬨併婅渶灞变紶銆嬨併婃渤涓滅嫯鍚笺嬨併婃亱涓婁綘鐨勫簥銆嬬瓑浼樿川褰辩墖锛屽幓骞寸殑銆婂ぇ鍧楀ご鏈夊ぇ鏅鸿兘銆嬫洿鍦ㄩ欐腐閲戝儚濂栦笂鑾峰緱鈥滄渶浣冲兼紨鈥濄佲滄渶浣冲奖鐗団濈瓑澶氶」澶у栥
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婄槮韬鐢峰コ銆嬨併婃睙婀栧憡鎬ャ嬨併婃亱涓婁綘鐨勫簥銆嬨併婂ぇ鍧楁湁澶ф櫤鑳姐嬨併婂繕涓嶄簡銆
銆銆銆婄獔绐曟窇濂炽嬨併婃煍閬撻緳铏庢溿嬨併婇緳鍑ゆ枟鏅恒嬨併婂浗浜у噷鍑屼箙銆嬨併婄埗浜插ぇ浜恒嬨併婂皬鐧介緳銆
銆銆4.瀵板畤鐢靛奖
銆銆鎵灞為泦鍥锛氬板畤鍥介檯闆嗗洟
銆銆鎴愮珛鏃堕棿锛1986骞
銆銆浠ｈ〃浜虹墿锛氭灄灏忔槑
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼锛1986骞达紝鏋楀皬鏄庡厛鐢熷垱绔嬩簡瀵板畤婵鍏夊綍鍍忔湁闄愬叕鍙革紝褰撴椂鍙鏄涓闂翠互VHS鍙奓D鍒跺紡鍙戣岀數褰辩殑灏忓瀷褰曞儚鍙戣屽晢銆傚湪鎰忚瘑鍒板浗鍐呭ū涔愯屼笟涔嬪簽澶ф綔鍔涳紝鏃╀簬1995骞村凡閫忚繃杞鎺堢數褰辩増鏉冧簣鍥藉唴闊冲儚鍑虹増绀撅紝钘夋ゅ缓绔嬫柊鐨勫彂琛岀綉缁溿1999骞村缓绔嬪厜鐩樺嶅埗鍘傛埧銆傚備粖瀵板畤鍥介檯闆嗗洟宸茬粡鏄涓瀹朵互缁忚惀褰曞儚鍙戣屻佹巿鍑哄強杞鎺堢數褰辩増鏉冦佺數褰辨斁鏄犮佹姇璧勭數褰卞埗浣溿佸厜鐩樺嶅埗璁炬柦绉熻祦鍙婅壓浜虹＄悊涓轰富瑕佷笟鍔＄殑缁煎悎鍨嬪浗闄呭ū涔愰泦鍥銆傜敱璐㈡斂骞村害1999/2000璧凤紝瀵板畤寮濮嬫姇璧勫埗浣滅數褰憋紝鑷充粖宸插埗浣滆秴杩50閮ㄥ崕璇鐗囷紝鍏朵腑鍖呮嫭鎴愮哗瑁寸劧鍙婂綍寰楃エ鎴胯秴杩囨腐甯6,000涓囧厓鐨勩婂皯鏋楄冻鐞冦嬶紝姝ょ墖浜︽垚涓洪欐腐鍘嗘潵鏈楂樼エ鎴跨殑鍗庤鐢靛奖锛屽苟鎷ユ湁瓒呰繃2,500濂楃數褰辫妭鐩鐨勫簽澶х數褰卞簱銆
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婂皯鏋楄冻鐞冦嬨併婂弻闆勩
銆銆銆婃椇瑙掗粦澶溿嬨併婇噸妗堥粣瀛朑UN銆(鏆傚悕)銆併婁綘鏈変綘銆佹垜鏈夋垜銆嬨併婃讳骸鍐欑湡銆嬨併婂嚭绉熺敺浜恒嬨併婄炵粡渚犱荆銆嬨併婁笁宀斿彛銆
銆銆5.缇庝簹鐢靛奖鍜屽ぉ涓嬬數褰
銆銆鎵灞為泦鍥锛氱編浜氬ū涔愯祫璁闆嗗洟
銆銆浠ｈ〃浜虹墿锛氭潕鍥藉叴銆佸攼搴嗘灊绛
銆銆鎴愮珛鏃堕棿锛1997骞
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼锛氱編浜氱數褰卞埗浣滃叕鍙稿拰澶╀笅鐢靛奖鍒朵綔鍏鍙稿潎鎵灞炰负缇庝簹濞变箰璧勮闆嗗洟銆傜編浜氬ū涔愯祫璁闆嗗洟1984骞存垚绔嬶紝鍓嶈韩涓虹編浜氬浗闄呴泦鍥㈡湁闄愬叕鍙革紝鏄浜氭床鍖哄唴鐢靛奖鍒朵綔鍙婂奖瑙嗕骇鍝佸彂琛岀殑棰嗗艰咃紝鐢靛奖鍒朵綔鏄鍏堕泦鍥㈠洓澶ф牳蹇冧笟鍔′箣涓銆傝嚦1993骞磋嚦浠婄編浜氱數褰卞埗浣滃叕鍙稿拰澶╀笅鐢靛奖鍒朵綔鍏鍙稿凡鍒朵綔绾80鍑虹數褰便傛洿鍊熷姪鍏舵嫢鏈夌殑璺ㄨ秺鍏ㄧ悆鍚勫ぇ鍗庝汉鍦板尯鐨勫簽澶ц屽畬鍠勭殑鍙戣岀綉缁滐紝瀹炶屽埗浣滄媿鎽勩佸彂琛岄煶鍍忎簬涓浣撶殑鏂归拡銆傛ゅ栵紝缇庝簹杩橀氳繃澶氱嶅悎浣滄柟寮忎笌鍐呭湴涓昏佺數褰卞埗浣滃崟浣嶄笂娴风數褰卞埗鐗囧巶锛岃タ瀹夌數褰卞埗鐗囧巶鍚堜綔鎷嶆憚杩囧氶儴鐢靛奖銆
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婃湵涓藉彾涓庢佸北浼銆嬨併婄洰闇插嚩鍏夈嬨併婇珮搴︽垝澶囥
銆銆銆婄埍浣滄垬銆嬨併婃柊鎵庡笀濡3銆
銆銆6.閾舵渤鏄犲儚
銆銆鎴愮珛鏃堕棿锛1996骞
銆銆鎵灞為泦鍥锛氶摱娌虫槧鍍忔帶鑲￠泦鍥
銆銆浠ｈ〃浜虹墿锛氱綏瀹堣(涓诲腑)銆佹潨鐞宄
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼锛氶摱娌虫槧鍍忔槸棣欐腐棣栧眻涓鎸囩殑鐢靛奖鍒朵綔鍏鍙革紝鑷村姏涓哄悇鐢靛奖鍟嗘彁渚涘叏闈㈡х殑鐢靛奖鍒朵綔鏈嶅姟銆傝嚜1996骞存垚绔嬭嚦浠婏紝鎷嶆憚鍑轰簩鍗佷綑閮ㄧ簿褰╃粷浼︾殑鐢靛奖浣滃搧锛屼笉浣嗗ぇ澶у紑闃斾簡瑙備紬鐨勮嗛噹锛屾洿纭瀹氫簡閾舵渤鏄犲儚鐙鐗圭殑褰辩墖椋庢牸銆傞摱娌虫槧鍍忕殑涓昏佷笟鍔℃槸鍚戝悇鐢靛奖鍏鍙告彁渚涘叏鏂逛綅鐨勭數褰卞埗浣滄湇鍔★紝鍖呮嫭鍓嶆湡鍒朵綔銆佹媿鎽勫伐浣滃強鍚庢湡鍒朵綔绛夈傞摱娌虫槧鍍忚韩涓轰笟鍐呮渶澶氱殑鍒剁墖鍏鍙镐箣涓锛屽瑰搧璐ㄧ殑瑕佹眰浠庢湭鏉炬噲锛岃叉眰涓ヨ皑鐨勬垚鏈鍙婂搧璐ㄧ洃鎺э紝鍔犱笂鍏舵潨鐞宄般侀煢瀹惰緣绛夌數褰变笓涓氫汉澹涓庝赴瀵岀殑鍒朵綔缁忛獙锛屽緱浠ユ垚涓虹煡鍚嶇數褰卞叕鍙稿旀墭鍒朵綔棣栭夈
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婁竴涓瀛楀ご鐨勮癁鐢熴嬨併婃殫鑺便嬨併婃殫鎴樸嬨併婃灙鐏銆嬨併婂ょ敺瀵″コ銆嬨併婇挓鏃犺壋銆嬨併奝TU銆嬨併婂ぇ鍧楀ご鏈夊ぇ鏅鸿兘銆
銆銆銆婂ぇ浜嬩欢銆嬨併婃煍閬撻緳铏庢溿嬨併婇緳鍑ゆ枟鏅恒
銆銆7.娉戒笢鐢靛奖
銆銆鎵灞為泦鍥锛氭辰涓滅數褰辨湁闄愬叕鍙
銆銆鎴愮珛鏃堕棿锛1992骞
銆銆浠ｈ〃浜虹墿锛氱帇瀹跺崼
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼锛氭辰涓滅數褰辨湁闄愬叕鍙告槸鐢辩煡鍚嶅兼紨鐜嬪跺崼鎵鎴愮珛锛屽叕鍙稿畻鏃ㄦ槸鑷村姏浜庣敓浜у叿鏈夊浗闄呮按骞崇殑楂樿川閲忓奖鐗囥傛辰涓滃叕鍙稿湪鐢靛奖鍒朵綔涓婄浉瀵硅岃█鏄涓涓浜ч噺浣庣殑灏忓叕鍙革紝鏈鐫绮鹃洉缁嗗埢鐨勬佸害涓骞村崐宸﹀彸鎺ㄥ嚭涓閮ㄥ奖鐗囷紝浠93骞寸涓閮ㄨ春宀佺墖銆婁笢鎴愯タ灏便嬪紑濮嬶紝涔嬪悗鐨勩婁笢閭瑗挎瘨銆嬨併婇噸搴嗘．鏋椼嬨併婂爼钀藉ぉ浣裤嬨併婃槬鍏変箥娉勩嬬瓑锛屽潎淇濇寔浜嗙浉褰撻珮鐨勬按鍑嗐傚埌2001鎺ㄥ嚭銆婅姳鏍峰勾鍗庛嬩互鍚庯紝娉戒笢鍏鍙哥殑鍥介檯鐭ュ悕搴﹁繘涓姝ユ墿澶э紝鍙戝睍鎴樼暐涔熸洿鍔犺秼鍚戜簬澶氬厓鍖栨牸灞锛岃″垝娑夊強骞垮憡銆佺數褰憋紝杩樻湁闊充箰鍒朵綔鏂归潰銆傛槑鏄熸垬鐣ヤ篃鏄娉戒笢鍏鍙稿彂灞曡繃绋嬩腑鐩稿綋閲嶈佺殑涓鐜锛屽悕涓嬬剧害鑹轰汉鏈夋佹湞浼熴佸紶鏇肩帀銆佸珐淇愮瓑锛岃繖涓ゅ勾鏇存槸鍔涙崸鏂颁汉锛岀句笅浜嗗彴婀捐壓浜哄紶闇囥佽寖妞嶄紵浠ュ強鍐呭湴鐨勮懀娲併傛辰涓滃叕鍙哥殑绮惧搧銆佹槑鏄熸垬鐣ヨ矾绾垮湪璧蜂紡璺屽畷鐨勯欐腐鐢靛奖鍙戝睍杩囩▼涓锛屼繚鎸佷簡鑷宸辩嫭鐗圭殑椋庢牸鍜岄珮搴︽按鍑嗭紝鍏惰壇濂界殑鍙戝睍瓒嬪娍浠や汉鏈熷緟瀹冨湪鏈鏉ユ帹鍑烘洿澶氭洿濂界殑鐢靛奖浣滃搧銆
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婇噸搴嗘．鏋椼嬨併婃槬鍏変箥娉勩嬨併婅姳鏍峰勾鍗庛
銆銆2004骞磋″垝锛氥2046銆
銆銆8.鍢夌剧數褰
銆銆鎴愮珛鏃堕棿锛1970骞
銆銆鎵灞為泦鍥锛氬槈绂惧ū涔愪簨涓氭湁闄愬叕鍙
銆銆浠ｈ〃浜虹墿锛氶偣鏂囨
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼锛氬槈绂句簬1970骞寸敱閭规枃鎬銆佷綍鍐犳槍鍙婃侀庡垱鍔烇紝缁忚惀鐨勪笟鍔¤寖鍥村箍闃旓紝鍖呮嫭鐢靛奖鍒朵綔锛屼汉鎵嶇＄悊锛岀數褰卞彂琛岋紝鎴忛櫌缁忚惀锛屽奖鐗囧啿鍗颁互鍙婄數瑙嗗埗浣滅瓑锛屾浘鍑犱綍鏃讹紝鍢夌惧嚭鍝佺殑鐢靛奖鎴愪负棣欐腐鐢靛奖鐨勬爣蹇楋紝32骞村唴鍚堝叡鍒朵綔杩600澶氶儴鐢靛奖锛屽牚绉版槸涓栦笂鏈澶氫骇鐨勫崕璇鐢靛奖鍒朵綔鍏鍙革紝灏ゅ叾鏄涓鎵嬫崸绾浜嗗姩浣滃法鏄熸垚榫欍傛槸棣欐腐棣栧眻涓鎸囩殑鍗庤濞变箰浼佷笟锛屼篃鏄浜氭床鍖烘渶鍏疯勬ā鐨勫崕璇濞变箰浼佷笟闆嗗洟銆備絾杩戝嚑骞达紝鍢夌剧殑鐢靛奖鍒朵綔鏁伴噺鏄庢樉鍑忓皯锛2003骞翠粎銆婅岃繍瓒呬汉銆嬩竴閮ㄧ數褰憋紝鑰屾槸灏嗕笟鍔￠噸蹇冭浆涓烘垙闄㈢粡钀ユ柟闈銆
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婂攼灞卞ぇ鍏勩嬨併婄簿姝﹂棬銆嬨併婄寷榫欒繃姹熴嬨併婅触瀹朵粩銆嬨併婂笣濂宠姳銆嬨併婂崐鏂ゅ叓涓ゃ嬨併夾璁″垝銆嬨併婂畫瀹剁殗鏈濄
銆銆2004骞磋″垝锛氣斺
銆銆9.涓滄柟鐢靛奖
銆銆鎴愮珛鏃堕棿锛1992骞
銆銆鎵灞為泦鍥锛氫笢鏂瑰ū涔愭帶鑲℃湁闄愬叕鍙
銆銆浠ｈ〃浜虹墿锛氶粍鐧鹃福
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼锛氶粍鐧鹃福鍦ㄦ柊鑹哄煄鐢靛奖鍏鍙哥粨鏉熷悗锛屼簬1992骞村垱绔嬬殑鐢靛奖鍏鍙革紝涓昏佷笟鍔″寘鎷鐢靛奖鍒朵綔鍙婂彂琛岋紝鍚屾椂浜︽湁缁忚惀鐢靛奖鍐插嵃鍙婇櫌绾夸笟鍔°傛椂鑷充粖鏃ワ紝闆嗗洟鐨勭數褰辫祫鏂欏簱宸辩粡鍌ㄨ棌浜嗚秴杩80閮ㄧ數褰憋紝鍦ㄩ欐腐鐢靛奖涓氬崰鏈変竴瀹氬湴浣嶃傝繎骞达紝涓滄柟鐢靛奖鐨勬媿鐗囧娍澶磋繙涓嶅強90骞翠唬涓涓婃棳鐨勪骇閲忥紝浠ュ钩鍧囦竴骞翠笁鍥涢儴鐨勬暟閲忔潵缁存寔鐢靛奖鍒朵綔涓氬姟锛屼絾涓滄柟鐢靛奖鍐插嵃鍘傚垯鏄棣欐腐涓氬姟鏈绻佸繖鐨勶紝姣忓勾棣欐腐鐢靛奖鏈夎繎鍏灞傚湪璇ュ巶鍐插嵃銆
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婂舵湁鍠滀簨銆嬨併97瀹舵湁鍠滀簨銆嬨併婂崐鐢熺紭銆嬨併婂滃崐姝屽０銆
銆銆2004骞磋″垝锛氥婄巹鍏典紶濂囥
銆銆10.閭垫皬鍏勫紵鐢靛奖
銆銆鎴愮珛鏃堕棿锛1958骞
銆銆鎵灞為泦鍥锛氶偟姘忓厔寮(棣欐腐)鏈夐檺鍏鍙
銆銆浠ｈ〃浜虹墿锛氶偟閫稿か
銆銆鍙戝睍鍘嗙▼锛氶偟姘忓厔寮熺數褰卞叕鍙1958骞村湪娓鎴愮珛锛屽湪鎴愮珛鍏跺悗30骞撮棿锛屽嚑涔庡瀯鏂棣欐腐鐢靛奖涓氾紝褰卞搷鑷充粖銆備笂涓栫邯鍏銆佷竷鍗佸勾浠ｆ槸閭垫皬鐢靛奖鐨勯粍閲戞湡锛屼笉浣嗗奖鐗囦韩瑾夊浗闄咃紝鏇村煿鍏讳簡鏉庣堪绁ャ佸紶褰汇佹氬師銆佽儭閲戦摠绛夐欐腐鐢靛奖钁楀悕瀵兼紨銆備絾鍦ㄤ笂涓涓栫邯80骞翠唬涓鏈燂紝鐢变簬婕斿憳銆佸兼紨澶栨祦锛屽強鍒朵綔瓒呮敮绛夊洜绱犲艰嚧鍏跺仠姝㈠奖鐗囧埗浣滐紝鍏ㄥ姏鍙戝睍TVB鐢佃嗕笟锛屽湪鐢靛奖鍦堝勪簬寮曢鐘舵併1999骞达紝椹鏉ヨタ浜氱殑UsahaTegasSdnBhd璐㈠洟璐涔颁簡閭垫皬760澶氬楃數褰辩殑鐗堟潈锛屾垚绔嬪ぉ鏄犲ū涔愬叕鍙稿紑濮嬩慨澶嶅苟鍙戣屼互姣忔湀10-20閮ㄧ殑閫熷害鍙戣岋紝棰勮″埌2007骞村叏閮ㄥ彂琛屽畬姣曘傝岄偟姘忓垯浜庡墠骞存媿鎽勪簡銆婇唹鐚淬嬶紝寮濮嬮噸鎸鐢靛奖椤圭洰銆傜洰鍓嶆ｄ笌涓鍥芥槦鍚堣祫10浜垮缓閫犻欐腐灏嗗啗婢冲奖鍩庛傚苟璁″垝閲嶆柊绛剧害鑹哄憳閲嶆媿閭垫皬鐨勮稿氱粡鍏稿奖鐗囷紝濡傘婄嫭鑷傚垁銆嬨併婂崄涓夊お淇濄嬨併婃睙灞辩編浜恒嬨併婂皯鏋36鎴裤嬬瓑銆
銆銆浠ｈ〃浣滐細銆婄嫭鑷傚垁銆嬨併婃佸北浼涓庣濊嫳鍙般嬨併婂ぉ娑鏄庢湀鍒銆嬨併婃柊涓冨崄浜屽舵埧瀹銆嬨併婂埡椹銆嬨併婂ぇ閱変緺
銆銆2004骞磋″垝锛氶噸鎷嶉偟姘忕粡鍏镐綔鍝併
『陆』 寰亚影视投资是不是骗局
首先影视投资
这个是正经的公司
就怕是有人打着
他们的名号进行吸资活动
这方面还是比较麻烦的
最好是通过一些正规的平台办理
『柒』 为什么现在香港几乎没什么电影了，也不出明星了
经济基础决定上层建筑。以前香港电影是很赚钱的，现在赚不了钱了。
香港自《无间道》后再没有优质的作品，原因是其主要市场为台湾，日韩，东南亚市场及大陆地区。香港几百万人的市场是养不起电影工业的。随着美国大片的入侵，原来的市场基本被占领。再加上大陆经济的腾飞，香港电影人才纷纷北上，导致香港电影的没落。另外，大陆电影水平的提高也是不可忽视的因素。
现香港没有邵式，嘉禾等制作中心，等于没有电影制片厂，有点跟大陆一样，过去多少个老制片厂己不复存在演员老的老死的死，还好留下不少经典杰作，香港也一样，那些拍片秀女们尽都老，有的这些年就去世了，剩下部分人到大陆来拍片，如今影业不景气，让一些个人拍片给顶了，拍好片难得，尽拍一些垃圾没人看的片，熬费物资白当洖工夫，拍片不行导演差劲，演员不行，找些小品，相声演员，小品不说拍片，从中挣钱，丈着有名望拍些没人看片。
因为没落了。
别把什么政审，制度拿来说。1980~1995年香港电影辉煌的时候就没这些吗？
第一，香港电影死于抄袭与恶意竞争。
第二，香港电影死于全球化。
第三，香港电影死于人才凋零。
辉煌时期，香港负担着特殊地位，形成链接内地与西方的窗口，所以自1970年代开始，香港电影开始展露头角，比如李小龙为代表的功夫片。
80年代初，洪金宝开创的灵幻功夫片：
林正英的僵尸道长：
乃至陈晓东的倩女幽魂：
吴宇森的英雄本色：
同时，香港黑 社会 大量渗透电影圈，绑架演员，压缩控制片酬，洗钱等行为极其泛滥，严重威胁到演员和制片人利益，1992年1月15日，香港电影演员导演等等300多人公开游行，抗议黑 社会 暴行。
陈欣健李修贤是组织者：
以前，香港电影有大量黑 社会 资金，现在黑 社会 资金来源断绝，台湾所谓十大片商进入，玩起了片花制度。
什么叫片花？
台湾片商是想赚钱，只看电影中大牌明星多不多，以前香港明星片酬适当，一个大明星配几个普通二线三线，片酬加起来不过三四百万，导演还能构筑剧情。
此后，明星片酬暴涨，无论一线二线，导演只能用更多钱找更多明星，现在片酬都超过两千万，负面影响就是，电影实际拍摄投资急剧减少，剧本粗糙重复，等于只卖大明星的脸。
香港电影的国际开拓者邹文怀：
同时，电影火爆，更多的电影院出现。
1980年代，香港电影院大约50家。到了最多时达到6家院线150家，本来就狭窄的香港电影市场，出现恶性竞争。
潘迪生：
以前，院线少，上映质量能保证，粗制滥造的电影只能卖录像带，走东南亚与台湾市场收回成本。现在电影院多了，大量原本排不上的粗劣电影在恶性竞争下也能公开上映，观众大呼上当，后果就是电影口碑下跌。电影收益减少，只能继续缩减投资，增加软广告，质量越发降低。
此时，具备代表性的两大好莱坞电影进入香港，所以这就有后来说的，香港电影败于1993（侏罗纪），亡于1997（泰坦尼克号）的说法。
台湾片商退出，东南亚经济危机重创亚洲市场，谁都在谨慎投资电影。而香港本地两个电视台根本无法养活原来9万电影从业人员，只能分流，少部分留守，部分去台湾和大陆，一部分转行。
香港电影自1992年的巅峰极速衰亡。
没有好莱坞的大笔投资与数字化，也没有本地市场支持甚至从业人员都失去了。
因为香港的电影大部分都是打砸抢和黑 社会 ，内陆受香港电影的影响多少年来出现了多少黑 社会 。影视媒体的影响，左右了 社会 的发展方向。香港的喜剧片还是非常好看的，至今内陆电影无法超越。
改开前，香港是大陆的窗口。这么多年过去了，一个小小的香港，不可能不被大陆湮没。
原因很简单，像一些向、刘、成、周、洪等等明星大佬完全控制了香港 娱乐 圈，这些人自己演不动了，还不想失去影响力，所以根本不想捧新人，所以几十年下去了，香港 娱乐 圈还是这些老面孔，那能外出什么好作品
香港文化衰落了。
中国以前因为文革的原因，老百姓的文化生活很单调，对香港武侠片强烈需要，带来视觉和心理上的刺激。现在呢，老百姓对文化需求出现多元化，武侠片打砸片份量轻了。欧美日韩片占有相当大市场。从文化上看，香港已经不是窗口，只剩下金融和转口贸易。
以前香港成衣也很历害的，现在也不行了。
最可悲的是香港创新力严重不足，而且出现内斗和内耗。从经济上看，几大家族垄断地产和商业，大部分平民面对高房价无可奈何。阶层已经固化，利益格局已经成熟，港人优越感曰渐衰微。
没有产业支持，巨星就没有土壤。
电影结尾处字幕：“随着这座城市暗光沉睡之时，我们有否已淡忘了光辉的过去？不知今夕何夕……”
香港作为亚洲的金融中心，近些年经济飞速发展带来的后遗症正在这座城市愈演愈烈，城市压力过大导致 社会 问题增加。
在彭浩翔的电影中展示了当代香港的一则恐怖寓言：如果你要生存在这个疯狂的楼市，你就必须变得更加疯狂。
人都是被 社会 现实逼疯的，主角郑丽嫦的连环凶杀是有形的杀戮，而楼市的飙升和业主的哄抬则是种无形的杀戮。
怪咖彭浩翔用B级片的套路来发泄了广大房奴们的愤怒，但思想上却折射出楼价暴涨大潮中个体的彷徨与无能为力。
《维多利亚一号》：一个疯狂的城市，要想生存，就须变得比它更疯狂
这座城市正在老去，
这个地方的规则和秩序正在被丢弃，
这个时代的 历史 正在消亡，如同记忆中的香港电影一样……
编辑于 2016-10-11 · 著作权归作者所有
赞同 275
评论
SydneyCarton
先说结论：
作为一个特殊文化意义上的“香港电影”这个概念，已经死掉了，基本是对 历史 的追溯与概括，基本谈不上再有较大的更新。这个概念截止期没有明确界线。在我看来，9-7只能算ICU，而且更多显现出来的是“果”而非“因”，《无间道》系列倒是可以看成“香港电影”这一概念的最终挽歌。关于这一点，我在（如何评价《无间道》三部曲？） 下有具体阐述。
这个概念死掉，不是说它不再做电影了，或者说在电影界地位不重要了。这么多年的积淀摆着，而且背后还有依旧庞大的 娱乐 业，香港仍然是一处电影重镇。而香港的电影人依旧会在华语电影中占有一席之地，像杜琪峰为首的银河、许鞍华、林超贤等导演依然保持着旺盛的创作力，并且也不时推出佳作。但这些都无法挽救香港电影这个概念的死亡。为什么？听我慢慢道来。
旧时中国的电影首都应该是上海，但得益于大陆变局，正如纳粹肆虐使欧洲艺术家逃往北美，不少电影人也前往香港。来的除了人才，更有资本，这些使得香港部分继承了旧上海电影工业的衣钵。而香港虽然是在港英政府治下，但在相当长的阶段里，相对的自由度都比海峡两岸的政权更为宽松。这些都促使香港电影产业兴起。
后来我们就看到了邵氏的做大。别看邵氏家大业大，旗下也是明星无数，其实邵氏拍片比较省钱，跟现在这种烧钱拍片根本不能比。首先那些明星演员、导演都是邵氏员工，靠工资过活的，管你人前多么风光，邵跑跑不多给你一个子儿你一点办法没有。你牛逼你可以走啊，但出了邵氏也不好混，又有乖乖回来的，比如整天吐槽老板抠门的李翰祥。而且邵氏是行业垂直垄断型企业，片场影院一把抓，有片场，拍片场地布景等花费可以省不少，有影院，全产业联动，都是我的。再加上彼时观众对视觉工艺要求还不是特别高，所以邵氏那些成本很低现在看起来“粗制滥造”的片子，一样有市场。就算票房相对低一点有啥关系，成本这么低，回本压力小多了。而且香港片彼时在东南亚市场还颇为吃香，有本埠做基底，外埠再卖一卖，日子还是比较好过的。
那么为什么香港片会在东南亚一带有市场？流行文化比较接近是一个方面。这还是要回到前面说的香港的相对自由度，再加上高度的商业性，使得香港人拍片时既没有海峡两岸的郑智负担，又会主动而有的放矢地针对市民阶层的口味开掘 娱乐 。以邵氏片为例，你们以后后来王晶、周星驰的无厘头没下限，呵呵，看看邵氏武侠片，才知道什么叫脑洞大开、节操洗地。这种以模糊而游动的道德标准为底线，在界限内肆无忌惮的“勇敢”，是其他各方万万不及的。这种口味取向也为后面埋下了伏笔。
或许很多港片影迷提港片会以邵氏为正宗，但我是在八九十年代港片中长大的，所以八九十年代的港片在我眼里可能地位会更高。为什么？这里要提到的就是香港电影新浪潮了。邵氏虽然雄霸多年，但毕竟还是高度功利的商业指向，大片场经营更是把指标卡得死死的，所以，虽不能说邵氏对香港电影的拍摄语言革新没贡献，但是相较它的江湖地位，相对而言，贡献有限。而香港电影新浪潮则可以看成是一批少壮派影人带来的香港电影语言的狂飙突进。谭家明、许鞍华、徐克等电影作者以突破性的姿态在电影形式和内容上大举开拓。这次狂飙突进不仅是艺术上的，更是将一些当时看来前卫的手法与内容推而广之，使得香港电影更加肆无忌惮。前面说到邵氏片虽然玩得狠，但邵氏的三观其实仍是保守和传统的，电影拍摄方法还是相对守旧的，而经过新浪潮的冲击，香港电影拍摄上玩得更high，内容上也越来越挑战传统底线。（顺便说一句，徐克的《蝶变》我觉得一般，但《第一类型危险》是真的好，手法到精神上的刺激，high爆了）我是先看的八九十年代港片，再看的老邵氏，最后补了一些新浪潮的课，新浪潮在中间带来的美学变化很明显，这也带动了观众观赏口味的变化。而随着新浪潮而来的不止是电影形式与内容之变，更是市场竞争的加剧。邵氏作为一个老片场，多少在这场狂飙突进里有些守成了。本来邹文怀、何冠昌分出来的嘉禾就几乎可以分庭抗礼，80年代后一干其他公司兴起，邵氏却仍坚持着片场产品。作品质量和新颖程度和这些新贵比，明显有所不及。
而在这场激烈竞争中，大量中小公司涌现出来，融资、拍片方式更加灵活，内容上更无拘束。香港电影在亚太市场真正达到高峰。到这时，“香港电影”这个动态概念才慢慢定型，我把它归纳一下，大致有几个特征：
第一，肯定不用讲，香港片商投资，或以香港制作班底为主。
第二，以香港市民文化口味为主，融合有英国的欧美式中产阶级文化、广东地方文化、香港本地民间文化，并对4-9前上海市民文化也有一定程度的继承，呈现出来的是杂糅状态。
第三，以商业利益的追逐为终极目标，为达到此目标，底线可以无限放低。
这里的“放低”是中性含义，一方面是趣味上可以无限低俗，像有一阶段邵氏片无论必要与否每片必有裸镜，如果这还不算难以接受，我们也可以拿好莱坞做个对比，同样是狂热追逐商业利益，在美国的清教传统之下，《人肉叉烧包》、《乌鼠机密档案》中直接表现对儿童的虐杀是无论如何都不会在主流影片中出现的。但香港电影对此的容忍度比较高。
而在另一方面，这个“放低”可以理解为，为了赢得最大 娱乐 效果，香港电影可以怪招频出，无名山村里的吃人魔王可以cosplay林肯，流氓地痞的生身父亲也可以是Chairman Miao……这些固然会引起争议，但也使得香港电影呈现出无与伦比的创作活力。后来常说的“无厘头”就是这种风格的部分总结。
第四，尽皆狂欢，如果不是喜剧，至少也会有喜剧因素。这一阶段香港电影哪怕是很悲情的故事，像89年版的《人海孤鸿》，94年的《暴雨骄阳》都是不乏 社会 反思和道德劝诫的苦情片，即便如此，片中仍不乏“查乳癌查舌癌”、“奶罩倒穿”等笑料。所有场次，只要编导想要，只需一秒钟，统统变喜剧。这一点对我影响蛮大的。
第五，这是波德维尔提到过的，原话不记得了，大意是：即便香港电影呈现出高度量产的状态，这些影片平均来看，并非完全的烂作，细看每一部要么在技法上要么在内容上都会有些想法，但总体制作会因为赶时间而显得粗糙。所以港片往往呈现的是有佳句少妙章的状态。
这话既可以理解为急功近利，也可以从积极的意义上理解：香港电影的主要班底，少有学院科班出身的，大部分是仅受过速成培训，甚至速成培训都未经历直接在片场拜师学艺摸爬滚打练出来的。这样出身的班底，虽然很少能提出什么理论，但手活儿极熟练，个别混得不错的，脑子都很灵活，能想出一些匪夷所思的招数。所以虽然速度快，但东西都还挺有个样子，甚至里面不乏亮点。
这五点大致就是我对“香港电影”在艺术呈现上的定义，它的成因可以从前面我提到的大的脉络看出。
那么，香港电影是怎么衰落的？为什么会衰落？
有人粗制滥造太多，有人说黑帮控制，有人说97回归，有人说大经济环境不佳……都有道理。
归结一下，时代变了。
其实我们回过头看看它成功的过程可以看出来，香港电影能成功是一个诸多原因促成的产物。
幸运地站在海峡两岸之外，既没有太大郑智压力和负担，又吸收了人才和资金。
本土文化、郑智氛围都很宽松，而且对商业有着强烈的追逐意识。
但一切到了90年代中后期，事儿都变了。
1、影片的普遍制片成本提升，单靠本埠市场支撑不住，而大陆市场尚未成形，更谈不上开放。
2、粗制滥造太多导致影片淤积，资金回笼成问题，本土经济不景气，台湾片商也在撤资，缺乏金主。
3、周边重要电影市场，比如韩国，自身的电影产业发展迅猛，而且还设了国产片保护。
4、自身电影人才瞅准机会早早抽身，但造星断档，青黄不接，周润发、成龙、李连杰（这个算出口转内销吧）纷纷投身好莱坞，，带来的空缺很能被填补。
5、上面这些原因造成的拍片量下降又直接导致原有片场师徒传承制实际破产——师父自己都吃不饱呢，所以带来的是人才的全方位断档。别的不说，香港原来世界最强的电影岗位——武术指导，你有见到多少新面孔吗？
香港电影人不能混吃等死啊，大家都想办法救市啊，这才有了《无间道》的应运而生。但大家看这个系列可以看出来，片子是非常不错，但原来意义上的“香港电影”在这个系列中基本荡然无存了。而且它这一个系列成功了，但并没有因此拯救香港电影，只是带来的是随后一小段时间的跟风——题材、拍摄形式上统统跟风。中间虽然也不乏一些能看的作品，但没有一部能达到《无间道》的成功，而在这个过程中，香港电影自身的特质基本丧失了。
香港电影人怎么办呢？他们的目光瞄向了北方，中国大陆，这个正逐渐开放并兴起的新市场。90年代合拍片还只是部分试水，到了这时候香港电影人已经是成批涌入大陆了。有一个段子，一个朋友去见文隽，刚好一个香港编剧找文。编剧问他：文生，导演协会已经开了普通话培训班，什么时候编剧协会也开一个？文隽有点尴尬，把那编剧敷衍几句打发走了。跟90年代香港人来大陆排片不同，时代不一样了，大陆人不再是那个又土又穷的表姐，土或许还是土，但穷——至少对于金主们来说，是一点都不穷了。
大量香港电影人在大陆获得了工作机会。我在这里要强调一下，这不是说大陆是香港电影人的救世主，其实就是个工作机会。大陆毕竟熟谙商业电影拍摄法的人才还不够多，这时候很需要拥有大量经验的香港人参与。而即使让香港人来操盘，也不是没有代价的，你要在大陆拍片，并且要在大陆公映，你就得面对严苛的大陆%^&(大家都懂的）。更何况香港人的口味跟大陆观众又有相当的区别，本来就不是最佳创作状态，又在高度限制下开工，这样状态下出来的作品，你觉得还能叫“香港电影”么？
更何况大陆电影人也在慢慢自己成长，渐渐的，投资方发现，与其让香港人来拍，不如试试大陆自己的导演，他们可能更了解大陆人的口味。从影片艺术水平上来讲，不好说是耶非耶，但从商业成绩来看，香港人的“优势”也在逐渐消弭。哪怕是一些比较成功已经成名的大导演，像陈可辛，从《如果·爱》开始，一直拍到《中国合伙人》才算第一次真正在商业和口碑上赢得了大陆的认可。陈可辛这种文化接受力很强且血统多元一早就倡导“亚洲电影”概念的作者尚且如此，你觉得其他人会更好多少么？
虽然大陆电影产业问题非常之多，但有资本的力量，并且也确实有一些有见识有能力的企业与制作人在推动，“香港电影”这个概念逐渐消亡了，而标志着大陆、香港、台湾乃至东南亚华人作者更大程度上融合的“华语电影”概念在这几年逐渐形成。香港仍然是一块电影重镇，仍然有杜琪峰、许鞍华等作者，并且也不时会有个别新人涌现，但这些成就已经是大“华语电影”的成就了。无论从地域人才的参与，还是电影内容的接近，呈现出来的分别是电影作者的分别，而非大地域文化概念上的分别了。
消亡说起来令人伤感，但只要还有大批热爱电影的人仍然在保持创作，仍不时推出好作品，你管它到底是“香港电影”还是“华语电影”呢？
本文纯粹“印象派”，本人也非香港电影研究者，只是个港片影迷，想到哪儿写到哪儿，挂一漏万，权当抛砖引玉。见笑，见笑~
喜欢香港老一带的艺人，他们敬业自律，不像内地的一些人有点名自以为是，牛哄哄，还有的唱一两首歌就觉得自己是大师