㈠ 关于英美刑法的电影电视剧有哪些
律师风云，也叫波士顿法律，体现律师的油嘴滑舌，出到第四季了
㈡ 拐卖妇女的真实案例的电影
拐卖妇女的真实案例的电影《满天星》、《营救》、《盲山》。
第一部：《满天星》
沉沦与救赎的故事。女主周慧一个纯真的女孩子外出打工不幸被人拐卖，最后变成了灭绝人性的人贩的故事！她那句毒誓；“这辈子绝不会再让人卖，她要卖人”，让人五味杂陈。《满天星》是由高一功执导，岳红、伍宇娟、高明和贾乃亮主演的中国首部反映“打拐”题材的电视连续剧。
(2)刑法经典案例电影扩展阅读：
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定， 拐卖妇女儿童罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、施诈、接送、中转妇女、儿童的行为。
根据《中华人民共和国刑法》拐卖妇女、儿童的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金，情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
㈢ 有什么关于古代刑法的电影
杨乃武与小白菜 赤裸凌迟
㈣ 关于英美刑法的电影电视剧有哪些
有部戏是去年的 只有一季 就没有第二季
叫《金牌律师》 很精彩的
每一集都是一件案子的辩护
推理很不错的！！！！！！！！
下面是它的详细介绍 希望对你有用哈~~~
中文片名：金牌律师
英文片名：Justice
其他中文片名：正义
其他英文片名：American Crime
国家/地区： 美国
对白语言：英语
剧情简介：物欲横流、声色犬马的洛杉矶，这里是富人们的天堂，同时也是律师精英们一展拳脚的舞台。本剧的主人公是一所高级律师事务所的四位合伙人，他们个个身手不凡、各有所专。虽然都无比自负，但又能紧密合作，为自己的富人客户们打赢了一场又一场的官司。Ron Trott是该所的招牌，他总是频频在各家电视台的谈话节目中抛头露面、巧舌如簧。他尤其擅长于招揽客户、陈述案情，并我行我素，因此也常常深受陪审团的厌恶。但正是他的天赋和不达目的誓不罢休的精神才将这个精英团队团结起来。一直隐藏在Ron身后的是Tom Nicholson，相貌忠厚、土生土长于内部拉斯加的Tom对媒体一贯敬而远之，但他却是一名出色的控方律师，他用自己扎实的工作态度赢得了Ron的尊重和赏识，并成为法庭上的技巧大师。前应辩控方律师Luther Graves是一个黑人社区的领袖，他努力为民众伸张正义，因此深得民心。Luther善于通过有策略的暂时妥协和让步，从控方和辩方双方的视角来评估此案的价值，并预测双方以后的策略。年轻进取的Alden Tuller是一名出色的辩论高手，他能处理最复杂的法庭辩论，同时对证人的传唤与问讯技巧也极其老练。他们的富人客户们，可能已因为所涉诉讼，被媒体和网民早就认定为千夫所指的罪人，但这四位金牌律师却往往能穷尽所能，运用各种手段帮助自己的客户打赢官司，洗脱罪名。本剧的一大独特之处在于：每当一集结束之际，会将此案经过回放总结，由观众来判断，这些作为社会精英的律师，他们到底是在维护正义，还是在助纣为虐。
㈤ 电影《盲山》中涉及的刑法知识点
1、电影开始那两个谎称给她工作的人构成拐卖妇女罪；
2、对于电影中的德贵那家人，构成了收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪以及强奸罪的共同犯罪，我国刑法中的强奸罪直接实行犯只能是男性，但是女性可以构成共犯和间接正犯，因此他父亲母亲都是强奸罪的共犯。这几个罪应当数罪并罚；
3、德贵带领村民围住警车还构成了聚众解救被收买的妇女罪。其他村民因为不是组织者，所以不构成该罪，但是可以构成妨害公务罪。
4、女主人公应当想尽各种办法报案，报案不限于公安机关，也可以直接向检察院和法院报兄猜案，他们依法均应当予以接受报案材料。但是她斗尘唯一定不能采取杀人的行为而逃跑，这是要受到法律追究的行为；
5、电影最后女主人公提起菜刀砍向了德贵，而且之前德贵洗头的时候她曾有过杀他的念头，综合来看应该构成故意杀人罪，虽然是因为他的父亲被打，但是防卫过当；
6、根据刑法的规定空培，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，行为人的行为构成犯罪需要有一下几个构成要件：1、侵犯他人的生命权利；2、非法地剥夺他人生命；3、主观上具有致人死亡的故意；4、行为人已满14周岁，具有辨认和控制自己行为的能力。
有什么不懂的你可以问我。
㈥ 法律题材的电影有哪些
我比较喜欢的其中一部法律题材的电影就是《全民目击》。
第一个原因：用不同人的角度看问题。《全民目击》讲诉的是一个父亲为了维护自己的女儿而掩盖了很多的事情真相，父亲为了救女儿用各种各样的办法把罪过都安放在了自己的身上，并且假装让律师替自己辩护，这一部电影用不同人的角度对待事情，每一个人所做的事情都是不不同的，为了找出事情的真相和掩盖事情真相的双方都在斗争着，让律师更是没有办法进行辩论，法律充斥着一整部电影里面，正义的人也并非正义，黑暗的人也并非黑暗，正义和黑暗交织在了一起。
第二个原因：被掩盖真相背后的故事。一个父亲只是为了让女儿不受罪，把所有的罪过都往自己身上堆，就是为了让律师和法律所有的目光都集中在了父亲身上，一个父亲该付出多大的爱意才能舍得把自己下半身付出在监狱，就是为了让自己的女儿有一个美好的未来，可法律从来没感情牌可以打的，就是那么的真实。
第三个原因：法律是不允许有亲情的。法律是公正的，法律从来不会放过一个错误的人，到最后这一场辩论依旧没有结束，到底是法律胜利了还是亲情胜利了我们不得而知，可不难看出的是法律依旧占据着上峰的位置，能看出法律依旧是那么正义和无情。
法律题材的电影有很多，大部分都是讲诉法律的严肃和求真，可《全民目击》通过不同人物的角度来诉述一个故事的发生，这是让我们看到法律是从不同角度看问题的。
㈦ 《风声》里周迅受到什么刑法
《风声》里周迅受到了绳刑。绳刑是五大酷刑之一，专门针对女性，此刑异常残忍。绳刑做为大烂五大酷刑之一，相较于其他刑法而言更加残忍。女性在这种刑法上受到的不仅仅是身体上的伤害猜仿信，更多的是心灵上的创伤。在拍摄这一段时，里面对顾晓梦用的是绳刑。导演都不忍心多看一眼，而周迅因入戏过深几近崩溃。
影视资料说明
风声是台湾导演陈国富和大陆导演高群书联合指导的谍战电影，背景在汪精卫政府年代。主演大都是出品方华谊兄弟自己的艺人，从9月30日上映至今，票房穗轮已过1.75亿。影片中，由周迅饰演的顾晓梦要遭遇一场非常残忍的绳刑，外界感兴趣它的来历，李国富导演13日在北京出席主题为风声只是序幕的论坛时解释这种酷刑是取材于作家柏杨的回忆录。
㈧ 请从刑法的角度论述电影《盲井》中的法律原理。
《盲井》改编自刘庆邦的小说《神木》,影片讲述了一个发生在矿区的故事,两个生活在矿区的闲人靠害人赚钱,他们先是将打工者诱骗到矿区,然后将打工者害死在矿井下,并制造事故假象,再作为死者家属向矿主索要赔偿,他们一次次得手,但下一个受害人成为他们的目标后,其中一人的感情发生了变化,在施害与保护之间他难以取舍,最后自杀在深深的矿井下影片中,通过“诱骗-杀人-骗赔”一系列行为,似乎形成了一套“体系”,一般情况下受害人都是智力程度较低或法律意识较为淡薄的人群,那么,其中涉及念丛的法律问题以及我国法律对此是如何规定的呢?
具体结合到影片中的情节:两个骗子将受害人以招工的名义诱骗至矿区将其杀害后制造事故假象,再以受害人家属的名义向矿主索要赔偿,已构成了故意杀人罪和诈骗罪。我国《刑法》规定:故意杀人罪是指,是指故意非法剥夺他人生命的行为。故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。诈骗罪是指,以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
影片中的两个骗子同时具有诈骗和故意杀人的主观故意,实施了故意杀人和诈骗的行为,侵犯了公民的生命权和公私财产权益,社会危害性极大,应当以故意杀人罪和诈骗罪追究其刑事责任。由于两个骗子杀害被害人的行为是手段行为,骗取煤矿的赔偿金是目的行为,其手段行为和目的行为之间形成牵连关系,符合刑法中的牵连犯,应择一重罪处伏野罚,均应以故意杀人罪论处。
在这部极具批判性和教育性的影片中,人们的法律意识和观念如此淡薄,以至于两个骗子肆无忌惮的在金钱的利益驱动下屡屡作案。
现实版的“盲井”也是不断在上演,此类作案手法之所以能够“得逞”,很重要的原因在于部分矿山企业在劳动用工规范方面问题严重,工人招录和日常管理都没有遵照国家相关劳动用工法律的规定。在金钱利益的驱动之下,不法分子便利用矿主“借财消灾息事宁人”的态度,屡屡作案。另外我国虽然有《矿产资源法》、《矿产安全法》等法律以及诸多法规,但实际落实上还有不少问题或者未实行到位。
因此,政府要不断完善矿区安全管理监督机制,加强政府监管力度,补足漏洞;若一经发现矿山企业用工不规范瞒报矿难事故等违法行为,要严肃追责。同时,民众要不断提高自身的法律维权意识,强化法律道德缺高喊观念,可以通过电视、网络途径多看看普法节目,普及法律知识。
㈨ 有一部电影，刑法是以分次去除罪犯的一部分肢体，直至受害者家属满意。片名是什么
威利·宾汉的消失 The Disappearance of Willie Bingham (2015)
上映日期: 2015-08-07(澳大利亚)
㈩ 请从法理、刑法和刑事诉讼法等角度论述电影《十二怒汉》中的法律原理。
推荐大家看一下这篇文章:
以下为文章观点截取
瞿颖律师
我本身很喜欢看电影,这部片子也看过几遍,但是第一次做这样的交流。希望我只是抛砖引玉,大家各抒己见,都来谈谈自己的看法。
首先,从电影的角度。这部电影是低成本制作,但在世界电影史上享有重要地位,演员和编剧都发挥了巨大作用。细节和台词对于人物背景、职业、社会阶层、受教育程度等信息的诠释都非常到位,可见编剧和导演的功力。
其次,从电影的法律意义的角度。我觉得影片中的八号陪审员更像个辩护人,他具有几个非常值得法律人学习的特性:
(1)法律人的独立性。不受委托人、前辈、领导等人的影响,对案件事实和证据、证人证言都有独立判断,这是一个优秀的法律人必须具有的素质。
(2)法律人对法律的信仰是必须的,但一定程度的妥协也是必要的。如何把握这个尺度,慢慢探索。接下来我们的讨论中也欢迎大家就妥协的问题谈一谈。
(3)法律人的批判性。面对证据和证人反复推敲,不能用既有的现实妄下判断。我自己深有体会,曾经就处理过一个案子,两份书面的证人证言中居然雷同,立马在庭上提出质疑,并成功得出了证人证言的虚假性。
还有一篇分析的也不错
按照英美证据法理论,证明责任分为举证责任和说服责任。辩方所尽的说服责任就是帮助陪审团从证伪的角度一步步确信控方没有成功地证明有罪结论。因此,陪审团对证据的判断标准和方法是沿着辩方的思路进行的,甚至进行得更为彻底,辩方律师没有考虑磨漏到的证据疑点,陪审团都考虑到了。如果这条证伪之路能够瞎茄烂进行到底,说明排除不了合理怀疑;如果中途不通,则说明控方论据充分,论证严密,陪审团就会排除合理怀疑。
从影片中我们看到,陪审员们对每一纳则个证据的判断都是以证伪的反向思维为逻辑方法的。对于那把凶刀,8号陪审员指出的是控方的论证瑕疵,既然在凶案现场附近的小店里都能随意买到相同的刀,如何能推出买了刀的男孩就是凶手?对两名证人的证言,陪审员们分别指出了其中的破绽。