『壹』 你认可豆瓣电影的评分吗为什么
豆瓣的评分，绝大多数还是可靠的，但不是100%。
我长期看豆瓣评分，我发现以下几点特点：
1、许多老电影，几乎和IMDB的评分一样。所以，我猜测这些现在国内看的人不多的电影的评分是直接抄IMDB。这个评分是比较准确的。因为IMDB的评分比较准确。
2、新上市的国产电影，评分往往不靠谱。因为新上市的电影，往往发行方会雇很多水军来炒作票房的，豆瓣无疑是国内最大的目标之一。所以，我看很多国产片刚上市的时候，豆瓣的评分很高，然后很快就开始下降，经常会在一周内，从8分降到4分。这应该是水军刷出来的。但电影上映一段时间后，这个分数就比较靠谱了。
3、印度片的分数十分不靠谱。连IMDB的印度片多数十分不靠谱（个别的除外，比如三个白痴、我叫可汗之类的，都实至名归）。这是因为阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他们的技能用在电影评分上，真是一点也不差。连豆瓣的评分也跨洋过海的跑来QJ分数。厉害！
不过，评分能做假，影评难做假。豆瓣的影评十分精彩。我爱看电影，这个网站我是离不开的。
『贰』 豆瓣电影的评分标准是什么有何算法
就是所有的用户都可以投票打分，然后算出平均分。
现在豆瓣上水军太多了，新出的一些片子评分都不准。
『叁』 豆瓣评分应该怎么评有什么规则么
豆瓣评分机制将用户打的一到五星转化为0-10的分值，以得分总和除以参与评分的用户人数得出豆瓣评分，由于这一过程来自程序计算，且每个用户手中只有一票权利，这在一定程度上保证了评分的客观性。
无论是电影院排片还是观众选择电影，参考购票平台和评分网站的评价实属正常，但却不应该太过依赖某一平台的评分，在了解不同平台评分机制和主要人群的基础上，通过对身边已经观看过的亲人朋友了解，再自身爱好和需求进行排片和电影的选择，如此才能让评分发挥出应有的参考作用。
『肆』 豆瓣对电影的评分非常标准，为什么很少有人对照豆瓣评分来看电影
因为他们喜欢直接使用视频软件，所以很少看豆瓣，也不知道豆瓣评分的重要性
希望采纳，谢谢
『伍』 豆瓣电影的打分和评星是怎么算的
豆瓣其实采用的是类似于IMDB的模式，只计算核心用户群的评分
至于成为核心用户群的标准是未知的，但是想必是要评分足够多次
这是为了防止有人开小号恶意刷星
所以说你看到他是那样，真正到算法了，就不是那样了。
『陆』 豆瓣电影评分有时候作为衡量电影好坏的标准，这是为什么
我觉得豆瓣评分并不能够作为衡量一部电影的好坏，豆瓣评分也是广大网友评出来的，豆瓣评分偏低证明大部分的网友都觉得这部片子不够好，而豆瓣评分比较高就证明大部分网友觉得这部电影都是比较好的。一部电影到底好与坏对于个人来说都是不同的，有些电影可能有小部分的人觉得特别好看，但是很多的人却觉得非常的不好看，所以看电影还是得看人。我们在选择是否去看一部电影的时候可以先去豆瓣电影上看看这部电影的风评，看看一些大佬的评价，然后再根据自己的喜好来选择是否去观看这部电影。如果说你真的非常喜欢一部电影，但是很多人都表示这部电影不好看的话你也不要就此放弃，有的时候你也可以尝试着去看一看，说不定别人不喜欢的类型却是合你口味的，所以看电影还是得看你个人的喜好，大众的喜好只不过是给你做一个参考而已。
『柒』 豆瓣电影多少分算高分多少分以上值得去看
自然纪录片，一般在8.5分及以上算正常，9分以上的就做得很优秀了。动画电影国外8分以上值得观看，喜剧7分以上观影过程会很顺畅，8分以上基本笑中带泪，或成为一代经典。恐怖片像美恐这类以血腥为主，辅之以心理恐怖。6.5分以上会很惊悚。
基本上在9分以上影史是经典，8分以上值得观看，7到8分可根据导演个人风格与是否有影帝影后精彩演出灵活选择，6到7分小心选择。这类往往是带有导演个人风格，合乎口味异常流畅，不合口味如坐针毡。6分以下可判死刑基本烂片无疑。
(7)豆瓣电影评分标准扩展阅读：
豆瓣电影在2012年5月17日上线购票业务，而在此之前的5年是前期积累用户，豆瓣发现，有70%的用户是来看新片的，于是又用3年做了全部影院的排片信息。“豆瓣希望形成一个关于电影的服务闭环，从看完影评看排片，再买票看电影，之后再返回豆瓣写影评。”豆瓣电影负责人黄福建说。
豆瓣电影可以说秉承了豆瓣网的风格，将整个APP做的用户体验极佳。
在拥有最大影迷社区以及电影数据库的基础上，豆瓣电影根据移动场景的需求，解决了用户去哪看电影、该看哪部电影的问题。让用户查资料、查评分、查影讯、给电影评分的行为真正做到了随时随地。
在豆瓣电影网站发展过程中，支持用户建立自己的电影影片纪念册，还有一大批高素质草根影评人的优秀影评供参看，其星级评分也很具有参考作用。这就是豆瓣突然崛起并屹立不倒的原因。也许很多人和我一样，搜电影第一想到上豆瓣。
『捌』 豆瓣电影评分模式是什么可信么
豆瓣评分
简单地说，没有关系，我们也不想有关系。具体可以分现在的商务和将来的商务看。
豆瓣目前来源于电影行业的主要营收渠道是电影的宣传广告。形式是广告banner，卖点是“让更多人知道你的电影／电视剧”。经常需要电话里澄清“但是卖点不包括更高评分“，我觉得我的同事挺累的。这件事的收入也只是豆瓣整体收入的零头，如果容易起误会我们可以另作打算。
电影行业里更大的商业机会豆瓣会当仁不让地去争取，只要不会影响到公众对豆瓣评分的信任。内部做到真正的独立比较容易，可以用结构、制度和防火墙做到。稍难的是避免市场和公众的认知被轻易误导，或者说避嫌。只要新的模式依赖于豆瓣整体数据之上的宏观判断，而不是直接依赖评分，我们相信很多事可以做，也想很快开始做。
从管理和团队一致性的角度看，我在公司各种内部场合、在几百人的年会上讲过和这篇问答大同小异的东西（要精简一些，因为得站着讲），所以我的同事大都知道和评分中立原则偏离是极端严重的错误。在和评分有关的事情上，到今天我个人没有发现过一例本质的执行错误。更重要的是如果过去或将来有错误的话，豆瓣作为一个公司有诚意和意志保证发现后能马上得到纠正。
八：你为什么这个时候出来写这个东西？
我们以前认为提供评分服务需要保持中立和独立是天经地义的事情，没什么好公开标榜的。碰到有意无意曲解豆瓣评分原则的，我们也很少出来辩护，我们觉得只要每个月有上亿的人信任豆瓣就够了。但影视行业最近的变化，让我们直接感觉到低调在这个时候可能是不明智的。
但我确实看到行业中具体的个人，曾经都是有理想抱负的年轻人，所以除了沟通走样和误会的原因，我也猜测行业正在催生一些结构的问题。我直觉判断，今天可能是一个岔路口，现在有必要把豆瓣的立场一次表达清楚，以免猜测和误解引发的博弈把行业的一角推向我们最终都不喜欢的方向。
豆瓣一直是用户的朋友，我们希望一直也是影视行业的朋友。我很想看到行业能一直健康地发展下去，相信一个满怀诚意的、中立的评分服务对整个行业在结构上是长期有益的，也相信一个透明地传达观众看法的地方对行业里个人的职业成长也有微薄但是长期的帮助。
『玖』 某导演质疑豆瓣打分标准，豆瓣打分中不中肯
其实豆瓣的评分可以从某种程度上来评价一个电影的好坏，豆瓣的打分肯定是存在一定的水分，但是相比起国内的其他打分平台来说，豆瓣的评分机制已经算是相对公正的了。
当然了，这个打分里面肯定也会有一些水分的存在，因为我们知道现在有刷分的现象存在，有一些营销团队或者说一些经纪公司，为了让这个电影的整体评分提上去，可能会去集体打高分，或者说有一些黑粉想要黑哪个明星，可能看都没有去看过电影直接集体的打低分，这种情况就会导致评分出现了偏颇出现了波动，但是从整体情况来看，这里面的评分和评价还大多是是中肯的。而一般出现了这种大面积刷分导致了评分出现很大波动的情况，其实我们都能够看得出来，因为那些只管打低分，但是不说理由的人大群体出现就说明这是一个奇怪的现象。