① 摆渡人好看吗豆瓣影评怎么样
己所难渡 何以渡人
文/梦里诗书
看完这场可谓群星荟萃的《摆渡人》，却令人有感于两个小时的时长是如此的煎熬，胡编乱造的故事，毫无地气的虚假，滥用金曲的卖弄，如此配方所熬出的爱情鸡汤，即便有着一幕之隔，那股矫情的馊味却仍旧挥之难去。
与其说这是一部渡人痛苦的电影，不如说这是一部制造痛苦的神片，张嘉佳的自编自导希望拍出一部带有王家卫风格的周星驰喜剧，但这种夜郎自大的狂妄即便请来了王家卫的佐理，没有与之想匹的才华，必然就会是如此不伦不类的狗血，电影最为让人诟病的是张嘉佳用自己所谓的爱语，使电影从头至尾让人感觉几乎都没在说人话，以此构筑的剧情亦是如此苍白。
谈及电影的剧情，只能说张嘉佳根本就不适合做一个导演甚至是编剧，当电影过半，在东拼西凑的种种铺垫后，《摆渡人》作才总算步入了“摆渡”的正轨，而此时在那莫名无趣的故事中电影已让人全然失去了兴致，冷若寒冰的笑点和虚假矫情的爱情，让人所感电影除了梁朝伟的逼格，就是金城武的耍帅，很难想象如果没有演员演技的支撑，这部电影还能有什么。
金曲的配乐，如若能搭配合理的情感，那么无疑会更为升华爱的表达，而对于一部满是虚假还要硬给人灌鸡汤的电影来说，几十首金曲非但不能起到何般正面的作用，反而会如这部电影般，只是让人感觉在消费观众对那些往昔经典的情怀，且很多时候音乐在电影中的出现根本就不合时宜，搭配那惨不忍睹的剧情，让人不敬感叹哪怕是看一场超长的MV也要比这部电影来的生动。
我不知道当身兼编剧导演的张嘉佳自己看完这部电影时会做何感想，但如此自诩“摆渡人”用情怀和鸡汤去贩卖的爱情，只是让人唯感己所难渡，何以渡人？！
② 摆渡人豆瓣评分竟只有3.9 摆渡人为什么被疯狂吐槽
现在5.9了。当时看的时候就觉得这部电影虽然和王家卫的经典电影有差距，但比同期的国产电影不知道好了多少倍。至于被吐槽可能是营销失误吧。而且王家卫的电影本来就不好懂，2046刚出来的时候也被喷的一塌糊涂，现在豆瓣评分也有7.4
引用一段话：23号凌晨摆渡人上映。当时我睡不着，一点登豆瓣看能不能评分，当时电影都没结束，我看到这个现象。豆瓣后台清了大部分五星好评。我不懂，为何恶意差评不清而五星要清？公平公正不应该都清零么？ 23号上午豆瓣再次清空四星好评。而且很多好评被暂时封号，别TM过来和我说什么是水军所以封号，我身边五六个朋友都被暂时封号了。
③ 《摆渡人》看完之后的感悟
以前的时候看电影老是会看豆瓣的评分，总是去挑那种评分较高的影片去看，似乎觉得群众的眼光是雪亮的，要挑选经受检验的影片去观赏。现在并不是，或许是因为现在离开了校园，生活中的乐子太少，看电影已经是一个很重要的娱乐休闲方式了，所以管他好片还是烂片，先去看看，实在不行就埋头玩手机，闭目养神亦或是中途走掉呗。
但是《摆渡人》这部片子我看哭了，走出影院心里还难受。可能是生活中缺少情感的冲击，所以容易被电影中的感情感动。越长大越这样吧，电影是剥离平时工作的忙碌和生活的琐屑之后的一种完全的情感刻画，而我们平时的情感都被一系列的琐屑和现实所淹没。
我自己觉得还是挺好看的，给你安利
④ 《摆渡人》是不是烂片
2016年眼看要过去了，600亿元的目标是不可能实现了，《长城》的“救市”好歹让2016年的总票房超过了2015年的440亿元，《摆渡人》和《铁道飞虎》的上映也只能让最后票房冲刺450亿元的门槛，500亿元那是别指望了。很多人纳闷，2016年中国电影有一个那么乐观的开端，怎么今年的票房增长率却创下了近十年的最低呢？《摆渡人》这一年度收官之作，是最好的注脚：电影质量实在太烂了。
这真不是笔者刻薄，观看《摆渡人》的这两个小时，是笔者2016年观影体验中，最糟糕的两个小时。在微信群里问了一圈影评人和普通观众，看过电影的人难得的意见一致：《摆渡人》，年度最烂！豆瓣一度3.7分的评分——几乎是年度国产片的最低评分，也很能说明问题。
不应该啊！《摆渡人》可是王家卫监制，金牌制作团队加持，梁朝伟、金城武两大男神主演，此外参演的杨颖、杜鹃、马苏、大鹏、张榕容、李宇春、贾玲等，暂且不论他（她）们演技如何，哪一个不是群众基础广泛的明星啊。这真不怪王家卫，更不能怪梁朝伟——相反，你得佩服他，在这样一部烂片中，他依旧贡献出了一流的演技，要怪只能怪编剧兼导演张嘉佳，他根本不会讲故事。
是的，《摆渡人》里你看不到一个完整的故事。今年的确出现了太多故事不通的国产烂片，但导演好歹是很努力地想讲好一个故事，在张嘉佳这里，他连故事都不想讲了。整部电影就是梁朝伟饰演的角色在说旁白，经由他的旁白，串起了梁朝伟、金城武、杨颖饰演的角色的三段故事，但这个三个故事的框架和血肉，竟然也是由旁白组成。就像在一部MV中，故事、逻辑、人物都是次要的，重要的是音乐，一切为的是烘托音乐；《摆渡人》就是一部超长的“文学版MV”，电影中故事是破碎的，逻辑是莫名其妙的、没有任何常识基础的，人物的言行举止是夸张化、漫画式的，张嘉佳小说中的那些心灵鸡汤才是他想要凸显和表达的。张嘉佳写的心灵鸡汤偶尔读一读也就算了，可是如果连着两个小时重复这些句子，即便是梁朝伟读的，即便由金城武杜鹃张榕容来演绎这些句子，即便美术很出众镜头很考究，我们也觉得难以忍耐，因为这些句子真是又臭又长又酸腐，好比是一首粗俗不堪的网络神曲，即便你让梁朝伟来演MV，它终究还是梁朝伟版的粗俗不堪。
张嘉佳根本不懂电影，但他却当起了导演。这真是中国电影界一个令人纳闷的怪现象：导演专业的，没人请他拍电影，相反，很多原本从事的行业与电影完全不相干、对电影一窍不通的人，纷纷跨界当起了导演。张嘉佳从心灵鸡汤写手，一跃成为导演。他并不是第一个案例，在他之前，抄袭作家当起了导演（郭敬明），主持人当起了导演（何炅《栀子花开》），经纪人当起了导演（黄晓明经纪人黄斌《何以笙箫默》），众多演员当起了导演（苏有朋《左耳》、邓超《分手大师》《恶棍天使》）……
导演专业的都不一定能够拍好电影，门外汉要拍好一部电影当然更难了，虽然也有极少数成功的案例，但至少在上文我们所罗列的例子中，没有哪一部电影能称得上合格。可为何还是有那么多人跨界当起了导演？导演的门槛怎么就变得这么低了？
2014年、2015年中国电影的高速增长，让很多人投资人轻易地赚到了快钱，更多资本随之涌入。资本越多，对影视产量的需求就越大，赚快钱的渴求越强烈，这就形成了“IP+明星”的影片生产模式。不论导演是否专业，只要他是名人，就可以执导——张嘉佳肯定比毕赣有名；不论剧本是否优秀，只要它改编自IP，就可以走马上阵——张嘉佳的心灵鸡汤有上千万读者；不论演员演技如何，只要他们有粉丝基础有号召力，就能成为主演。其结果就是，一大批非导演专业的知名人士拍起了电影，一些烂IP成了资本追逐的对象，大投资电影成了知名明星的刷脸游戏。
《摆渡人》就是这一模式的恶果。我们可以从这部莫名其妙的电影中看到背后资本着急圈钱的欲望，他们将资本的运作方式运用于电影拍摄，导演的非专业、剧本的不知所云、制作过程的短周期化、宣发环节的大投入和大炒作，不都是那些在资本市场典型操作方式的翻版吗？
《摆渡人》不是一部电影，它只是一个想赚快钱的资本项目。它以接近年度最差的口碑，与2016年中国电影市场的泡沫破灭，相互对照。笔者不禁想起了著名艺术家王晓棠的一句反问，观众不看你的戏会死吗？很显然，观众不看你的戏，不会死；但是，当无数观众都对你失去了信心，都不看你的戏，你的资本就会死。
这会是笔者最后一次看张嘉佳的电影作品。
——首发解放日报/朝花时文，署笔名——
⑤ 《摆渡人》都说烂，你真的看过了吗
这电影我看之前记得豆瓣是3.7分，因为很喜欢原著里的那个摆渡人——小玉和马力的故事，以及有4s电影版贴片预告，我才去看的。
很多人喷张嘉佳，看不上他写的鸡汤文，可是仍然有很多人喜欢，我就算其中的一个吧，虽然他的故事很多都很夸张，做作，但是仍然有很多故事感动我，小玉的故事就是其中一个。
“世事如书，我偏爱你这一句，愿做个逗号，呆在你脚边。但你有自己的朗读者，而我只是个摆渡人。”
如果电影不是以杂糅的形式加入多个故事，而只是扩展细化这一个小故事，或者以这个故事为主，电影可能会好看一些。
⑥ 电影《摆渡人》豆瓣评分为什么那么低
貌似是哪个导演打牌喝酒输钱了，出来圈钱吧。
一部喜剧，不要看剧情（和吔屎了一样的剧情 ）
花瓶阵容
⑦ 电影《摆渡人》真的有那么差吗，导致豆瓣评分比《小时代》还低
表示都没心情看。
⑧ 电影《摆渡人》在网络上的评分挺低的，这部电影真的那么不堪吗
《摆渡人》这部电影还没有上映就非常高的热度，因为聚集了大量的影帝级演员，就是票房的保障。但是电影上映以后，却得到了大家的一致差评，甚至豆瓣评分达到4.0，大部分人去看了都感到很失望。确实这部电影卖点很高，制作也很大，但是却是圈钱的，不管是剧情还是制作都非常烂，口碑和票房都不太好。
当时看过的人都称这部电影为烂片，里面的旁白特别多，严重影响了剧情，很多地方还剧情拖沓，难看的要命。而且电影里面鹿晗还是主角，在一堆影帝面前，他的表演非常的拙劣，再加上剧情凌乱不堪，简直可以堪称一部烂片。