㈠ 豆瓣高分电影就是好电影吗
在7分以上的都值得一看，但是也许你会不喜欢，但大众还是认可的。拿我自己来说吧，豆瓣9分的电影我也有不喜欢的，但问一下周边的同事、朋友他们都认为非常好。至于高分不是好电影，低分不是差电影这句完全是在扯淡。也许高分的电影在你眼里是差电影，但低分一定是超烂的电影。建议5分以下的电影不要去碰，像
无极
刺陵之类的
㈡ 豆瓣电影评分模式是什么可信么
豆瓣评分
简单地说，没有关系，我们也不想有关系。具体可以分现在的商务和将来的商务看。
豆瓣目前来源于电影行业的主要营收渠道是电影的宣传广告。形式是广告banner，卖点是“让更多人知道你的电影／电视剧”。经常需要电话里澄清“但是卖点不包括更高评分“，我觉得我的同事挺累的。这件事的收入也只是豆瓣整体收入的零头，如果容易起误会我们可以另作打算。
电影行业里更大的商业机会豆瓣会当仁不让地去争取，只要不会影响到公众对豆瓣评分的信任。内部做到真正的独立比较容易，可以用结构、制度和防火墙做到。稍难的是避免市场和公众的认知被轻易误导，或者说避嫌。只要新的模式依赖于豆瓣整体数据之上的宏观判断，而不是直接依赖评分，我们相信很多事可以做，也想很快开始做。
从管理和团队一致性的角度看，我在公司各种内部场合、在几百人的年会上讲过和这篇问答大同小异的东西（要精简一些，因为得站着讲），所以我的同事大都知道和评分中立原则偏离是极端严重的错误。在和评分有关的事情上，到今天我个人没有发现过一例本质的执行错误。更重要的是如果过去或将来有错误的话，豆瓣作为一个公司有诚意和意志保证发现后能马上得到纠正。
八：你为什么这个时候出来写这个东西？
我们以前认为提供评分服务需要保持中立和独立是天经地义的事情，没什么好公开标榜的。碰到有意无意曲解豆瓣评分原则的，我们也很少出来辩护，我们觉得只要每个月有上亿的人信任豆瓣就够了。但影视行业最近的变化，让我们直接感觉到低调在这个时候可能是不明智的。
但我确实看到行业中具体的个人，曾经都是有理想抱负的年轻人，所以除了沟通走样和误会的原因，我也猜测行业正在催生一些结构的问题。我直觉判断，今天可能是一个岔路口，现在有必要把豆瓣的立场一次表达清楚，以免猜测和误解引发的博弈把行业的一角推向我们最终都不喜欢的方向。
豆瓣一直是用户的朋友，我们希望一直也是影视行业的朋友。我很想看到行业能一直健康地发展下去，相信一个满怀诚意的、中立的评分服务对整个行业在结构上是长期有益的，也相信一个透明地传达观众看法的地方对行业里个人的职业成长也有微薄但是长期的帮助。
㈢ 韩国电影《朋友》影评。
刚看完了朋友2，然后影片朋友2的开头是俊硕坐了17年牢要出狱了，这里就涉及了第一部朋友1，俊硕要坐牢是因为第一部的结尾他承认派人杀了他的四个朋友之一的东姝，很多人都不知道俊硕到底有没有杀东姝，东姝出卖了大老板，俊硕肯定也是有接到杀东姝的命令，所以第一部的后面叫他去夏威夷躲几年，结合第二部来看，俊硕应该是不想杀死，只想致残，但是恩基却命令手下杀死了，应该是大老板的意思，从第二部杀副会长恩基来看，也是致残，后面被东姝的儿子医院杀了，因为他杀了东姝他老爸。第一部是真实故事，第二部是改编的，其实第二部的改编是想承认俊硕杀了东姝吧，这样才能有故事可写，我看的第一部和第二部其实关系有点牵强。
㈣ 豆瓣看过的电影分享到朋友圈为什么不再显示第几部
您好楼主，这个其实也没什么的吧，每个人都有表达的欲望，把录的电影发到朋友圈的，应该就是想告诉大家：我今天去看电影了（和xxxx）。开心，或者为了纪念这美好的一刻。就像有人吃饭前，都还要拍照，把饭菜录一遍，发到朋友圈。（虽然我能理解他们的这种行为，但还是觉得略无聊。）
㈤ 豆瓣电影中的高分电影，你最喜欢哪一部
我最喜欢的一部豆瓣电影中评分最高的一部是电影《玛丽和马克思》。这部电影朋友在旁边看得嚎啕大哭，我却觉得很平静，就像我有很多话要说最后却选择沉默的那种感觉。
就像我看到过的一句很好的影评说的那样：
亲爱的陌生人，我可以用一瓶眼泪和你交换巧克力热狗吗？
㈥ 怎样看豆瓣好友的影评
进好友的空间里就可以查看了