㈠ 为什么谈到电影评价都会总是说到豆瓣评分豆瓣评分是什么意义
因为大众需要一套普遍适用的标准或者评分作为参考。豆瓣评分中的“豆瓣”是指“豆瓣电影”这个网站，评分是指这个网站对于各个电影的评分。豆瓣电影这个网站提供最新的电影介绍及评论，包括上映影片的影讯查询及购票服务。
豆瓣常见的统计方法。
公式：总分=分a*分a占百分比+分b*分b占百分比+分c*分c占百分比+…
如：100个人打了分，35个人（35%）打2分，65个人（65%）打4分，总分=2*35%+4*65%=3.3分。
(1)豆瓣电影评分是什么扩展阅读：
豆瓣评分不同的原因：
1、每部作品的作者、内容、题材都有自己的受众群体，换句话说，书本身已经对读者做了筛选。首先你往往是通过各种渠道，对这本书的题材内容作者有了初步的认同，才会选择阅读。
其次，如果不喜欢这本书，读了几页就放弃了，没读完的书一般不会去评分。所以读完本身，已经把大部分不认同这本书的读者给筛选掉了，留下的往往是评分高的。
2、大多数人并没有鉴赏能力。
㈡ 豆瓣电影评分模式是什么可信么
豆瓣评分
简单地说，没有关系，我们也不想有关系。具体可以分现在的商务和将来的商务看。
豆瓣目前来源于电影行业的主要营收渠道是电影的宣传广告。形式是广告banner，卖点是“让更多人知道你的电影／电视剧”。经常需要电话里澄清“但是卖点不包括更高评分“，我觉得我的同事挺累的。这件事的收入也只是豆瓣整体收入的零头，如果容易起误会我们可以另作打算。
电影行业里更大的商业机会豆瓣会当仁不让地去争取，只要不会影响到公众对豆瓣评分的信任。内部做到真正的独立比较容易，可以用结构、制度和防火墙做到。稍难的是避免市场和公众的认知被轻易误导，或者说避嫌。只要新的模式依赖于豆瓣整体数据之上的宏观判断，而不是直接依赖评分，我们相信很多事可以做，也想很快开始做。
从管理和团队一致性的角度看，我在公司各种内部场合、在几百人的年会上讲过和这篇问答大同小异的东西（要精简一些，因为得站着讲），所以我的同事大都知道和评分中立原则偏离是极端严重的错误。在和评分有关的事情上，到今天我个人没有发现过一例本质的执行错误。更重要的是如果过去或将来有错误的话，豆瓣作为一个公司有诚意和意志保证发现后能马上得到纠正。
八：你为什么这个时候出来写这个东西？
我们以前认为提供评分服务需要保持中立和独立是天经地义的事情，没什么好公开标榜的。碰到有意无意曲解豆瓣评分原则的，我们也很少出来辩护，我们觉得只要每个月有上亿的人信任豆瓣就够了。但影视行业最近的变化，让我们直接感觉到低调在这个时候可能是不明智的。
但我确实看到行业中具体的个人，曾经都是有理想抱负的年轻人，所以除了沟通走样和误会的原因，我也猜测行业正在催生一些结构的问题。我直觉判断，今天可能是一个岔路口，现在有必要把豆瓣的立场一次表达清楚，以免猜测和误解引发的博弈把行业的一角推向我们最终都不喜欢的方向。
豆瓣一直是用户的朋友，我们希望一直也是影视行业的朋友。我很想看到行业能一直健康地发展下去，相信一个满怀诚意的、中立的评分服务对整个行业在结构上是长期有益的，也相信一个透明地传达观众看法的地方对行业里个人的职业成长也有微薄但是长期的帮助。